Современные направления развития региональной экономики

• диффузия расширения, когда инновации равномерно распространяются по всем направлениям от точки возникновения;
• диффузия перемещения (распространение в определенном направлении); [I, 4, C.121]
• смешанный тип, когда одно поколение инноваций имеет четыре стадии: возникновение, диффузия, накопление, насыщение.

     Теория отражает волнообразный характер диффузии инноваций.

     Другая интересная теория - теория регионального жизненного цикла. В рамках этой теории процесс производства товаров рассматривается как процесс с несколькими стадиями: появление нового продукта, рост его производства, зрелость (насыщение), сокращение. На стадии инноваций требуются активные персональные контакты, поэтому размещение идет в больших городах. На стадии роста производство перемещается в периферийные регионы, но это создает риск для небольших городов, так как за стадией насыщения начинается снижение или прекращение производства, пока не появятся другие инновации в больших городах [I, 4, C.121-122].

Таким образом, региональная экономическая политика должна строиться на создании благоприятных условий для инновационной стадии в менее развитых регионах, например, в виде создания образовательных и научных центров, технополисов и.др.

     Пространственная организация экономики.

     В рамках этого направления существенный интерес вызывает теория полюсов роста.

     Центры экономического пространства, где размещаются предприятия лидирующих отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают их наиболее эффективное использование. В качестве полюсов роста можно рассматривать не только совокупность предприятий, но и конкретные населенные пункты, выполняющие в экономике страны функции источника инноваций [I, 5, C.94].

Региональный  полюс роста представляет собой набор развивающихся и расширяющихся отраслей, размещенных в урбанизированной зоне и способных вызывать дальнейшее развитие экономической деятельности в районе своего влияния. Таким образом, полюс роста можно трактовать как географическую агломерацию экономической активности или как совокупность городов, располагающих комплексом быстро развивающихся производств, которые имеют экспортную ориентацию. Полюса растут за счет импульсов, создаваемых ростом общенационального спроса, импульс роста затем передается второстепенным отраслям.

Между полюсами роста формируются оси развития. Территории, расположенные между полюсами роста и обеспечивающие транспортную связь, получают дополнительные импульсы развития благодаря росту грузопотоков. Эти оси развития вместе с полюсами оста формируют пространственный каркас экономического роста большого региона или страны.

Данный подход находит применение и на практике. В хозяйственно освоенных регионах поляризация происходит за счет модернизации и реструктуризации промышленных и аграрных регионов, создания в них передовых инновационных производств вместе с объектами современной инфраструктуры. Такой подход применяется во Франции, нидерландах, Великобритании, Германии и др. странах с достаточно высокой плотностью хозяйственной деятельности.

В регионах нового освоения наиболее характерными полюсами роста становятся промышленные узлы и ТПК, которые позволяют комплексно осваивать природные ресурсы, создавая технологическую цепочку производств, вместе с объектами инфраструктуры [I, 5, C.95-96].

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Региональная экономика  – это экономика отдельных регионов, общие закономерности, факторы и проблемы их развития. Ее главными целями на региональном уровне являются рационализация использования природных, трудовых и капитальных ресурсов региона, обеспечение системного подхода к развитию регионального, социального и природно-экологического комплекса.

Осуществление различных  программ по повышению социально-экономического уровня регионов является положительной  тенденцией в развитии страны в целом.

Реализация такого рода проектов проходит под контролем и при поддержке органов государственной власти, что обеспечивает правомерность и обязательственность данной деятельности.

Особенности России —  ее огромная территория и разнообразие природно-экономических, социальных и  других условий — безусловно требовали развития региональных исследований и децентрализации самой науки. Проблемам территориального экономического устройства государства уделили внимание многие великие русские ученые.

В XIX — начале XX в. региональные исследования в России концентрировались главным образом на изучении естественных производительных сил, социально-экономической географии, природном и экономическом районировании, региональной статистике, проблемах региональных рынков.

Региональные экономические  исследования в СССР развивались  под сильным воздействием государства, и с конца 20-х гг. XX в. они были жестко ориентированы на цели и задачи планового управления.

Наиболее серьезные  научные достижения в отечественной  регионалистике, не уступающие мировому уровню, связаны с разработкой  и применением методов прогнозирования и планирования.

Зарубежные исследования в области региональной экономики  охватили большой круг вопросов, что  привело к возникновению множества  разнообразных теорий.

В мире найдется не много  стран, подобных России, в которых география так сильно предопределяла бы специфику общественной жизни. Разработка эффективной региональной стратегии для такой страны невозможна без точного знания и тщательного учета ее географических особенностей.

     То, что процессы регионального развития страны требуют к себе особенно пристального внимания, – факт очевидный. Для выбора эффективной стратегии действий и соответствующих политических, социально-экономических и прочих инструментов необходимо четко определить главные вопросы, сущность региональной проблемы.

Региональная проблема в принципе не может быть решена раз и навсегда, но остроту ее следует минимизировать с помощью  региональной стратегии – системы  мероприятий по воздействию на территориальную  структуру общества ради общественно  значимых целей. Цели региональной стратегии должны лежать вне собственно региональной проблематики.

     В условиях становления и развития рыночных отношений, реформирования централизованной командно-административной экономики, суверенизации субъектов Федерации необходима выработка четкой и действенной региональной политики в проведении экономических реформ в России. Региональная политика должна учитывать специфику регионов в общероссийской структуре, хозяйстве, экстраполировать основные направления экономических реформ на региональный уровень, всемерно развивать местное самоуправление, предпринимательство на местах, решать внутри регионов социальные проблемы, проблемы охраны природы и рационального использования природных ресурсов.

     Вместе с тем, при усилении региональной направленности экономических реформ необходимы меры по пространственной интеграции экономики России, проведение жесткой федеральной налоговой политики, укрепление общероссийского рынка наряду с развитием региональных рынков. Для отдельных регионов необходимы разработка социальных государственных региональных программ и финансирование из государственного бюджета.

     Главная цель региональной политики заключается в сохранении единства и целостности России, недопущении ее распада на суверенные территории. Одним из условий этого является обеспечение баланса общероссийских и региональных интересов. Для выполнения главной задачи в региональной политике необходимы срочные меры по реформированию экономики, среди них реконструкция экономики старопромышленных регионов, крупных городских агломераций. Необходимы меры по конверсии оборонных отраслей, оздоровлению экологической обстановки и модернизации инфраструктуры.

     Огромные различия в экономических, природно-географических, социально-демографических, политических и других условиях в многочисленных регионах России исключают унифицированный подход к проведению экономических реформ, ориентированных на средние условия, требуют проведения гибкой региональной политики с учетом особенностей каждого региона. Успех экономической реформы в России предполагает сочетание разнообразия конкретных подходов к решению проблем в отдельных регионах и в то же время единства общих принципов функционирования рынка на всей территории страны.

     Первоначально в трудах основоположников региональной экономики регион выступал только как сосредоточение природных ресурсов и населения, производства и потребления товаров, сферы обслуживания. Регион не рассматривался как субъект экономических отношений, носитель особых экономических интересов. Напротив, в современных теориях регион исследуется как многофункциональная и многоаспектная система.

     Новыми объектами теории регионалистики становятся размещения инноваций, телекоммуникационных и компьютерных систем. В современных условиях внимание перемещается с традиционных факторов размещения (транспортные, материальные, трудовые издержки) на проблемы инфраструктурного обеспечения, учет экологических ограничений. В настоящее время акцент переносится на учет нематериальных факторов размещения. Поскольку нематериальные факторы труднее, нежели материальные, поддаются количественной оценке, потребовалось создание нового информационно-аналитического инструментария.

     Прежние теории ориентировались или на частные интересы производителей, продавцов и потребителей (западная школа), или же на интересы государства (советская школа). Современные теории объясняют закономерности размещения в условиях противоречивости индивидуальных, групповых (корпоративных, региональных) и государственных интересов. Кроме того, в отличие от прежнего детерминистского описания исследуемых явлений в новых теориях анализируется и прогнозируется поведение участников процесса размещения в условиях риска и неопределенности. Следует отметить, что в трудах первооткрывателей региональной экономики регион выступал только как сосредоточение природных ресурсов и населения, производства и потребления товаров и не рассматривался как носитель особых экономических интересов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ  СПИСОК

 

1. Литература

 

1. Алехин Э.В. Государственное регулирование региональной экономики. -  Пенза: Гелиос, 2011. – 336 с.

2. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.В. Основы региональной экономики.- М.: Финансы и статистика, 2010. – 412 с.

3. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 243 с.

4. Градов А.П. Основы региональной экономики. – СПб: Питер, 2008. – 199 с.

5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.- М.: ГУ ВШЭ, 2010. – 160 с.

6. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. – М.: Инфра-М, 2007. – 364 с.

7. Истанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. - М.: Финансы и статистика, 2009. – 412 с.

8. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление.– СПб: Питер, 2005. – 130 с.

9. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление.- М.: Инфра-М, 2006. – 238 с.

10. Морозова Т.Г. Региональная экономика.– М.: ЮНИТИ, 2008. – 412 с.

11. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, метод.- М.:

Экономика, 2009. – 301 с.

12. Обедин Н.П. Региональная экономика. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 115 с.

13. Степанов М.В. Региональная  экономика. – М.: ГУ ВШЭ, 2008. – 200 с.

14. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление. – М.: Инфра-М, 2009. – 416 с.

15. Штульберг Б.М., Введенский Б.К. Региональная политика России. – М.: ГЕЛИОСАР, 2010. – 168 с.

16. Якобсон Н.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. – М.: ГУ ВШЭ, 2010. – 294 с.

 

2. Статьи в периодических изданиях

 

1.Каймакова С.В. Экономика  и управление// Российский научный  журнал. – 2007. - № 2. – С. 66-69.

2. Кузнецов В.В. Регулирующая  роль государства в экономике  России// Вестник Саратовского государственного  социально-экономического университета. – 2007. - № 17 (3). – С. 16-19.

3. Кузнецов В.В. Вопросы  управления развитием региона// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2008. - № 5 (24). – С. 60-63.

4.Рикошинский А.С. Экономика российских регионов// Ресурсы Информация Снабжение Конкуренция. – 2004. - №3. – С. 66-71

5.Селезнев А. В. Разнонаправленность экономических процессов// Экономист. – 2005. - №3. – С. 31-40