Социально-экономические перспективы занятости молодёжи в Республике Беларусь

 

 

Наибольшее количество молодежи в 2012 проживает в городе Минск и составляет 554218 человек, что на 0,41% или на 3398 человек меньше, чем в 2011 году. Затем по наибольшей численности проживающей молодежи следует Гомельская область (336784 человек в 2012 году, что на 2,62% или на 9076 человек меньше, чем в 2011 году). В Брестской области численность молодежи в 2012 году составила 317600 человек, что на 2,38% или на 7754 человека меньше, чем в 2011 году, а в Минской области в 2012 году по сравнению с 2011 годам численность молодежи сократилась на 3,59% или на 11602 человека и составила 311194 человека. На 2,49% или на 7114 человека в 2012 году по сравнению с 2011 годам сократилась численность молодежи в Витебской области , что составило 278966 человек. В 2012 году по сравнению с 2011 годам на 3,51% или на 9113 человек и на 2,38% или на 5891 человек сократилась  численность молодежи в Могилевской и Гродненской областях и численность составила 250402 человека и 241914 человек соответственно.

 

Таблица 1.2 - Численность населения и доля молодежи по регионам в 2012 году

 

№ п/п	Наименование  региона	Численность населения	Численность молодежи	%  молодежи от общей  численности населения региона
1	Брестская область	1391476	317600	22,82
2	Витебская область	1214041	278966	22,98
3	Гомельская  область	1429707	336784	23,56
4	Гродненская область	1061248	241914	22,80
5	Могилевская область	1080120	250402	23,18
6	Минская область	1403491	311194	22,17
7	г. Минск	1885067	554218	29,40
	ИТОГО:	9465150	2291078	24,21

 

 

Наибольший процент молодежи от общей численности населения региона отмечается в г.Минске (29,40%), в остальных областях процент молодежи от общей численности населения региона приблизительно равен.

Особенностью процесса депопуляции населения в Беларуси является одновременное снижение рождаемости и увеличение смертности. Снижение рождаемости обусловлено воздействием ряда факторов, таких как, ухудшение репродуктивного здоровья населения и изменение шкалы жизненных ценностей молодого поколения.

Проанализируем динамику молодых специалистов по стране.

Уровень образования в стране характеризуют показатели количества высших учебных заведений, динамика численности студентов.

 

 

 

Таблица 1.3.  Численность  молодых работников по категориям

 

Категории работников	Занятое население	В возрасте		В % к общей численности
		до 25 лет	25-30 лет	до 25 лет	25-30 лет
Специалисты-профессионалы в области естественных наук, техники и технологии	161438	15368	37409	9,5	23,2
Специалисты-профессионалы в области биологических, сельскохозяйственных наук и здравоохранения	51684	3552	9249	6,9	17,9
Специалисты-профессионалы в системе образования	180944	11795	39733	6,5	16,4
Прочие специалисты - профессионалы	153883	16332	48054	10,6	31,2
Специалисты в области техники, технологии, архитектуры и строительства	99800	16341	13449	16,4	13,5
Специалисты в области естественных наук и здравоохранения	144023	14661	21417	10,2	14,9
Специалисты среднего уровня квалификации в системе образования и специалисты по обучению	56972	9806	6438	17,2	11,3
Прочие специалисты	217744	36579	39145	16,8	18,0

 

 

При непрерывном снижении численности учащихся общеобразовательных школ по республике наблюдается увеличение численности студентов высших учебных заведений. В Брестской области количество студентов за 7 лет увеличилось на 21,38%, по Могилевской обл. – осталось на прежнем уровне. Большое значение показателя по г.Минску обусловлен тем, что в Минске сосредоточено максимальное количество высших учебных заведений (30 из 53 по республике или 56,6%), также в Минск едет поступать большое количество молодых людей из всех регионов республики. 

 

 

Таблица 1.4 - Динамика численности студентов вузов 

 

Регионы	2005/2006 тыс.ч.	2010/2011, тыс.ч.	2011/2012, тыс.ч.	Динамика, %
				2011/20012 к 2010/2011	2011/20012 к 2005/2006
Республика Беларусь	383,0	442,9	445,6	100,61	116,34
Брестская обл.	30,4	35,8	36,9	103,07	121,38
Витебская обл.	33,3	41,8	45,2	108,13	135,74
Гомельская обл.	51,7	56,5	56,1	99,29	108,51
Гродненская обл.	23,3	31,5	31,6	100,32	135,62
г.Минск	202,1	235,9	234,8	99,53	116,18
Могилевская обл.	40,6	41,1	40,6	98,78	100,00

 

 

Таблица 1.5- Количество трудоустроенных выпускников учебных заведений бюджетной формы обучения за 2012 г в тыс.чел. 

 

Показатели	ВУЗы	Средние специальные заведения
Численность выпускников	20,2	18,2
Получили направления на работу	19,3	17,2
Трудоустроено	17,9	15,0
Устроены по специальности	17,9	14,9
Самостоятельное трудоустройство	0,9	1,0

 

 

Высшие учебные заведения страны выпустили в 2012 году 20,2 тыс. молодых специалистов с высшим образованием, обучавшихся на бюджетной форме. Получили направления на работу 19,3 тыс.чел. (95,5% от общего количества), трудоустроено 17,9 тыс.чел., самостоятельно трудоустроились 0,9 тыс.чел.

Из выпускников средних специальных заведений 94,5% получили направления на работу, 82% устроены по специальности.

 

 

Таблица 1.6 Динамика безработных, зарегистрированных в органах по труду, занятости и социальной защите населения в 2012году

 

Год                   возраст	16-17лет	18-19 лет	20-24 лет	25-29 лет	Всего
2009г	941	2518	7528	5589	16576
2010г	678	1626	5690	4606	12600
2011г	531	1426	4825	4053	10835

 

 

Представленные  статистические данные свидетельствуют о снижении количество молодых безработных, зарегистрированных в органах по труду, занятости и социальной защите населения с 16576 до 10835 человек, т.е. в 2012 году количество зарегистрированных молодых безработных снизилось по сравнению с 2009 годом на 34,63%, по сравнению с 2010 годом – на 14%.

Максимальное количество зарегистрированных безработных приходилось на возраст 20-24 года, 44,53% от общего количества в 2012 году. Меньше всего безработных в возрасте 16-17 лет и 18-19 лет. В этом возрасте молодежь получает образование.

Важным направлением обеспечения занятости населения является создание эффективных рабочих мест. Для реализации этого направления государственной политики в программных документах предусматриваются налогово-кредитные и другие финансовые механизмы, стимулирующие создание новых рабочих мест в соответствии с потребностями структурной перестройки производства.

При регулировании рынка труда республики важно учитывать такую его особенность, как низкий уровень официально регистрируемой безработицы при значительных размерах скрытой. Эффективное экономическое развитие требует перевода скрытой безработицы в открытую. В республике в условиях ограниченности государственного бюджета, необходимых финансовых средств для обеспечения социальной защиты безработных правительство в своей деятельности должно придерживаться политики постепенного высвобождения излишней рабочей силы, давая возможность людям при поддержке государственной службы занятости через систему подготовки и переподготовки кадров овладеть новыми профессиями. Перераспределение высвобождаемых работников должно осуществляться, прежде всего, в сферу услуг на основе ускоренного развития частных и малых предприятий, что является одним из наиболее приемлемых методов обеспечения невысокого уровня безработицы в переходный период к рыночной экономике. Дополнительные рабочие места могут быть также  созданы за счет реструктуризации большого числа убыточных промышленных предприятий, развития сети малых производств по переработке сельскохозяйственной продукции. Все эти меры позволят не только сохранить невысокий уровень  безработицы в Беларуси, но и значительно сократить размеры скрытой безработицы.

 

 

2 АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ И ПРОБЛЕМ ЗАНЯТОСТИ МОЛОДЕЖИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

 

Необходимость анализа положения молодежи на белорусском рынке труда обусловливается двумя важнейшими обстоятельствами. Во-первых, молодые люди составляют около 35% трудоспособного населения Беларуси, во-вторых, что самое главное, они – будущее страны, и от стартовых условий их деятельности зависит последующее развитие. Молодежь уже сегодня во многом определяет политические, экономические и социальные структуры общества. Вместе с тем она во всем мире является одной из особо уязвимых групп на рынке труда, особенно в нашей стране. Несмотря на актуальность перечисленных проблем, им уделяется мало внимания в научных исследованиях, средствах массовой информации, правительственных документах.