Социально – экономическое развитие России на рубеже веков

Неудачи реформы:

• основные противоречия в деревне (помещичье землевладение, малоземелье, аграрное перенаселение) не только не были разрешены, но и ещё более усилились завистью, ненавистью со стороны со стороны крестьян – общинников к хуторянам. Хозяйства зажиточных крестьян поджигали, травили скот, уничтожали посевы (только за 1909 – 1910 гг. полицией было зарегистрировано ок. 11 тыс. фактов поджога хуторских хозяйств);
• переселенческая эпопея 1906 – 1916 гг., так много давшая Сибири, мало отразилась на положении в Центральной России. Численность ушедших за Урал составила всего 18%  естественного прироста сельского населения за эти годы. С началом промышленного подъёма возросла миграция из деревни в город. Но даже вместе эти два фактора (уход в город и переселение) не смогли поглотить естественный прирост. Земельное «утеснение» в российской деревне продолжало нарастать  [4,С.278];
• из более чем 2 млн. выделившихся из общины дворов свои наделы продали ок. 1,2 млн., т.е. 60% (в основном бедняки для улучшения своего материального положения);
• единоличные, по типу фермерских,  хозяйства к 1915 г. составляли лишь                   10,3% всех крестьянских хозяйств;
• около 52% крестьянских хозяйств по-прежнему обрабатывали землю примитивными орудиями, не имея даже плугов;
• вернувшиеся переселенцы  пополнили слой недовольных властью, при этом цифры вернувшихся указываются от 500 тыс. чел. до 1 миллиона;
• расслоение деревни усилилось;
• реформа революционизировала беднейшую часть крестьянства;

В конечном итоге властям не удалось ни разрушить общину, ни создать достаточно массовый и устойчивый слой крестьян – фермеров ни разрешить все противоречия в деревне.

     5. Экономика России в годы Первой Мировой войны.

  Война потребовала огромных  расходов. Подготовленные в мирное  время запасы вооружения и  боеприпасов растаяли за несколько  первых месяцев, а войне не  было видно конца. Все воюющие  державы столкнулись с необходимостью  переориентировать на нужды войны  всю свою экономику. Англия и  Франция сделали это в 1915 году, когда на Западном фронте было  сравнительно тихо, Германия –  в основном в конце 1914 – начале 1915 гг. России пришлось это делать  в обстановке хаоса и неразберихи  весеннее – летнего отступления 1915 г.

За месяц этой войны казна тратила столько, сколько за год русско – японской.

Главными источниками пополнения казны стали новые налоги и выпуск бумажных денег. Золотое их обеспечение сильно сократилось, началась инфляция. Львиная доля государственного бюджета уходила на производство вооружений. За короткое время выпуск винтовок вырос более чем в 10 раз, почти во столько же – пушек, снарядов – в 20 раз, пороха и взрывчатых веществ – в 2,5 раза [4,С.328]. Большую роль в мобилизации промышленности сыграли военно-промышленные комитеты – предпринимательские организации, возникшие в 1915 году и ставшие посредниками между государством и частной промышленностью. За годы войны военно-промышленные комитеты привлекли к обслуживанию армии 1300 мелких и средних предприятий и создали около 120 собственных заводов и мастерских. Большую работу по мобилизации мелкой и кустарной промышленности для снабжения армии вооружением и снаряжением проделали Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, возникшие в 1914 г. В 1915 году эти союзы создали совместный комитет по снабжению армии – Земгор. Тогда же для руководства экономикой были созданы Особые совещания

(по обороне, топливу, перевозкам и продовольствию). Они получили широкие полномочия  по распределению заказов, назначению  цен и сроков исполнения, могли  отстранять от службы директоров  частных предприятий и временно  забирать предприятия в казну. В том же 1915 г. появились и органы  отраслевого руководства промышленностью (Комитет для снабжения сырьём  хлопчатобумажных фабрик, Комитет  по делам металлургической промышленности) – т.е. в годы войны возросла  регулирующая роль государства  в промышленном производстве. Взаимодействие  всех этих органов и комитетов  могло замедлить сползание экономики  к кризису и краху. Но не  замедлило.

С переводом экономики на выпуск военной продукции свёртывается производство товаров первой необходимости. Жизненно важные отрасли промышленности (стекольная, мыловаренная, спичечная, текстильная) сокращают производство и переориентируются на нужды армии. Такое состояние не могло продолжаться долго. Рано или поздно должен был последовать крах экономики.

Первые признаки экономического кризиса в России стали замечаться уже в конце 1914 года. Железные дороги не справлялись с подвозом на фронт войск и боеприпасов. На прифронтовых станциях возникали пробки, и для их устранения целые составы сбрасывали под откос, а на тыловых дорогах не хватало вагонов. Затем положение на дорогах отчасти наладилось. Но в 1915 г, в период отступления, началась массовая эвакуация людей, промышленности и военных складов на восток. Работа ж/д транспорта вновь расстроилась. Железные дороги остро нуждались в паровозах, вагонах, рельсах, но выплавлявшийся в стране металл почти целиком шёл на производство вооружений, которое по-прежнему плохо доходило до фронта. Была даже установлена норма – не более одного-двух выстрелов в день на орудие. Дело дошло до разборки некоторых «второстепенных» дорог и переброски рельсов на стратегические направления. Это нарушило сообщение со многими глубинными районами, откуда поступали очень нужные продукты, в том числе и хлеб. Розничные цены на хлеб выросли более чем вдвое, а реальные доходы, несмотря на дополнительные выплаты за сверхурочные, упали примерно наполовину.

    К началу 1916 г. кризис в производстве  боеприпасов и вооружения был  преодолён. Всего за годы войны  Россия произвела около 20 тысяч  грузовиков, 3,5 тыс. самолётов, 11,1 тыс. орудий, 28 тыс. пулемётов. На выполнении военных  заказов было занято 76% всей рабочей  силы [3,С.90].

    К концу 1916 г. положение со снабжением  войск вновь ухудшилось. В армию  было призвано около 50% трудоспособных  мужчин в возрасте от 16 до 50 лет. Это привело к нехватке рабочей  силы в деревнях и ведущих  отраслях промышленности. Больно  ударили по сельскому хозяйству  реквизиции лошадей для нужд  фронта. Сокращаются посевные площади. И хотя продовольственный баланс  не был нарушен в связи с  сокращением экспорта хлеба, производство  продовольствия снижается. Падает  добыча угля, железной руды, выплавка  чугуна, стали. Положение усугубляется  кризисом на железнодорожном  транспорте, работа которого оказывается  парализованной нехваткой угля, рабочих рук, необходимостью перевозки  войск. Зимой 1916/1917 г. под снегом оказалось  более 60 тыс. вагонов с продовольствием  и топливом. Начались перебои  со снабжением городов. Только  в Петербурге (в 1916 г. переименован  в Петроград) из-за отсутствия  топлива и электроэнергии встали  более 50 предприятий, было отключено  освещение улиц.

    При нормальном урожае 1916 года  продовольственный вопрос вдруг  резко обострился. Деревня, не получая  из города нужного ей товара (ситца, керосина, гвоздей), отказывалась  продавать хлеб за деньги, которые  падали в цене и на которые  ничего нельзя было купить. Правительством  введена система обязательной  сдачи крестьянами части урожая  государству по фиксированным  ценам (продразвёрстка), но ни она, ни карточное распределение продуктов  проблему не разрешили. А перебои  на транспорте 1916/1917 гг. поставили  на грань голода обе столицы. Именно тогда в России впервые  появились очереди за хлебом, в которых озлобленные люди  ругали правительство, царя и  особенно царицу.

Способность России продолжать войну стремительно уменьшалась. Сбор хлеба в 1917 г. составил 64% от урожая 1913 г. Производство промышленной продукции в 1917 г. составило 63,5% от уровня 1916 г., выплавка чугуна – 82%, стали – 75,6% [3,С.94].

Таким образом, страна оказалась неподготовленной к войне в организационном отношении. Транспортный, затем топливный, металлургический и, наконец, продовольственный кризисы то вместе, то раздельно терзали экономику России и ее население.

Прекратившееся с началом войны в стране набирает силу забастовочное движение. Главными раздражителями являются очереди, изнурительный режим работы, дороговизна. Волна забастовок прокатилась по многим городам, вплоть до Урала (только в Петрограде бастовало 250 тыс. рабочих в октябре 1916 г.). Чуть стихнув в ноябре-декабре 1916 г., забастовки возобновляются с началом 1917 г, (в феврале бастуют 90 тыс. рабочих Петрограда), по стране прокатываются стихийные митинги, растёт число и крестьянских выступлений (в марте 1917 их 17, а в июле – уже 1122) [3,С.93]. Итог – падение монархии (февраль 1917 г.), а затем и поддержка огромной частью населения партии большевиков с их программой стремительных преобразований и быстрого решения всех проблем (октябрь 1917 г.).

Заключение

На рубеже XIX—XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли господствующее положение в экономике, регулировали уровень производства, диктовали цены и объем продаж, делили мир на сферы влияния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.

Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с общими закономерностями и тенденциями в каждой стране имелись свои особенности монополистического капитализма. В России они проявлялись наиболее сильно. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, исторических она перешла к капитализму позднее многих стран Европы. Во-вторых, экономико-географических необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением. В-третьих, социально-политических сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных 305 масс, национального угнетения. Различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.

Главная современная капиталистическая промышленность и финансово-банковская система сочетались в экономике России с отсталым аграрным сектором, сохранившим полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования. Капиталистическая эволюция деревни не поспевала за быстрым темпом промышленного прогресса. Это обусловливало неравномерность развития капитализма по отраслям хозяйства.

Поздний переход к капитализму, малоземелье крестьянства, патриархальные традиции в общественном сознании обусловили закрепление многоукладное экономики России и в период формирования монополистического капитализма. Частнокапиталистический уклад (заводы, помещичьи и кулацкие хозяйства) сочетался с полунатуральным (крестьянским) и мелкотоварным (кустарно-ремесленным производством).

Еще одной особенностью, в отличие от других монополистических государств, была сравнительно невысокая активность в вывозе капиталов за пределы страны. Это обусловливалось нехваткой отечественных капиталов и широкой возможностью их внутреннего вывоза на окраины империи (Сибирь, Средняя Азия, Север Европейской части России).

В аграрном секторе экономики важную роль сыграла личность - Столыпин П.А. За годы реформы значительно повысилась товарность крестьянского хозяйства в значительной степени за счет хуторов и отрубов. Вводились новые системы земледелия и сельскохозяйственные культуры. От трети до половины единоличников участвовали в кредитных товариществах, что давало им средства для модернизации. В целом же переворот в агроэкономике не произошел, но при оценке экономических результатов важно уточнить направление и набрать темпы. В социально-политическом отношении реформа имела относительный успех. Община как орган самоуправления российской деревни не была затронута реформой, но социально-экономический организм общины начал разрушаться.

Список используемой литературы:

1. Артёмов, В.В. История для профессий и специальностей технического, естественно – научного, социально – экономического профилей:  учебник для нач. и сред. проф. образования. В 2ч. Ч.4 [Текст]/ В.В. Артёмов, Ю.Н. Лубченков. – 3-е изд., стер. – М.: «Академия», 2012. – 320 с.
2. Данилов, А.А. История России, XX – начало XXI века [Текст]: учебник для общеобразоват. учреждений/ А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт. – М.: Просвещение, 2004. – 381 с.
3. Загладин, Н.В. История России и мира в XX веке [Текст] 11 класс/ Н. В. Загладин. – М.: ООО «ТИД  «Русское слово - РС», 2007. – 480 с.
4. История России [Текст]/ под ред. В.А. Шелохаева. – М.;ТЕРРА, 1996. – 352 с.
5. Левандовский, А.А. История России, XX – начало XXI века [Текст]: учебник для 11 класса общеобразоват. учреждений/ А.А. Левандовский, Ю.А. Щетинов, С.В. Мироненко. – М.: Просвещение, 2007. – 384 с.
6. Фортунатов, В.В. История [Текст]: учебное пособие для бакалавров/ В.В.Фортунатов.– СПб.: Питер, 2012. – 464 с.