Социально – экономическое развитие России на рубеже веков

Введение

Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время Россия испытывает переломный период в своем развитии, аналогично, как и в конце XIX – XX веков. В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX века стала аграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

Политическая система самодержавие с его мощным бюрократическим аппаратом и относительная слабость российской буржуазии предопределяли активное вмешательство государства в формирование монополистического капитализма. В России сложилась система государственно-монополистического капитализма (ГМК). Это выражалось в законодательном регулировании и покровительственной политике правительства при создании монополий, финансовой поддержке Государственно-монополистические тенденции особенно прослеживались в сращивании банковских монополий с государственными финансовыми учреждениями. Крупнейшими российскими банками руководили бывшие высшие государственные деятели, имевшие отношение к финансовым, торговым и военным ведомствам. Своеобразие России заключалось в том, что самодержавное государство в своей внутренней и внешней политике стало защищать интересы и помещиков, и крупной монополистической буржуазии.

1. Социально – экономическое  развитие России на рубеже веков.

После Великих реформ 60 – 70-х гг. XIX в. российское общество вступило на путь модернизации всех сторон жизни. Наиболее заметно она затронула социально-экономическую сферу.

Национальный и социальный состав населения. Численность населения Российской империи превышала 170 млн. человек,  из них ¾ проживало в европейской части страны [5, С.7].  Огромные просторы за Уралом оставались слабо освоенными. Быстро росли города, а с ними – и число городских жителей. Особенностью Российской империи было ее национальное многообразие. Помимо великороссов, она включала в себя более ста других народов и народностей, различавшихся по духовным и культурным устоям жизни, уровню просвещения, исповедуемым религиям.

Несмотря на очевидное размывание, сохраняли свое действие сословные перегородки, чиновная иерархия, установленная еще Петром I. Принадлежность к дворянам, духовенству, купцам, мещанам, крестьянам, казакам и т.п. продолжала оказывать ощутимое влияние на общественный статус и образ жизни человека. На это накладывались новые отношения, порожденные социальными последствиями модернизации.

В структуре российского общества начала XX в. выделяют (с известной долей условности) пять социальных категорий:

• господствующая элита (высший государственно-бюрократический аппарат, генералитет, помещики, буржуазия, верхи интеллигенции);
• средние слои (среднее чиновничество, инженеры, техники, учителя, врачи, офицерский корпус, мелкие служащие и предприниматели, ремесленники);
• крестьянство и казачество;
• пролетарское, т.е. неимущее население (промышленные, транспортные, строительные, сельскохозяйственные рабочие);
• социальное дно, или люмпенские элементы (нищие, бродяги, уголовники).

Также Российское общество отличало, помимо немалого числа люмпенов, существование и многомиллионной массы так называемых маргиналов – людей, обосновавшихся на границе разных категорий населения, размывавших их: полурабочих - полукрестьян, полудворян - полубуржуа и т.д.

Промышленность и банковская система. За короткое время с конца XIX в. и до начала войны 1914 г. число промышленных предприятий в России удвоилось. Резко увеличилась сеть железных дорог. Имелись все признаки того, что Россия вступила в стадию быстрой индустриализации. По объему промышленной продукции она занимала пятое место в мире, уступая лишь США, Англии, Франции, Германии и в тоже самое время превосходя их по темпам роста [5, С.10].

Характерной чертой промышленного строительства было появление в России крупных, хорошо оборудованных предприятий, где работала основная масса фабрично-заводского пролетариата. Процесс концентрации производства всемерно поощрялся правительством, заинтересованным в возникновении именно крупных промышленных объектов, способных выполнять грандиозные государственные заказы (прежде всего военные). Владельцы таких предприятий получали от властей огромные кредиты и субсидии, пользовались налоговыми льготами. Это неизбежно вело к образованию монополий. Фабриканты и заводчики договаривались между собой о регулировании объемов однотипного производства и цен на сбываемую продукцию, что позволяло им приобрести контроль над рынком и получать максимальную прибыль. Первые монополистические объединения в России возникли еще в конце XIX в. (Союз вагоностроительных заводов, Объединение сахарозаводчиков и др.) [5,С10].

Концентрация банковского капитала и промышленного производства происходила в России практически параллельно. В первые годы XX в. пять крупнейших банков оперировали основной массой денежных средств. Крупные банкиры (А. И. Путилов, А. И. Вышнеградский и др.) входили в правления многих промышленных предприятий. Ведущие предприниматели, в свою очередь, оказывались неразрывно связаны с банками. Так постепенно складывалась финансовая олигархия, прибиравшая к своим рукам огромные финансовые средства и основные промышленные мощности.

Еще одной характерной особенностью социально-экономических отношений в России было то, что отечественное промышленное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. Капиталовложения в русскую промышленность приносили огромную прибыль. В результате в начале XX в. в таких определяющих отраслях производства, как горнодобывающая, металлообрабатывающая, машиностроительная и электротехническая, иностранные инвестиции превышали российские.

Все происходившее в экономике – образование монополий, складывание финансовой олигархии, экспансия капитала, активное участие государства в борьбе за передел мира на сферы политического и экономического влияния – свидетельствовало о том, что на рубеже XIX – XX вв. капитализм в России, как и в других ведущих державах мира, приобрел принципиально новый, монополистический характер.

Сельское хозяйство. В аграрной сфере также развивались капиталистические отношения. Часть помещиков начинала применять вольнонаемный труд, заводила сельскохозяйственную технику, совершенствовала приемы землепользования, добиваясь в своих имениях повышения урожайности, поставляя все больше зерна на внутренний и внешний рынок. В крестьянской среде постепенно выделялся слой зажиточного крестьянства, являвшегося носителем новых, капиталистических отношений. Однако подавляющее большинство, как крестьян, так и помещиков в начале XX в. находилось вне сферы действия капиталистических отношений или, в лучшем случае, слабо было затронуто ими.

Причиной этого служило то, что аграрная сфера в России была опутана массой феодальных пережитков, затруднявших ее нормальное развитие.

Крестьянская реформа 1861 года сохранила за помещиками значительную часть их земель, причем, как правило, лучших, и тем самым обрекла массу крестьян на малоземелье. Скудные крестьянские наделы к тому же были обременены разнообразными платежами – выкупными, земскими, подушной податью и пр. [5,С.15]. Крестьяне вынуждены были постоянно брать у помещиков хлеб в долг, землю в пользование. Расплачиваться приходилось своим трудом – отработками. Отработочная система была не только изнурительна для крестьян, но и малопроизводительна. Зато позволяла многим помещикам вести свое хозяйство привычными полукрепостническими методами.

В условиях углублявшегося разрыва между промышленностью и сельским хозяйством экономика России была более уязвима, более подвержена кризисам и потрясениям, чем экономика развитых западных держав. Особенности социально-экономического развития России напрямую воздействовали на внутриполитическую ситуацию, предопределяя ее постоянную нестабильность.

2. Особенности развития российской экономики.

Известно, что индустриальное общество характеризуется преобладанием промышленного производства над сельским хозяйством. Россия в конце XIX – начале XX вв. оставалась сельскохозяйственной страной, но ее промышленность переживала бурный подъем.

Толчком к росту производства стало железнодорожное строительство, которое возобновилось в 1893 г. после нескольких лет относительного затишья.  Огромное значение для развития промышленности и сельского хозяйства имело строительство Великой Сибирской железнодорожной магистрали (Транссиба).

Строительство железных дорог способствовало увеличению производства металла, продукции тяжелого машиностроения, угля, леса и других материалов. Особенно быстрыми темпами развивались отрасли народного хозяйства, связанные с новыми видами топлива – углем и нефтью, добыча которых увеличилась в 3 раза. Темпы промышленного роста в России были самыми высокими в мире – 8,1% в год [2,С.13].

Одним из определяющих факторов развития российской экономики стала стабилизация национальной валюты. Стабильность рубля, который внутри страны свободно обменивался на соответствующий золотой эквивалент, сделала Россию привлекательным объектом для крупных иностранных капиталовложений. Национальный капитал, окрепнув и развившись, стал постепенно вытеснять иностранный, прежде всего путем собственных вложений в отечественную промышленность. Доля иностранного капитала медленно, но неуклонно снижалась.

Образование монополий. Разработка и внедрение новых технологий, обновление оборудования, создание гигантов индустрии, использующих конвейерное производство, улучшение транспорта и связи требовали огромных вложений капитала. Большинство промышленников не располагало достаточными средствами. Для осуществления модернизации применялись различные методы: объединение капиталов, выпуск ценных бумаг – акций, использование денежных средств банков, обращение к поддержке государства.

• Благодаря слиянию капиталов сложились объединения промышленников, т.е. монополии, контролирующие выпуск большей части определенных видов продукции. Основные формы монополий (картели, синдикаты, тресты) различались по степени централизации капитала и самостоятельности участников объединений. В картелях согласовывались цены на выпускаемую продукцию, ее объемы; участники синдикатов сохраняли самостоятельность, но объединяли систему сбыта товаров; в трестах производство и реализация осуществлялись под единым, централизованным руководством.
• Произошло слияние банковского капитала с промышленным. Банки, получая под залог или вкладывая деньги в прибыльные акции промышленных компаний, превращались в их совладельцев. Контролируя крупнейшие фирмы в сфере производства, транспорта и торговли, ведущие финансовые группы приобрели способность определять экономическое развитие ведущих государств мира, влияя на их политическую жизнь.
• Крупные монополии, освоившие конвейерное производство начали разорять конкурентов, задержавшихся на фазе мелкосерийного выпуска продукции, ставить под полный контроль, т.е. монополизировать, внутренние рынки страны. Особенно ускорялись процессы монополизации в годы экономических кризисов. Располагавшие огромными финансовыми ресурсами концерны без труда переживали временные падения спроса, разорявшие мелких и средних предпринимателей.
• Следующим шагом монополий стало наступление на внешние, зарубежные рынки. Оно чаще принимало форму вывоза капитала – создания на территории других стран своих филиалов. Это позволяло обойти таможенные пошлины, сэкономить на транспортных издержках [3,С.20].
• Новым этапом концентрации производства и централизации капитала явилось создание международных монополий.

Важной особенностью России было наличие крупного государственного сектора экономики. Его ядром были казенные заводы, которые удовлетворяли военные нужды государства. Они принадлежали государству и им же финансировались. Единственным заказчиком и покупателем было государство, и управлялись они государственными чиновниками.

В начале XX в. крупнейших казенных заводов было около 30: Тульский, Ижевский, и др.. Кроме того, государству принадлежали 2/3 железнодорожной сети, огромные земельные и лесные угодья, почтовая и телеграфная связь. Также правительство влияло на хозяйственную деятельность частных предприятий: регулировало цены, вводило таможенные пошлины, раздавало заказы частным компаниям и фирмам, предоставляло им кредиты через Государственный банк [2,С.14].

Важной проблемой для России стали источники индустриализации.  В этих условиях власть должна была обеспечить стабильное поступление налогов в казну. Но основная масса налогоплательщиков проживала на селе, не обладая высокой покупательной способностью, стабильными денежными доходами, а следовательно, и способностью регулярно платить налоги. Крестьянство платило государственный налог на землю, а также акцизы.

Экономика в сельском хозяйстве. Сложным был процесс модернизации с сельском хозяйстве. Население аграрных областей росло быстрее, чем производительность сельскохозяйственного производства. Сокращалась средняя площадь крестьянского надела.

К началу XX в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции. Быстрыми темпами увеличивалось производство сахарной свеклы, льна, технических культур. Росли поголовье и продуктивность скота.  Успехи были, но положение в сельском хозяйстве в целом определяли не они. Поля обрабатывались старыми способами – сохой и деревянной бороной. Нехватка скота и денег не позволяла вносить достаточного количества удобрений. Ситуацию осложняло сохранение общины. В начале XX в. 4/5 надельной крестьянской земли находилось в общинном пользовании. Община производила регулярный передел земли между своими членами, следя, чтобы земли всем досталось поровну. Население Российской империи между тем ежегодно увеличивалось на 2,5 млн. человек, в основном за счет крестьянства. При очередном переделе в каждом крестьянском хозяйстве земли оставалось все меньше.

Острота противоречий в деревне отличала Россию от большинства стран, идущих по пути модернизации. Социальные проблемы, присущие индустриальному обществу, усугублялись нерешенностью аграрного вопроса. Причиной крестьянского малоземелья являлось сохранение помещичьего землевладения. На его долю приходилось примерно половина, как правило, лучших земель. При этом лишь 10% помещичьих земель обрабатывалось эффективно. Около 40% их было заложено в барках за долги [3,С.56]. Защита государством помещичьего землевладения стала причиной растущего крестьянского недовольства. В начале XX в. участились крестьянские бунты. Центрами острых противоречий стали города, которые росли с развитием промышленного производства. В поисках заработка в города стекались малоземельные и разорявшиеся крестьяне. Концентрация крупных масс неимущих и безработных возрастала в периоды кризисов и была постоянным источником угрозы социальной и политической стабильности государства.