Система национальных счетов. Расчет основных макроэкономических показателей по системе национальных счетов

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………. 5

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Сущность и функции инноваций в рыночной экономике ……………………7

1.2 Инновативность как фактор конкурентоспособности промышленных предприятий. Типология промышленных предприятий по инновационной активности………………………………………………………………………….19

1.3 Основные источники финансирования инновационной деятельности в Республике Беларусь ………………………………………………………………29

1.4 Тенденции и перспективы развития инновационной деятельности в Республике Беларусь……………………………………………………………… 37

2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ                   ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1 Система национальных счетов. Расчет основных макроэкономических  показателей по системе национальных счетов …………………………………. 45

2.2 Анализ и прогноз изменений в экономике с использованием модели                        IS-LM …………………………………………………………….……………… .. 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… 64

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………. 66

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Классификации инноваций………………………………… 69

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Ожидаемые результаты от реализации  Государственной программы инновационного  развития (ГПИР) ……………………...………… 72

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Основным условием обеспечения высокой конкурентоспособности белорусской экономики являются инновации, постоянное технологическое совершенствование всех сфер деятельности путем использования новых знаний. Инновации служат сегодня основой экономической безопасности страны. Высокий уровень инновационности экономики позволяет стране достойно участвовать в мировой конкуренции. Для современной Беларуси путь инновационного развития является единственно верным. Это обстоятельство осознается на государственном уровне: принят ряд соответствующих законодательных актов, утвержден перечень приоритетных направлений научно-технической деятельности, принимаются определенные меры.

Усиление инновационной составляющей экономической политики на современном этапе является закономерным результатом предшествующего развития страны в 1996-2010 гг., в процессе которого были созданы определенные политические, идеологические, социально-экономические, научно-технологические и другие предпосылки для эффективного вхождения Беларуси в мировую экономику, в число высокоразвитых стран, взявших курс на построение постиндустриального информационного общества с экономикой, основанной на знаниях. 2006 г. и 2007 г. стали этапом реализации политико-идеологической установки Главы государства, подготовки белорусской модели инновационного развития. Инновационное развитие национальной экономики в качестве государственного приоритета включено в стратегические и тактические документы правительства: «Национальную стратегию устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г.», «Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2015 гг.», «Программу социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 гг.», «Программу социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015 гг.» и другие программные и прогнозные документы.

Наиболее значимым для развития и эффективности инновационной деятельности является вопрос о практике ее финансирования. В качестве источников финансирования инновационной деятельности выступают собственные средства предприятий, средства республиканского, местного бюджетов, бюджета Союзного государства России и Беларуси, внебюджетных фондов, иностранных инвесторов, а также прочие источники (среди которых преобладает использование финансирования за счет банковских кредитов). Однако в настоящее время для большинства предприятий значительным фактором, препятствующим инновациям, является недостаток собственных средств.

Таким образом, актуальность вопроса осуществления инновационной деятельности и изыскания источников ее финансирования для каждого предприятия очевидна.

Цель работы — изучение теоретических основ инновационной деятельности и выявление тенденций и перспектив развития инновационной деятельности в Республике Беларусь.

Основными задачами данной работы являются:

• рассмотреть сущность и функции инноваций в рыночной экономике;
• рассмотреть инновации как фактор конкурентоспособности промышленных предприятий;
• проанализировать источники финансирования инноваций;
• определить тенденции и перспективы развития инновационной деятельности в Республике Беларусь.

 

 

 

 

 

 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  АСПЕКТЫ  ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  1.1 Сущность и функции  инноваций в рыночной экономике 

 

Термин  «инновация» стал активно  использоваться  в  переходной  экономике Беларуси как самостоятельно, так и для обозначения ряда  родственных  понятий:  «новшество», «нововведение», «инновационная  деятельность»,   «инновационный   процесс»,   «инновационное решение» и т. п. До настоящего времени ни в зарубежной литературе, ни в работах отечественных экономистов нет единства в определении этих понятий. Нет и однозначного определения инновации, однако специфика и функционирование технических, технологических, управленческих и иных инноваций, их роль в экономическом развитии общества изучается учеными достаточно активно.

Существуют некоторые  противоречия в значении слов «нововведение» и «новшество» в русском языке. «Иногда они достаточно схожи и оба могут интерпретироваться как новое правило, новое явление, новый метод или изобретение. Однако в теории инноваций эти понятия принципиально отличаются друг от друга по значению. Новшество представляет собой открытие - продукт фундаментальной науки, когда новшеством может быть установление неизвестных ранее закономерностей, свойств или явлений, то есть изменения в уровне познания; или изобретение нового поколения или модели техники, нового способа ее производства, предложение нового научно-исследовательского решения, рационализаторское предложение и т.д.». [1]. Категории же «инновация» и «нововведение» используются  как идентичные. Однако некоторые авторы утверждают, что инновация более широкое понятие, чем нововведение.

Для уточнения понятия «инновации» рассмотрим различные взгляды на ее сущность. В литературе по экономике, социологии, психологии, а также по организации и технике встречается большое количество определений инноваций, причем часто значительно отличающихся друг от друга. Почти все авторы единодушны только в том, что инновации связаны с прогрессом.

Термин «инновация» ввел в экономическую науку австрийский экономист И. Шумпетер в работе «Теория экономического развития».  Еще в 1911году он разработал концепцию нововведения как категории предпринимательской деятельности. Однако в то время еще не говорилось об инновациях, а речь шла о «новых комбинациях», которые обусловлены изменениями в развитии производства и рынка. Позднее в 30-е годы он уже ввел понятие инновация, трактуя его как «…непостоянный процесс внедрения комбинаций в пяти следующих случаях:

-  введение нового товара, т.е. либо товара, не знакомого потребителям, либо нового вида товара;

-  внедрение нового метода  производства продукции, т.е. метода, который еще практически не использовался в данной отрасли промышленности;

-  открытие нового рынка, на  котором данная отрасль промышленности  данной страны ранее не была  представлена (при этом неважно, существовал ли рынок ранее  или нет);

-  завоевание нового источника сырья или полуфабрикатов, также без учета более раннего существования этого источника;

- внедрение новой организационной  структуры в какой-либо промышленности, например, оседание монополистической  ситуации или наоборот — ее  ликвидация.» [2]

    Й. Шумпетер трактует понятие инноваций очень широко. В его определении предметом инноваций является как продукт, производственный процесс, так и организация. Наиболее характерной особенностью инноваций является осуществление изменений: Й.Шумпетер в этом случае использует выражение „новый". Он подчеркивает, что мы имеем дело с инновациями только тогда, когда внедряются новые продукты, новая техника производства и т.п. Таким образом, в определении явно подчеркивается характер возникновения инноваций. Это определение можно считать классической основой для трактовки инноваций в экономической литературе.

Аналогичное определение инноваций дает П.Витфилд, который пишет: «...инновация — это развитие творческой мысли и ее преобразование в готовый продукт, процесс или систему". Ла Пьерре считает, что „инновация — это идея, указывающая на пути достижения общественных целей новым способом или достижения новых общественных целей". При этом согласно Ла Пьерре эта идея или система идей может выражаться:

—  в использовании новых орудий труда или в применении нового принципа их использования;

—  в использовании новых видов сырья и материалов;

—  в использовании нового места или пространства, ранее не известного людям, в реализации новых действий». [2]

Использование нового пространства Ла Пьерре трактует очень широко  - от рабочего места на предприятии до социологических явлений в обществе, восприятие новых понятий, верований. В отличие от значительного количества авторов, которые трактуют инновацию как результат  сознательной и целенаправленной деятельности людей, Ф.Валента считает инновацией и процессы дегенерации, происходящие в хозяйственном организме, и процессы, протекающие стихийно, не целенаправленно. Это инновации отрицательного типа ». [2]

«Твисс Б. показал, что нововведение — это наука и искусство, так как с одной стороны необходимо профессионально управлять деятельностью, а с другой — создать условия для расцвета предпринимательства. Термин предполагает подход с позиций всей компании к проблеме эффективного применения техники». [3]

Л.С. Барютин, проанализировавший в своей монографии работы зарубежных авторов, приходит к выводу о том, что большинство из них определяют нововведение как процесс (в технике, технологии, организации производства и т.д.) внедрения в практику каких-то новых элементов, получающих общественное признание в виде рыночного (коммерческого) успеха.

Отождествление понятий «нововведение» с «инновационным процессом» характерно и для большинства работ экономистов советской школы. «Впервые в советской литературе, на основе изучения зарубежного опыта, разграничение этих понятий предложено в работе А.С.Коротаева  и позднее уточнено в монографии А.А.Кутейникова. Не разграничивая такие понятия, как "новшество", "нововведение" и "инновация", последний предлагает понимать под ними "новый способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей, дающих прирост полезного эффекта и, как правило, основанный на достижениях науки и техники". Инновационный, или нововведенческий процесс определяется как процесс, в ходе которого производители для получения прибыли создают и продвигают новшества к их потребителям.                                                                

Вместе с тем автор приведенного определения нововведения, анализируя в последующем рыночный аспект классификации инноваций, убедительно доказывает, что научно-техническая новизна не является определяющим фактором в понимании нововведения, и в большей степени характерна для изобретения». [1]

Яковец Ю.В. проанализировал в своей монографии подходы зарубежных и советских авторов к определению инноваций и предложил собственное определение термина. «Научно-технические достижения внедряются в производство в форме нововведений (инноваций). Лишь небольшая доля изобретений реализуется в нововведения, но именно они служат началом новых направлений, поколений и моделей техники. Нововведения — качественные изменения в производстве — могут относиться как к технике и технологии, так и к формам организации производства и управления. Те и другие тесно взаимосвязаны и являются качественными ступенями в развитии производительных сил, повышении эффективности производства.

Кудашов В.И. определил инновацию как существенное (на уровне изобретения) целенаправленное изменение, вносимое в технологию производства, технические средства и продукты, как практическое воплощение новых решений в объектах техники. Нововведения действительно составляют тот неоценимый потенциал, благодаря которому возможно перепрофилирование предприятий на выпуск конкурентоспособной продукции, оживление и подъем производительной деятельности.

Наиболее значительное разделение взглядов происходит при полемике по вопросу об отнесении инновации к процессу или результату. В работах, в которых инновация является объектом изучения, предлагаются, как правило, аргументированные позиции. Тем не менее, даже в подобных работах в одинаковые аналогичные термины вкладывается в некоторых случаях противоположный смысл». [3]

В некоторых литературных источниках можно встретиться с тем, что термин „инновации" используется только при первом внедрении любых изменений, а очередные изменения той же самой вещи или идеи называют „подражанием" или имитацией. «Однако значительное количество экономистов не сужает значение понятия инновации до первого использования; например, Р.Джонстон пишет: «Понятие инновации используется не только по отношению к первому внедрению, но и по отношению к очередным изменениям, даже в тех случаях, когда инновации применяются другими фирмами, отраслями промышленности и даже странами». Подобного мнения придерживается Ж.Пажестка, который утверждает, что «не имеет значения тот факт, что продукты или технологии известны в других местах; для данного общества, которое ничего не знало о них, они несомненно будут инновациями».[2]

Наиболее близко к экономическому пониманию инновации подошли американские исследователи Э.Роджерс и Р.Шумейкер. В их определении «Нововведение есть идея, практика или объект, расцениваемый индивидом как новый для себя. Таким образом, несущественно, является ли эта идея объективно новой, если измерить ее временем с момента ее первого появления или открытия». [1]  И хотя это определение отражает относительную рыночную новизну, в нем достаточно охарактеризовано основное свойство инновации как экономической категории, которая создается для получения предпринимательской прибыли через признание нововведения на рынке как нового способа удовлетворения общественных потребностей.