Рыночная конкуренция в современной экономике

 

В настоящее время на первый план в мировой конкурентоспособности  выходят неценовые факторы, из которых  важнейшее значение приобретает  качество товаров и его новизна (в чем находит выражение, в  частности, наукоемкость изделий). Однако по качеству большинство российских промышленных товаров уступает изделиям западных, ново индустриальных и некоторых развивающихся стран.

Невосприимчивость российской экономики  к нововведениям была одной из причин возникновения технологического и экономического застоя. Начавшиеся реформы усугубили деградацию научно-технического потенциала. В последние годы в  России прослеживается устойчивая тенденция к сокращению реальных ассигнований на науку (за последнее десятилетие они снизились в 5 раз). Если общие расходы на науку в Советском Союзе составляли 4% ВВП (что было самым высоким показателем в мире), то за период экономических преобразований в России доля ассигнования на науку и научные исследования в ВВП сократилась с 0,96% 1995г. до 0,2%  в 2004 г.

В России процесс формирования крупных  национальных компаний в форме финансово-промышленных групп (ФПГ), хотя и находиться в начальной  стадии, но протекает весьма динамично,

Российские ФПГ создаются с  целью более эффективного воспроизводства  финансового, промышленного и торгового  капитала, его накопления, концентрации и инвестирования в приоритетные отрасли отечественной экономики. Они призваны способствовать повышению  конкурентоспособности основных ее отраслей, восстановлению хозяйственных  связей и развитию экспортного потенциала страны. (диаграмма 1)

Диаграмма 1

 

Важнейшим фактором фирменной конкурентоспособности  является уровень менеджмента. Поэтому  показателю Россия сильно отстает от многих стран мира. В частности, исследования, которые провели специалисты  Мирового экономического форума в конце 90-х годов, показали, что из 53 обследованных  стран по качеству стран по качеству менеджмента Россия занимала 51-е  место, по финансовому менеджменту  – 50-е, по менеджменту в области  маркетинга – 52-е, по подготовке специалистов в области управления – 50-е место.

Официально  пока ни одна российская компания не входит в списки мировых ТНК. Однако по таким  показателям, как объем продаж и  число занятых, около двух десятков компаний можно условно (поскольку, как правило, они не ведут производственной деятельности за рубежом) отнести к  разряду транснациональных.

К ним  можно было причислить крупнейшие компании топливно-энергетического комплекса  – РАО «ЕЭС России», РАО «Газпром», «ЛУКойл», «Славнефть», «Юкос», «Роснефть», «Сургутнефть» и др. И все же, несмотря на масштабы операций на внутреннем рынке, эти компании значительно уступают западным транснациональным корпорациям по конкурентоспособности.

Среди промышленных компаний часто выделяют производителей черных и цветных металлов – РАО  «Норильский никель». Новолипецкий металлургический комбинат. Магнитогорский металлургический комбинат. Нижнетагильский  металлургический комбинат. Однако, хотя их продукция достаточно конкурентоспособная  на мировом рынке, сами эти предприятия  уступают западным конкурентам.

В области  высоких технологий наиболее конкурентоспособны российские компании, занятые в аэрокосмическом  бизнесе и конверсионных отраслях. К ним относятся РКК «Энергия», Государственный научно-производственный центр им. М.В.Хруничева, НПО «Алмаз», «Вымпел», «Комета» и «Рубин», КБ «Арсенал», АО «Звезда» и «Светлана», холдинговая компания «Ленинец», «Энергомашкорпорация» и др.¹²

3.2.  Конкурентные преимущества и недостатки России

 

Перспективы развития внешней торговли России в  значительной степени зависят от реализации конкурентных преимуществ  ее промышленного комплекса. К ним  помимо сырьевых ресурсов относятся: достаточно высокий уровень квалифицированной рабочей силы при ее сравнительной дешевизне, а также значительные масштабы накопленных основных производственных фондов и фондов универсального

3. Внешняя  торговля России: тенденции и  перспективы развития обрабатывающего  оборудования, что позволяет снизить  капиталоемкость технологической модернизаций производства; наличие уникальных передовых разработок и технологий в ряде секторов экономики, преимущественно связанных с ВПК.

Однако  использование этих преимуществ сдерживается рядом причин. Это неразвитость финансовой и организационной инфраструктуры внешнеторгового сотрудничества; отсутствие развитой системы государственной поддержки экспорта; трудности адаптации к условиям массового производства на основе конкурентных технологий, сосредоточенных в оборонном комплексе и предназначенных для малосерийного или единичного производства; низкая эффективность производства и чрезвычайно высокая доля материальных затрат даже в передовых секторах промышленности.

С учетом конкурентных преимуществ и слабых сторон России можно попытаться определить среднесрочные перспективы развития ее внешней торговли. Очевидно, что в российском экспорте топливно-сырьевые товары еще длительное время будут оставаться основной позицией. Однако для России вполне реально углубление степени переработки сырья и на этой основе дальнейшее возрастание его доли в экспорте (химических товаров, пиломатериалов, нефтепродуктов, удобрений и т.д.).

Имеются возможности для стабилизации и  расширения традиционного машинотехнического экспорта, к которому относятся легковые и грузовые автомобили, энергетическое и дорожное оборудование, оборудование для геологоразведки и др. С учетом наличия достаточно дешевой рабочей силы весьма перспективным является создание сборочных производств из ввозимых в Россию компонентов, ориентированных на внутренний и внешний рынок.

По мере восстановления собственного сельского  хозяйства и легкой промышленности, очевидно, в российском импорте будет  сокращаться доля потребительских  товаров и увеличиваться доля инвестиционных товаров — машин и оборудования.

Внешняя торговля России ни по своему объему, ни по структуре экспорта и импорта  не соответствует экономическому потенциалу страны. Более полное использование  ее конкурентных преимуществ и преодоление  присущих ей недостатков возможно только в процессе возрождения экономики  страны, создания полноценной системы  государственной поддержки ее экспортного  потенциала.

 

Заключение

 

Возродить экономическую  мощь России нельзя без интеграции в мировую экономику, но этот процесс не должен ограничиваться отраслями топливно-энергетического комплекса, первичной переработки минерального и сельскохозяйственного сырья. Одним из основных приоритетов государственной экономической политики России должно стать сохранение и развитие научно-технического потенциала. Основой для этого процесса служит пока еще уцелевший высокий интеллектуальный потенциал российского народа.

Совершенно  очевидно, что назрела необходимость стимулировать развитие высокотехнологичных производств, основанных на отечественных научно-технических разработках, которые способны обеспечить конкурентные преимущества российским компаниям в ближайшей и долгосрочной перспективе. Приоритетное развитие этих отраслей поможет России занять достойное место в международном разделении труда и значительно повысить свою конкурентоспособность как в целом на мировом рынке, так и на отдельных товарных рынках.

Научно-исследовательские  институты Российской академии наук и отдельных отраслей обладают техническими разработками и технологиями, которые в перспективе будут определять не только конкурентоспособность отдельных наших товаропроизводителей и отраслей, но и основные направления развития мировой цивилизации. В области информатизации к конкурентоспособным технологиям, разработанным российскими учеными, можно отнести прежде всего принципиально новый носитель информации - трехмерную оптико-электронную память, который при успешной реализации может сделать самые современные западные разработки технологиями вчерашнего дня. По оценкам независимых экспертов, стоимость не востребованной российской промышленностью интеллектуальной собственности превышает 400 млрд. долл.

Необходимо  стимулировать развитие высокотехнологичных производств, основанных на отечественных научно-технических разработках, которые были бы способны в ближайшей и долгосрочной перспективе обеспечить конкурентные преимущества российским компаниям. Приоритетное развитие этих отраслей поможет России занять достойное место в международном разделении труда и значительно повысить свою конкурентоспособность в мировой экономике.

Добиться  повышения конкурентоспособности  нельзя без кардинального изменения  всей экономической системы управления на уровне отдельного предприятия, отрасли, региона, всего национального хозяйства. Для этого необходима политическая воля к возрождению государства и последовательное проведение социально-экономических преобразований, которые приведут в конечном счете к формированию современной высокоэффективной социально-ориентированной рыночной экономики, обеспечат всесторонний рост духовного и материального богатства российского народа.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Андрианов В.Д. «Конкурентоспособность России в мировой экономике» //Мировая экономика и международные отношения// №3 2004 г.
2. движущие силы и управление» //Проблемы теории и практики управления// №3 2003 г
3. Лифиц И.М.  «Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг» 2002 г.
4. Лифиц И.М.  «Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг» 2004 г.
5. Манфред Брун «Гиперконкуренция : характерные особенности,
6. Манфред Брун «Гиперконкуренция : характерные особенности, движущие силы и управление» //Проблемы теории и практики управления// №3 2003 г.
7. Мишин «Экономические основы организации конкурентоспособного производства» 2003 г.
8. Портер М. Международная конкуренция. М.:2004
9. Постников С.Л., С.А. Попов «Мировая экономика и экономическое положение России» //сборник статистических материалов// 2004 г.
10. Романов Л.Е.  «Методы потроения стратегии конкуренции фирмы» //Вопросы экономики// июль 2003 г.
11. Романов Л.Е. «Методы потроения стратегии конкуренции фирмы» //Вопросы экономики// июль 2002 г.
12. Спирид Ю.В.  «Международная конкуренция и Россия» 2003.
13. Спиридонов И.А.  «Международная конкуренция и Россия»  2003 г.
14. Щербаковский Г.З.   «Внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы» 2002 г.
15. Щербаковский Г.З. «Внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы» 2003 г.
16. Экономический словарь// А.И. Архипова 2000 г.
17. Юданов А. Ю.  Конкуренция:  теория  и  практика.  Учебно-методическое пособие - М., 2003

 

 

¹ Лифиц И.М.  «Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг» 2004 г., с. 123

² Юданов А. Ю.  Конкуренция:  теория  и практика.  Учебно-методическое пособие - М., 2003, с. 145

³ Портер М. Международная конкуренция. М.:2004

⁴ Юданов А. Ю.  Конкуренция:  теория  и практика.  Учебно-методическое пособие - М., 2003, с. 145

⁵ Лифиц И.М.  «Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг» 2004 г., с. 123

 

⁶ Спиридонов И.А.  «Международная конкуренция и Россия» 2003 г., с. 134

⁷ Юданов А. Ю.  Конкуренция:  теория  и практика.  Учебно-методическое пособие - М., 2003, с. 123

⁸ Щербаковский Г.З. «Внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы» 2003 г., с. 205

⁹ Спиридонов И.А.  «Международная конкуренция и Россия» 2003 г., с. 134

¹⁰ Щербаковский Г.З. «Внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы» 2003 г., с. 123

¹¹ Постников С.Л., С.А. Попов «Мировая экономика и экономическое положение России» //сборник статистических материалов// 2004 г.

¹² Постников С.Л., С.А. Попов «Мировая экономика и экономическое положение России» //сборник статистических материалов// 2004 г.