Розвиток кейнсіанської теорії

Відповідно до нового предмета дослідження Дж. М. Кейнс розробив основи нового методу дослідження - макроекономічного, який передбачав вивчення законів макросистеми як органічної цілісності. На противагу  неокласиків, Кейнс виходив з  того, що умови процвітання окремих  фірм не ідентичні умовам процвітання  економіки в цілому. А тому макроекономічний метод дослідження був орієнтований на пріоритетний аналіз макроекономічних залежностей та процесів, факторів економічної стабільності та циклічності. Таким чином, вчений почав макроекономічну  теорію, що стала самостійним напрямом економічної теорії. Методологічним нововведенням є також розробка Дж. М. Кейнсом і введення у науковий обіг нового категоріального апарату  макроекономічного аналізу, що базувався  на сукупних (агрегованих) величинах. До основних категорій кейнсіанської  теорії належать національний дохід, ефективний та недостатній попит, споживання, заощадження  та інвестиції в масштабі економіки, рівень загальної зайнятості, повна  зайнятість, вимушене безробіття, перевага ліквідності, мультиплікатор і т.д. Вони і в сучасних умовах є базовими не тільки для кейнсіанського напряму, але і для всієї макроекономічної теорії. Для теорії Дж. М. Кейнса також  характерна зміна акцентів у використанні традиційних економічних категорій  та їх переосмислення на основі нових  теоретичних підходів.

Також, кейнсіанська "Загальна теорія" ґрунтується на розроблених  власне Кейнсом на противагу неокласичній ортодоксії принципово нових методологічних засадах макроекономічного аналізу  ринку.

Кейнс висловив положення  про відсутність у капіталістичної  системи внутрішнього механізму  рівноваги, що дозволяє після скорочення сукупного попиту повернутися до колишнього рівня виробництва і  зайнятості, визнав небезпеку потрапляння  економічної системи в тривалу  пастку депресії. Тим самим він  виступив як критик капіталізму і  доктрини. Але його критика була принципово інша в порівнянні з вже  існуючою .

Найважливішою рисою сучасної цивілізації Кейнс вважав демократію, тому пропонував способи вирішення  проблем, нехай і нетрадиційні для  науки і практики попереднього періоду, але прийнятні для демократичного суспільства, стурбованого соціальними  проблемами.

Активна позиція Кейнса не тільки як теоретика, але й практика проявилася в галузі міжнародних  економічних відносин, насамперед у  розробці нових механізмів регулювання  та створенні інститутів, що забезпечують це регулювання (Міжнародного валютного  фонду та Світового банку).

І нарешті, особливістю кейнсіанської  методології, яка зумовила нову загальну спрямованість всієї кейнсіанської  доктрини, є реалізація в ній, перш за все, практичної, прагматичної функції  економічної теорії, тобто безпосереднє підпорядкування теоретичного аналізу  виробленню ефективної економічної  політики. Кейнсом було здійснено  теоретичне обґрунтування необхідності регулювальних функцій держави  для досягнення макроекономічної рівноваги  та повної зайнятості. Але домінування  прагматизму не заперечує реалізації Кейнсом пізнавальної функції, особливо в галузі дослідження макроекономічних закономірностей ринкової економіки, про що свідчить початок їм нового наукового напрямку – кейнсіанства [7, c. 86].

ІІІ Розділ: Розвиток кейнсіанської теорії

3.1. Кейнсіанство

Кейнсіанство - це одна з  провідних сучасних теорій, яка на протидію неокласиків, обумовлює об'єктивну  необхідність активного втручання  держави в регулювання ринкової економіки шляхом стимулювання сукупного  попиту та інвестицій через проведення впевненою кредитно-бюджетної політики [20]. Засновником цієї теорії був відомий англійський економіст Дж. М. Кейнс. Кейнсіанство виникло в 30-х роках 20-го століття як відповідь на потреби подолання Великої депресії (1929-1933 рр..), Яка поставила економічну систему капіталізму на межу повної катастрофи. Ідеї ​​Кейнса, вкладені в його головній роботі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей», широко застосовувалися провідними країнами світу в практиці регулювання ринкової економіки, яка дала їм можливість відносно швидко подолати кризові явища, досягти стабільних темпів економічного зростання і динамічної рівноваги . Серед американських послідовників вчення Дж. Кейнса найчастіше згадуються (Е. Хансен, С. Харріс, Дж.М. Кларк та ін.) Послідовники виступають за активну участь держави в структурній перебудові економіки, визнають за необхідність вводити антикризового і антициклічного регулювання, перерозподілу доходів, збільшення соціальних виплат [20].

Слід зауважити, що в ході подальшого розвитку даного напрямку І було виділено відмінності між  змістом таких понять як "теорія Кейнса" ("Кейнсової теорія") та "кейнсіанство" ("кейнсіанська теорія"). Ці поняття хоч і є близькими, але аж ніяк не ідентичні, розбіжності між ними з часом все більше посилюються. Внаслідок цього їх науковий зміст необхідно чітко розрізняти. Однак в економічній літературі, особливо присвяченій макроекономічній проблематиці, достатньо часто зустрічається їх неправомірне ототожнення, що, безумовно, є некоректним. Не все, що прийнято називати кейнсіанської теорії, належить авторству Дж. М. Кейнса і є безпосереднім відображенням його власних поглядів. Тому є ряд пояснень. Загальновизнано, що "Загальна теорія" за способом викладу матеріалу і характером його сприйняття - одна з найскладніших теоретичних праць в історії економічної науки. Ідеї ​​Дж. М. Кейнса в більш пізній науковій та навчальній літературі зусиллями його послідовників були відтворені і популяризує в осучасненому варіанті, який містив своєрідний "переклад" Кейнсової ідей на мову сучасної економічної теорії1. Тому те, що мова йде перш за все про ортодоксальний варіант викладення теорії Кейнса Нобелівським лауреатом Дж. Хіксом та видатним гарвардським економістом Е. Хансеном. - Кейнс "дійсно" сказав, відрізнялось від загальноприйнятої стандартної та популярної версії його теорії. Власні ідеї Кейнса, викладені в "Загальної теорії", залишають можливості для їх далеко не однозначного розуміння. Тому при відтворенні різними інтерпретаторами вони набули значних розбіжностей. Навіть між представниками кейнсіанства існують і множаться розходження в розумінні й тлумаченні поглядів Кейнса. Відтворення ідей Дж. М. Кейнса у працях його послідовників і продовжувачів найчастіше поєднувалася з їх власними науковими підходами, втрачаючи при цьому Кейнсової автентичність. Надалі послідовники Кейнса розвивали і вдосконалювали його теоретичну систему, внаслідок чого кейнсіанство у сучасному розвинутому вигляді також набуло істотних відмінностей від теорії Кейнса як свого наукового першоджерела [16].

3.2. Неокейнсіанство

У післявоєнні роки кейнсіанське напрямок вже зазнало значних  змін, тобто утворилося новий напрямок - неокейнсіанство. Неокейнсіанство, на відміну від вчення самого Кейнса, створило теорію економічного зростання та циклічного розвитку. Логічно пов'язана і детально розроблена неокласична система не зуміла пояснити такі очевидні явища, як криза і безробіття. «Загальна теорія» Кейнса, навпаки, аналізуючи чинники, що виводять економіку зі стану рівноваги і пропонуючи конкретні програми дії, не зуміла дати дійсно загальну, всеохоплюючу теоретичну систему. Тому в економічній науці видатні економісти Дж. Хікс, Р. Харрод, Е. Хансен, П. Самуельсон та ін, розгорнули інтенсивну аналітичну роботу по об'єднанню позицій Кейнса і неокласиків. Завдяки їх зусиллям склалася теоретична система, названа «кейнсіансько-неокласичний синтез» [17]. Творці «неокласичного синтезу» перш ніж інтегрувати кейнсіанську концепцію, викладену в «Загальній теорії», повинні були істотно її переробити. У процесі вивчення оригінальної концепції Кейнса одні напрямки були відкинуті як малозначні, а інші отримали подальший розвиток. Різні коментатори які склали «неокласичний синтез» в залежності від свого розуміння суті його вчення називають її неокейнсіанством, ортодоксальним кейнсіанством, або «хіксіанством кейнсіанства» або «незаконорожденним кейнсіанством». Отже, неокласичний синтез складається з: спрощеною або урізаною моделі Кейнса, яка описана Самуельсоном в його відомому підручнику «Економікс», де у спрощеній моделі чітко і ясно викладені принципи визначення національного доходу, їх ортодоксальні кейнсіанці вважають серцевиною концепції Кейнса;введення в модель грошових параметрів, запропонованих Дж. Хіксом, пізніше вдосконалених Е. Хансеном, породило схему «доходів-витрат» Хікса-Хансена. Ця схема являє теорію Кейнса в якості окремого випадку концепції загальної рівноваги і вважається тому квінтесенцією «неокласичного синтезу»;показ причин неможливості автоматичного досягнення повної зайнятості, отже, зберігаючи своє теоретичне значення, неокласична школа потребує, як висловився В. Леонтьєв, в «кейнсіанських окулярах», а капіталістична економія - в кейнсіанської доктрині регулювання. Таким чином, «неокласичний синтез» складається з трьох блоків:спрощена або урізана модель Кейнса;схема «доходів-витрат» Хікса-Хансена; пояснення причин неповної зайнятості. У першій спрощеній моделі Кейнса сукупний попит або плановані витрати (Е) розпадаються на споживання (С) та інвестиції (I), а сукупна пропозиція визначається рівнем національного доходу (У). Умовно рівновага характеризується рівнянням: 

У = Е = С + I

У другому блоці автори схеми «доходів-витрат» вважали, що інвестування має сенс лише в  тому випадку, коли гранична ефективність капіталу перевищує ставку відсотка: I. В цілому схема Хікса-Хансена являє собою різновид концепцій загальної економічної рівноваги, розробкою якої неокласична школа займається давно, тому Кейнсіанська теорія входить у неї на правах окремого випадку. Третій блок - причини неповної зайнятості пояснюються негнучкістю заробітної плати, хоча вона не знижується нижче певного рівня. Це блокує дію механізму автоматичного регулювання на ринку праці. З ростом цін зростає попит на гроші, а значить, збільшується плата за розставання з ліквідністю - відсотком, внаслідок чого скорочуються інвестиції, падає рівень національного доходу і зайнятості. Внаслідок таких явищ виникає так звана «пастка ліквідності». «Пастка ліквідності» - це такий стан економіки, коли норма відсотка знаходиться на мінімальному рівні. Подальше її падіння, а, отже, зростання інвестицій національного доходу і зайнятості виявляється неможливим. Значення всіх трьох особливих випадків кейнсіанської теорії полягає в тому, що по суті вони є умовами входження її в «неокласичний синтез». В принципі економіка тяжіє до рівноваги, однак в трьох ймовірних випадках механізм саморегулювання не спрацьовує, характеризується неповною зайнятістю і марною розтратою ресурсів. В результаті численних теоретичних суджень, наукових праць проблема сумісності теорії Кейнса з неокласичної системою була дійсно вирішена. Неокласики зберегли домінуюче положення в мікроекономічній теорії, а кейнсіанство - переважно у визначенні макроекономічних практичних рецептур. Але при уважному розгляді виявилось, що прихильникам «синтезу» так і не вдалося приміряти неокласичний синтез про стабільність капіталістичної економіки з кейнсіанської програмою боротьби з нестабільністю. Ортодоксальні економісти постійно входили в конфлікт із самими собою: захищаючи мікроекономічну частину своєї теорії, заперечували кейнсіанську доктрину і, навпаки, говорячи про державне втручання, спростовували принципи неокласичної теорії. Ідею «неокласичного синтезу» висунув перший Лауреат Нобелівської премії серед американських економістів Пол Самуельсон (1915). Сенс «синтезу» - подолати розрив між теоріями, погодити досягнення сучасної науки і все позитивне в роботах попередників. За Самуельсон, змішана економіка - є система вільного підприємництва, де економічний контроль здійснюється з боку суспільства (в особі держави) та приватними інститутами. Вільна конкуренція виступає як основний механізм визначення в суспільстві пропорцій виробництва і розподілу, які з часом перетворюються на монополістичну. Основою економіки змішаного типу, по Самуельсона, залишається товарне виробництво з розвиненим розподілом праці і складною грошовою системою. Виходячи з цього, він робить висновок, що зростає економічна роль держави, коригуюча недоліки системи вільного ринку. Самуельсон показав, як рівень доходу визначається співвідношенням заощаджень та інвестицій або сукупним суспільним попитом, і як цей рівень змінюється під впливом фіскальної політики. Ресурси, відволікає від поточного споживання на виробництво, пише автор, принесуть віддачу в майбутньому, тобто економічна діяльність звернена в майбутнє. Динаміка національного продукту і національного доходу показує циклічні коливання, в яких Самуельсон виділяє чотири фази: стиснення, пожвавлення, експансію і вершину. На думку Самуельсона, попит та пропозиція на сучасному етапі розвитку стають знову адекватними один одному, завдяки розумній політиці держави і банків. Він розглядає різні типи рівноваги попиту та пропозиції в залежності від тривалості періодів пристосування пропозиції до попиту. Оригінальний внесок у теорію визначення доходів і в макроекономіку в цілому вніс Е.Хансен. Йому як автору кейнсіанської концепції циклу, світову популярність принесла його фундаментальна монографія "Економічні цикли та національний дохід» (1957).З урахуванням уже наявного досвіду, Хансен свою антициклічної програму сформулював за трьома напрямками:Вбудовані механізми гнучкості (вбудовані стабілізатори). Автоматично діючі компенсуючі контрзаходи.Керовані програми компенсування. В цілому, Е. Хансен у своїх працях дав не тільки програму поточного регулювання, але і довгострокову стратегічну мету економічного розвитку. Він вважав прагнення до повного рівності неможливим, небажаним, але вважав «конче необхідним елеменіровать то величезна нерівність, яка існує» [20].

Висновки

Завершуючи дослідження, варто наголосити, що кейнсіанство зробило вагомий внесок у розвиток економіки в цілому. Об’єктом дослідження Кейнса  стала загальна світова економіка, що у свою чергу внесло вагомі зміни у економічну теорію того часу, яка переважно працювала у мікроекономічній царині. Методологічна революція, здійснена Кейнсом, дало поштовх для пошуку способу розв’язання головних економічних проблем: циклічності економіки, безробіттю, інвестиційні відносини та виробництво, що породжує попит та пропозицію.

Теорія Кейнса - це, перш за все, теорія ефективного попиту. Ідея Кейнса полягає в тому, щоб через  активізацію і стимулювання сукупного  попиту(загальної купівельної спроможності) впливати на виробництво і пропозиція товарів і послуг. Кейнсіанська теорія це теорія, що надає вирішальне значення інвестиціям. Чим вище їх прибутковість, очікуваний від них дохід і  чим значніше розміри інвестицій, тим більше масштаби і вище темпи  виробництва. Концепція, висунута і  обстоювана Кейнсом, передбачає активне  втручання держави в економічне життя. Кейнс не вірив в саморегулюючий ринковий механізм і вважав, що для  забезпечення нормального росту  і досягнення рівноваги необхідне  втручання в процес економічного розвитку ззовні. Ринкова економіка  сама себе (без участі держави) «вилікувати» не може.

Дж. М. Кейнс, життя якого  припадало на період Першої світової війни, у своїх роботах відштовхувався від тогочасних реалій – післявоєнного стану економіки, післявоєнної економічної кризи та «Великої депресії» розпочатою в США. Його діяльність мала як теоретичний так і прикладний характер. Від так, Дж. Кейнс не просто висував міркування з приводу поліпшення економіки, але й реалізовував свої погляди приймаючи активну участь у економіці своєї країни та займаючись політичною справою.

Кейнсіанство, як економічна течія, протиставляє себе домінуючій до неї неокласичній економічній теорії. Кейнс та його послідовники виступали  проти ортодоксальних поглядів та міркувань.

У свою чергу, теорії неокейнсіанців виникли за умов післявоєнної економіки вже Другої світової війни і ,на мою думку, саме це стало підвалиною розвитку та продовження теорій, які були започатковані Кейнсом.

Втім, актуальність праць  Кейнса та кейнсіанців не залишає сумнівів. Головним досягненням даних дослідників полягає у безперечно правильному визначенні об’єкта дослідження – макроекономіки. Кейнсіанці довели важливість вивчення не окремих підприємств і визначення через них загальноекономічних закономірностей, а запропонували вже запропонований у 17 столітті метод дослідження – дедукцію, але у економічній площині, що і стала у подальшому іменуватись макроекономікою. Однак, існує думка що кейнсіанство і його модифіковані версії (неокейнсіанство та посткейнсианство) не дали очікуваних наслідків. Погляди кейнсіанців користувалися величезною популярністю до кінця 50-х років,але пізніше, особливо коли змінилися умови функціонування післявоєнної економіки, стали піддаватися усе більшій критиці. криза кейнсіанської концепції державного регулювання обумовлений численними чинниками, серед яких, на першому місці стоять технологічні та соціальні зрушення, породжені науково-технічною революцією, а також всебічна інтернаціоналізація виробництва і капіталу. Перший фактор зумовив гігантське розширення номенклатури виробів при надзвичайній її мінливості,привів до небаченої раніше рухливості виробничих і фінансових пропорцій, збільшив питому вагу дрібних і найдрібніших підприємств. У цих умовах роль стимулів і важелів спонтанного ринкового регулювання об'єктивно посилилася, тоді як значення державного регулювання щодо зменшилася. У цьому ж напрямі діяла інтернаціоналізація господарства провідних капіталістичних країн, понижуючий дієвість національних засобів впливу на економіку. Заходи держави, спрямовані на забезпечення повної зайнятості та гармонічних тим підлогу розвитку, у багатьох випадках не мали успіху. Зараз кейнсіанство як теоретична система і як концепція економічної політики втратило колишню панівну роль і перебуває в опції поширеною скрізь консервативної ортодоксії. Але воно живе, модернізується, розвивається. Кейнсіанська школа створила систему категорій та взаємозв'язків, без них сьогодні навряд чи можна уявити економічну теорію і економічну політику Заходу.