Розвиток кейнсіанської теорії

«Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» є головною роботою Дж. М.Кейнса. Ідеї ​​цієї книги були із захопленням прийняті в колах буржуазії. Книгу назвали «біблією кейнсіанства». Західні економісти навіть проголосили «кейнсіанської революції», яка нарешті переможе марксизм. А американський історик економічної думки Селігмен поставив книжку Кейнса поряд з «Багатством народів» Сміта та «Капіталом» К. Маркса. Вчення Кейнса стало своєрідною реакцією на неокласичну школу й маржиналізм, які панували в економічній науці до нього, і до яких колись належав і він сам як учень А. Маршалла і кембріджської школи. Економічна криза 1929-1933 рр.. різко змінив погляди Дж.Кейнса, він рішуче й безоглядно пориває з поглядами А. Маршалла, його ідеями фрітрейдества і висловлює думку про те, що капіталізм доби вільної конкуренції вичерпав свої можливості. Приступаючи до викладу власної системи поглядів, Кейнс вважав необхідним піддати критиці ряд забобонів, укорінених в сучасній йому західній економічній науці. Одним з таких забобонів, неспроможність якого в роки «великої депресії» стала цілком очевидною, був закон ринків Ж.Б.Сей. У даному зв'язку Дж.М.Кейнс писав: «З часів Сея і Рікардо економісти-класики вчили: пропозиція саме породжує попит . Вся вартість продукції повинна бути витрачена прямо на купівлю продуктів ». Тобто згідно з поглядами Сея, які розділялися і неокласиками, товаровиробник продає свій товар, щоб купити інший, тобто кожен продавець обов'язково стає потім покупцем [6]. Отже, пропозиція автоматично породжує відповідний попит, загальне надвиробництво неможливе. Можливо лише надвиробництво окремих товарів, в окремих галузях (часткове надвиробництво), яке потім швидко ліквідується. Кейнс відкидав подібну позицію, вказуючи, що капіталістична економіка заснована не тільки на обміні товару на товар, вона опосередкована обміном грошей. Гроші ж - не просто вуаль, накинута на бартерні угоди. Грошовий фактор грає дуже активну самостійну роль: накопичуючи грошові знаки, здійснюючи функцію заощадження, економічні агенти скорочують сукупний обсяг платоспроможного попиту. Таким чином, може виникнути і реально виникає загальне надвиробництво. У критиці доктрини Ж.Б.Сей Дж.Кейнс вказав лише на зовнішню причину криз надвиробництва, при цьому недослідженими залишилися більш глибокі причини криз, породжувані специфікою і протиріччями нагромадження капіталу. Тим не менш, критика «закону ринків» Сея привела Кейнса до важливого висновку: обсяг виробництва національного доходу, а також його динаміка визначаються безпосередньо не факторами пропозиції (розмірами застосовуваної праці, капіталу, їх продуктивністю), а факторами ефективного (платоспроможного) попиту. На противагу Сію і неокласиків, вважали, що проблема попиту (тобто реалізації суспільного продукту) не є суттєвою і дозволяється сама собою, Кейнс поставив її в центр своїх досліджень, зробив вихідним пунктом макроаналізу. Фактори, що лежать на стороні попиту, за Кейнсом, вирішують справу в поясненні загального обсягу зайнятості. Основне положення загальної теорії зайнятості зводиться до наступного. Кейнс стверджував, що зі збільшенням зайнятості зростає національний дохід і, отже, збільшується споживання. Але споживання зростає повільніше, ніж доходи, оскільки у міру зростання доходів у людей посилюється «прагнення до заощаджень». «Основний психологічний закон, - пише Кейнс, - полягає в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій же мірі, в якій росте дохід». Отже, по Кейнсу, психологія людей така, що зростання доходів веде до збільшення заощаджень і до відносного скорочення споживання. Останнє, у свою чергу, виражається у зменшенні ефективного (дійсно що пред'являється, а не потенційно можливого) попиту, а попит впливає на розміри виробництва і таким чином на рівень зайнятості. Недостатній розвиток споживчого попиту може бути компенсовано збільшенням витрат на нові інвестиції, тобто збільшенням виробничого споживання, зростанням попиту на засоби виробництва. Загальний обсяг інвестицій відіграє вирішальну роль у визначенні розмірів зайнятості. За Дж.М.Кейнса, обсяг інвестицій залежить від спонукання до інвестицій. Підприємець розширює інвестиції до тих пір, поки снижающаяся «підприємницька ефективність» капіталу (рентабельність, вимірювана нормою прибутку) впаде до рівня відсотка. Джерело труднощів полягає в тому, що, на думку Кейнса, рентабельність капіталу знижується, а рівень відсотка зберігає стійкість. Це створює вузькі межі для нових інвестицій і, отже, для зростання зайнятості. Зниження «граничної ефективності капіталу» Кейнс пояснював збільшенням маси капіталу, а також психологією капіталістів-підприємців, їх «схильністю» втрачати віру в майбутні доходи. Відповідно до теорії Кейнса, загальний обсяг зайнятості визначається не від руху заробітної плати, а від рівня виробництва «національного доходу», тобто від ефективного сукупного попиту на споживчі та капітальні блага. Останній же, має тенденцію до відставання, до неврівноваженості, що робить повну зайнятість за умов капіталізму явищем винятковим [6].

Дж.М.Кейнс багато працював щоб довести помилковість використання заробітної плати як засобу лікування безробіття. Щодо економічних наслідків скорочення заробітної плати Кейнс думав так: по-перше, попит на працю і рівень зайнятості визначається реальною, а не номінальною заробітною платою, як учили економісти-класики, по-друге, зниження номінальної заробітної плати завжди супроводжується еквівалентним зниженням реальної, оскільки ціни в умовах конкуренції визначаються прямими граничними витратами, котрі в короткостроковому періоді складаються виключно їх трудових витрат, по-третє, оскільки реальне споживання є функцією тільки реального доходу і реальна схильність до споживання у працівників менша за одиницю, вони після зниження заробітної плати витрачатимуть на споживання менше, ніж раніше; четверте, хоча трудові витрати й ціни знизилися, наступне зниження ставки процента буде нездатним стимулювати інвестиції, тому зниження заробітної плати призведе тільки до зниження сукупного попиту, а безробіття або збільшиться, або, у ліпшому випадку, залишиться на тому ж рівні. Ось чому, стверджує Кейнс, зменшення заробітної плати, навіть якщо це можна зробити, не здатне зменшити безробіття. Практично така ситуація неможлива, оскільки працівники не будуть жертвувати власною заробітною платою заради працевлаштування якогось невідомого безробітного. «Сама розумна політика, - пише Кейнс, - полягає в підтримці стійкого загального рівня грошової заробітної плати». Убивчий висновок кенсіанской теорії лежить у тому, що при капіталізмі не існує ні одно не механізму, який би гарантував повну зайнятість. Кейнс стверджує, що економіка може бути збалансованою, тобто може досягти рівноваги сукупного обсягу виробництва за високого рівня безробіття та інфляції. Дж. Кейнс визнає, що безробіття - органічно притаманне капіталізму явище, яке «неминуче супроводжує сучасний капіталістичний індивідуалізм» та зумовлюється органічними вадами системи вільної конкуренції. Повна зайнятість (скоріше, випадкова, аніж закономірна) не забезпечується автоматично. «Ефективний попит, що поєднується з повною зайнятістю, - це спеціальний випадок, реалізується тільки за умови, якщо схильність до споживання і прагнення інвестувати перебувають у певному співвідношенні ... Але воно може існувати тільки тоді, коли поточні інвестиції (випадково або навмисно) обумовлюють попит, якраз рівний надлишку сукупної ціни пропозиції продукції в порівнянні з витратами суспільства на споживання в умовах повної зайнятості ». У «Загальної теорії ...» Кейнс відкинув класичну теорію попиту на гроші, віддавши перевагу власним теоретичним побудовам, в яких головну роль відіграє поняття норми процента. Він розглядав гроші як один з типів багатства і стверджував, що та частина портфелів активів, яку економічні агенти бажають зберігати у вигляді грошей, залежить від того, наскільки високо вони оцінюють властивість ліквідності. Тому й кейнсіанську теорію попиту на гроші називають теорією «переваги ліквідності». Ліквідність у Кейнса - це можливість продати за одиницю часу за максимальною ціною будь-яке майно. Економічні агенти, купуючи активи, віддають перевагу більш ліквідним через побоювання значних фінансових витрат за рахунок зниження ділової активності. Люди, в силу ряду причин, змушені зберігати хоча б частину свого багатства, у вигляді ліквідних грошових активів, таких як готівка, а не у вигляді активів менш ліквідних, але таких, що дають дохід (наприклад, облігації). І саме цей спекулятивний мотив формує зворотний зв'язок між величиною попиту на гроші та нормою позичкового відсотка: попит на гроші поступово збільшується з падінням норми позичкового процента на ринку цінних паперів. Таким чином, Дж. Кейнс зображає попит на гроші як фунції двох змінних величин. В інших однакових умов збільшення номінального доходу породжує збільшення попиту на гроші, що зумовлено існуванням транзакційного мотиву обережності. Зниження норми позичкового процента також збільшує попит на гроші через спекулятивні мотиви [6].

Дж. М.Кейнс був прихильником присутності великої кількості грошей в обігу, що, на його думку, мало впливало на зниження процентної ставки. Це, в свою чергу, стимулювало б зменшення «обережності ліквідності» та зростання інвестицій. На думку Кейнса, високий процент є перешкодою для перетворення грошових ресурсів на інвестиції, тобто він захищав необхідність максимального зниження рівня процента як способу заохочення використання нагромаджень на виробничі цілі. Саме від Кейнса більшою мірою бере початок концепція дефіцитного фінансування, або штучного накачування грошей в економіку, створення «нових грошей», яке є доповненням до загального потоку витрат і, тим самим, компенсує недостатній попит, зайнятість та прискорює зростання національного доходу. Дефіцитне фінансування на практиці означає відмову від політики збалансованого бюджету та систематичне збільшення державного боргу, в свою чергу, передбачає використання інфляційних тенденцій як засобу підтримки ділової активності на високому рівні. Основним стратегічним напрямом економічної політики держави, згідно Кейнсу, має стати підтримка інвестиційної діяльності, сприяння максимальному перетворенню заощаджень в капіталовкладення. Саме зменшення рівня інвестиційної діяльності Дж. М.Кейнс та його послідовники вважали основною причиною «Великої депресії» 30-х рр.. Щоб подолати основну слабкість капіталістичної економіки - недостатню схильність до інвестування - держава зобов'язана не тільки створити сприятливі умови для інвестиційної діяльності підприємців (зниження норми процента, дефіцитне фінансування інфляційного зростання цін та ін), але і взяти на себе функції безпосереднього інвестора. Найважливішими заходами, здатними компенсувати відставання попиту, активізувати «схильність до споживання», Кейнс називає також фіскальну політику, що регулює розміри чистих податків та державних закупівель. Дж.Кейнс і його прихильники сподівалися пом'якшити негативні наслідки ділових циклів за допомогою планомірного проведення контрциклічної політики. На їхню думку, в разі загрози економічного спаду уряд може збільшити податки, зменшити трансфертні платежі, відкласти заплановані державні закупівлі. Характеризуючи кейнсіанську модель макроекономічної рівноваги, обов'язково слід звернути увагу на теорію мультиплікатора. Важливим моментом цієї моделі є те, що зміна рівня рівноваги національного доходу більша, ніж зміна того вихідного рівня автономних витрат, його зумовили. Це поняття у макроекономічній теорії відоме як мультиплікаційний ефект. Його дію можна наочно показати на прикладі залежності між приростом інвестицій та національним доходом: збільшення капіталовкладень веде до зростання обсягів виробництва товарів та послуг. Але у Кейнса ця залежність розглядається через призму формування індивідуального грошового доходу. Логіка такого підходу полягає в наступному: національний дохід складається з індивідуальних доходів, отже, необхідно з'ясувати, як інвестиції впливають на величину цих індивідуальних доходів. Нарешті, кожна інвестиція перетворюється на суму доходів індивідів і коли б ці доходи не витрачалися, приріст національного доходу за певний проміжок часу дорівнював би, як ми вже визначили, приросту інвестицій. Але на практиці отриманий дохід витрачається і перетворюється на нові доходи, які, у свою чергу, знову витрачаються і т.д. У кінцевому рахунку приріст національного доходу через певний час буде значно більшим, ніж приріст початкових інвестицій, тобто він ставати помноженою величиною початкових капіталовкладень. Сам же помножувач, або мультиплікатор, залежить від того, яку частину своїх доходів суспільство витрачає на споживання: чим вища схильність до споживання, тим більше мультиплікатор, і навпаки. Мультиплікатор витрат визначається як співвідношення відхилень від рівноважного доходу до початкової зміни у витратах, які зумовили цю зміну: де ΔY - приріст доходу; ΔI - приріст інвестицій, що обумовив приріст доходу; r - «гранична схильність до споживання», - Це і є величина мультиплікатора, що виражена через «граничну схильність до споживання». «У даних обставинах, - стверджує Кейнс, - може бути встановлене певне співвідношення між доходом та інвестиціями, яке слід називати мультиплікатором». Виходячи з цієї формальної алгебраїчної залежності, Кейнс стверджує, що зростання інвестицій автоматично веде до зростання зайнятості та до пропорційного зростання національного доходу, а коефіцієнтом пропорційності є величина мультиплікатора. Аналогічно проявляється мультиплікаційний ефект стосовно інших видів витрат, зокрема державних витрат. За недостатнього попиту підвищення державних витрат приводить до посилення економічної діяльності. При цьому покриття різниці між пропозицією й попитом не потребує повного еквівалентного підвищення державних витрат саме завдяки присутності мультиплікаційного ефекту. Починаючи з Дж.М.Кейнса проблема факторів, що визначають величину споживання та нагромадження як основних компонентів національного доходу, взаємозв'язку між ними та національним доходом, виноситься на перший план.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Теорія ефективного  попиту

Концепція ефективного попиту стає центральною в економічній  теорії Дж.М. Кейнса. Тому його теорію, а також всю школу кейнсіанства часто називають економічною теорією попиту (demand-side economics). Проблема попиту ніколи не ставилася неокласиками, оскільки вони виходили з закону ринків Ж.Б. Сея, згідно з яким пропозиція завжди породжує відповідний попит і нестачі цього попиту бути не може. Дж.М. Кейнс, слідуючи в своїх міркуваннях за ідеями глави шведської школи Кнута Викселля, стверджує, що закон Ж.Б. Сея діє тільки в бартерній економіці. Сучасна ж економіка є грошовою, і гроші не виступають простою формою вираження бартерних угод. Вони створюють можливість для збереження частини доходу в грошовій формі, а отже, порушують правило, введене Ж.Б. Сеєм, згідно з яким кожен продавець стає покупцем. Збереження доходів у грошовій формі приводить до виникнення розриву між попитом і пропозицією - попит починає відставати від пропозиції, оскільки частина отриманих коштів вилучається з товарообігу у вигляді заощаджень. Це створює реальну можливість кризи.

У цьому стані економіка  характеризується надмірністю ресурсів - високим рівнем безробіття, неповним завантаженням виробничих потужностей, великим обсягом незадіяних-них  капіталів.

У роботі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" Джон Мейнард Кейнс зосереджує увагу на недостатній ефективності споживчого попиту. Саме попит, на його думку, відіграє визначальну роль у стимулюванні і розвитку виробництва.

Отже, для підняття ефективності попиту необхідно знайти важелі розвитку всього суспільного (загального) попиту - попиту на споживчі товари і попиту на інвестиційні товари, бо сукупний попит - це сума споживчих витрат і інвестицій.

Якщо сукупний попит більше пропозиції, тоді "працюють" стимули  росту виробництва. У цьому випадку  сукупний попит дійсно ефективний, сприяє забезпеченню високої зайнятості, більш повному використанню виробничих потужностей.

Основні компоненти сукупного  попиту: споживання, інвестиції і державні витрати. Основні фактори, що впливають  на сукупний попит: схильність до споживання, очікувана прибутковість капіталовкладень, перевага ліквідності.

У теорії Кейнса національний доход і рівень зайнятості  - залежні  змінні. Розмір національного доходу обумовлює рівень зайнятості. Сам  же національний доход, з одного боку, виступає як фактор, що впливає на зростання  споживчого попиту (споживчий попит  росте, але не в тій мірі, що доход), з іншого боку, ріст національного  доходу залежить від інвестицій.

Витрати на споживання визначаються схильністю до споживання. Тут діє  психологічний закон, що виражає  залежність між споживанням і  доходом. З ростом доходу середня  схильність до споживання падає під  впливом зниження граничної схильності до споживання .

Рівень інвестиційного попиту залежить від очікуваної ефективності капіталу і процентної ставки. Процентна  ставка, або норма процента, це плата  за розставання з ліквідністю. Перевага ліквідності - намагання володіти грошима, зберегти заощадження в грошовій формі.

Теорію Кейнса називають  теорією ефективного попиту, виділяючи  тим самим головну ідею. А вона полягає в тому, щоб через активізацію  і стимулювання сукупного попиту (загальної купівельної спроможності) впливати на виробництво і пропозицію товарів і послуг, підвищити рівень зайнятості.

Схильність до споживання

Сукупний попит

Виробництво

Очікуваний прибуток

Безробіття

Потреба у наявності 

Значення теорії Дж. М. Кейнса полягає не просто в перегляді  традиційних підходів до аналізу  процесів економічного розвитку. Кейнс  заклав загальнотеоретичні основи дослідження  функціональних залежностей і взаємозв'язків  реальних економічних величин як агрегованих категорій, показав  їх вплив на хід і тенденції  економічного розвитку.

Кейнсіанська революція  передбачає використання активної економічної  політики, врахування соціальних, психологічних, організаційних чинників.

Сучасна економічна теорія так чи інакше пов'язана з теорією  і методологією Кейнса. Вона не може ігнорувати широке трактування предмета економічної науки, вплив на процеси  економічного розвитку різноманітних  умов і факторів.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Революційність  теорії Дж. М. Кейнса

Дж. М. Кейнс належав до покоління інтелектуальної, філософсько-етичної  еліти першої половини XX ст. У широкому сенсі він став одним з тих, хто очолював громадську трансформацію  від буржуазного традиціоналізму  до модернізму. У колі радикально мислячої нової генерації початку століття він зумів зробити виклик традиційним  буржуазним суспільним цінностям. Кейнс  визнав за економічною наукою не тільки право, але і обов'язок вирішувати ті соціально-економічні проблеми, які  суспільство вважає найбільш важливими, і розглядати такі засоби їх вирішення, які це суспільство вважає прийнятними.