Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 10:28, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является изучение и последующее применение в практической работе налогов как составляющей государственного бюджета РФ.
Вышеуказанная цель реализуется посредством следующих основных исследовательских задач: изучение нормативных актов, имеющих непосредственное отношение к теме исследования; исследование государственного бюджета РФ и налогов как одной из составляющих доходной части бюджета, анализ имеющихся проблем в регулировании налогообложения в стране на современном этапе; определение основных направлений государственной политики в области регулирования доходной части бюджета; изучение методов регулирования и организации налогообложения.
1. ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…3
2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ – ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ…………………………………...…….6
3. ВИДЫ И ИСТОЧНИКИ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА……………………….…10
4. ПОНЯТИЕ НАЛОГОВ, ИХ ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ И КЛАССИФИКАЦИЯ…………………………………………………………….14
5. ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ДОХОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РФ, ТЕНДЕНЦИИ В СООТНОШЕНИИ НАЛОГОВЫХ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ……………………………………………..……28
6. ПУТИ ОПТМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ БЮДЖЕТОВ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ………………………….…..42
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….……45
8. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….47
Косвенное налогообложение менее заметно и более завуалировано для конечного потребителя, так как номинальные и реальные налогоплательщики здесь различны. Номинальным налогоплательщиком, у которого с государством возникают налоговые правоотношения, являются производители и продавцы товаров (работ, услуг). Реальный налогоплательщик — покупатель, не вступая в эти отношения, соответственно и не замечает тяжести косвенных налогов. Характерным примером косвенного налогообложения служат такие признанные общемировой практикой налоги, как НДС, акцизы, таможенные пошлины.
Вместе с тем при всех очевидных преимуществах косвенные налоги имеют значимые недостатки. В первую очередь они не учитывают материального состояния реального налогоплательщика. Прямые налоги определяются уровнем дохода и стоимостью имущества налогоплательщика, косвенные же завязаны на уровень потребления. Естественно, потребление обеспеченных людей в абсолютном исчислении больше объема потребления бедных, но в долевом соотношении к доходам этих групп населения картина совершенно иная. Удельный вес потребления богатых в их доходах мал (у них превалируют сбережение и инвестиции, рекреация за рубежом, образование и т.д., не облагаемые косвенными налогами), в то время как все низкие доходы бедных «съедает» потребление. Поэтому косвенное налогообложение для малообеспеченных слоев населения является более тяжелым, чем прямое, по которому им, как правило, предоставляются значительные преференции. А сами косвенные налоги зачастую характеризуют как «налоги на бедных». Кроме того, данные налоги, приводя к повышению цен товаров, ограничивают в определенной степени объем потребления, т.е. спроса, дестимулируя тем самым и предложение, а значит, и производство этих товаров.
Косвенное налогообложение активно применяется практически всеми странами. Достаточно сказать, что к моменту введения в России самого признанного косвенного налога — НДС — в 1991 г. он успешно применялся уже в 21 из 24 стран — членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), убедительно продемонстрировав свои преимущества по сравнению со столь же ранее распространенным в мировой практике косвенным налогом — с оборота розничной торговли. Однако гармонизация налогообложения достигается за счет разумного сочетания прямых и косвенных налогов, соотношение которых объективно определяется уровнем социально-экономического развития страны и потребностями обеспечения доходной части бюджета. В экономически развитых странах с высокими доходами населения и предприятий, значимым имущественным комплексом превалируют прямые налоги, в то время как в развивающихся странах наблюдается доминирование косвенных налогов, обусловленное низкими доходами значительной части населения, неустойчивым финансовым положением предприятий, малой имущественной обеспеченностью.
2. Классификация налогов по объекту обложения — классификация (во многом сопряженная с предыдущей), согласно которой можно разграничить налоги: с имущества (имущественные), с доходов (фактические и вмененные), с потребления (индивидуальные, универсальные и монопольные), с использования ресурсов (рентные).
Следует отметить, что теоретическая значимость этой классификации в последнее время существенно снизилась. Ранее достаточно точная классифицирующая основа теперь размывается в связи с бурным развитием малого бизнеса не столько в форме юридических лиц, сколько в форме физических лиц — индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица. Поэтому практически все налоги сейчас следует относить к смешанной группе, за исключением НДФЛ и на имущество физических лиц, составляющих группу налогов с физических лиц, и на прибыль организаций и на имущество организаций, соответственно составляющих группу налогов с юридических лиц.
4. Классификация налогов по способу обложения востребована практикой администрирования. Здесь разграничивают налоги в зависимости от способа определения налогового оклада: «по декларации», «у источника» и «по кадастру». Наиболее распространенный способ определения налогового оклада, заложенный в подавляющем большинстве налогов, «по декларации», т.е. сумме налога, объявляемого (декларируемого) самим налогоплательщиком.
5.Классификация по применяемой ставке, подразделяет налоги на прогрессивные, регрессивные, пропорциональные и твердые.
Информация о работе Роль налогов в формировании государственного бюджета