Протекционизм не может решить
эту проблему. Напротив, повышение торговых
барьеров вызывает снижение эффективности
производства и качества отечественной
продукции, что при ограничении импорта
приводит к повышению цен на нее и негативно
отражается на объемах продаж, а в конечном
итоге и на количестве рабочих мест. Разумное
использование защитных мер и эффективная
схема перераспределения дополнительного
государственного дохода могут помочь
стране преодолеть трудности периода
адаптации к системе свободной торговли.
Повышение эффективности внешнеэкономической
деятельности. Применение принципов ВТО
позволяет повысить эффективность внешнеэкономической
деятельности государства за счет, прежде
всего, упрощения системы таможенных пошлин
и других торговых барьеров. Как следствие,
предсказуемость и прозрачность экономики
привлекают партнеров и повышают товарооборот.
Недискриминационный подход, прозрачность,
большая определенность условий торговли
и их упрощение – все это способствует
понижению расходов компаний, оптимизации
их деятельности и созданию благоприятного
климата для торговли и инвестиций.
Более того, объединяясь в союзы,
небольшие страны способны добиваться
большего успеха на переговорах. В то же
время крупные государства-участники
освобождаются от необходимости вести
переговоры по торговым соглашениям с
каждым из своих многочисленных торговых
партнеров, так как согласно принципу
недискриминации достигнутые в ходе переговоров
уровни обязательств автоматически распространяются
на всех участников ВТО.
Эффективный механизм разрешения
споров. Система ВТО создает эффективный
механизм для разрешения торговых споров,
которые, будучи “предоставленными самим
себе”, могли бы привести к серьезному
конфликту. До Второй мировой войны такой
возможности не было.
Каждый спор, выносимый в ВТО, рассматривается
прежде всего с точки зрения действующих
норм и правил. После принятия решения
страны концентрируют свои усилия на его
выполнении, и, возможно, последующем пересмотре
норм и правил путем переговоров. С момента
создания ВТО в 1995 году около 200 споров
были вынесены на ее рассмотрение. Соглашения
ВТО создают правовую основу для принятия
четкого решения.
Увеличивающееся число споров, выносимых
в ВТО, свидетельствует не о нарастании
напряженности в мире, а скорее об укреплении
экономических связей и увеличивающемся
доверии стран к данной системе разрешения
разногласий.
Экономические выгоды от вступления
России в ВТО были рассмотрены выше. Но
выигрыш от вступления России в ВТО может
не оправдать ожиданий по целому ряду
причин. Российская экономика находится
сегодня в таком состоянии, что не может
без большого ущерба для себя осуществлять
принципы свободной торговли с другими
странами. В условиях падения производства
в промышленности, сельском хозяйстве
и других отраслях, причиной которого
является, в том числе нехватка сырья и
материалов, предприятия-производители
все больше ориентируются на экспорт.
При этом потребности страны все более
покрываются за счет импорта. Россия, находясь,
по широкому признанию, в разгаре собственной
“Великой депрессии”, сохраняет средний
уровень импортного тарифа в 15% (вдвое
меньше, чем в Китае) и практически не использует
средства нетарифной защиты национального
товаропроизводителя в условиях, когда
доля импортных товаров на внутреннем
рынке в целом превысила 50%, а по отдельным
отраслям достигла 90% . Такая тенденция
консервирует динамику все большего отставания
России от других стран. Многие отечественные
экономисты высказывают опасения, что
либерализация тарифно-таможенных условий
может пойти только в одностороннем порядке
- для импорта в Россию. Действительно,
мировой рынок уже давно поделен, и молодым
российским компаниям просто не остается
места на нем. К тому же в России после
семи лет структурных реформ практически
не осталось компаний, которые хоть в какой-то
степени способны конкурировать даже
на внутреннем рынке с мировыми монстрами.
Исключение составляют разве что естественные
монополии, такие, как “Газпром” и РАО
“ЕЭС России”. Предстоят кардинальные
изменения ряда федеральных законов, прежде
всего о государственном регулировании
внешнеторговой деятельности, корпоративного,
налогового, бюджетного законодательства,
десятка других законов и подзаконных
актов, формирование новых правовых норм.
Наиболее сложной и чувствительной сферой
российского законодательства, связанной
с присоединением к ВТО, является региональное
законодательство, поскольку в настоящее
время отсутствуют законодательные акты
о разделении компетенций и ответственности
между Федерацией и регионами в сфере
внешней торговли. По мнению наиболее
радикальных протекционистов, если российская
внешнеторговая политика будет ориентирована
на выполнение требований ВТО, то это необратимо
направит страну по характерному для большинства
государств “третьего мира” зависимому
пути развития в роли сырьевого придатка,
приведет к консервации ее технологической
“второсортности” и общей стагнации.
В целом критики, призывающие не спешить
со вступлением в ВТО, в качестве аргумента
выдвигают довод о том, что выгоды от присоединения
к этой организации проявятся лишь через
несколько лет, в то время как платить
за этот шаг придется уже сейчас.
Заключение
На основе рассмотренного материала
можно охарактеризовать международные
экономические организации как институт
многосторонних межгосударственных отношений,
имеющий согласованные с его участниками
цели, компетенцию и свои постоянные органы.
А также другие специфические политико-организационные
нормы, в числе которых устав, процедура,
членство, порядок принятия решений и
др. Они могут включать также совещания,
конференции, конгрессы, которые осуществляют
свою деятельность в течение ограниченного
периода времени и не имеют устава и рабочих
органов.
В современных условиях высокой
экономической открытости национальных
хозяйств требуется информационная прозрачность
на основе единых для всех стран стандартов
бюджетной отчетности, данных о валютных
резервах центральных банков, о состоянии
платежных балансов, в особенности по
счетам движения капиталов, и т.п. Это повышает
степень доверия стран друг к другу, позволяет
в случае осложнения финансовой ситуации
в той или иной стране заблаговременно
принимать меры и самим ее властям, и иностранным
инвесторам.
Не менее серьезные преобразования
предстоят на надгосударственном уровне.
МВФ и Всемирный банк, сконструированные
для иной эпохи, несмотря на некоторые
модификации этих институтов, не в состоянии
обеспечивать стабильность многократно
усложнившейся мировой финансовой системы.
Практика ГАТТ/ВТО и Евросоюза свидетельствует,
что никакая система многосторонних договоренностей
не может работать сколько-нибудь эффективно
без надгосударственного координирующего
механизма. Функции такого механизма в
мировой финансовой сфере следует значительно
расширить по сравнению с нынешними функциями
МВФ. Тогда он смог бы не просто помогать
странам, попавшим в беду, а контролировать
и прогнозировать состояние всей мировой
финансовой системы, заблаговременно
принимая надлежащие меры по предотвращению
нарушений ее равновесия на любом уровне
- глобальном, региональном или государственном.
Для этого такой надгосударственный
институт должен располагать соответствующими
полномочиями. Распределение полномочий
между ним и государствами лучше всего
организовать на основе принципа передачи
надгосударственной структуре лишь те
регулирующие функции, которые она могла
бы выполнять более эффективно, чем государственные
структуры. Подобная структура должна
иметь возможность быстро мобилизовать
в необходимых случаях гораздо более крупные
финансовые ресурсы, чем нынешний МВФ.
Вместе с тем принятие решений об оказании
финансовой помощи нужно демократизировать,
дистанцируясь от нынешнего порядка, основанного
практически на принципах акционерной
компании, где музыку заказывает тот, кто
больше платит. Сегодня МВФ не без оснований
подозревают в том, что он проводит политику,
отвечающую, прежде всего интересам США.
Разумеется, все это - очень
непростые задачи, которые невозможно
решить быстро и безболезненно. Но определенные
шаги в этом направлении уже предпринимаются
на базе существующих международных организаций-
МВФ и Всемирного банка. И руководство
Фонда, и лидеры "большой семерки",
и так называемая "группа десяти"
(самых крупных стран-доноров МВФ) активно
обсуждают проблемы реформирования этого
института, занимающего центральное место
в системе механизмов регулирования мировой
финансовой системы, и принимают конкретные
меры.
Список используемой литературы
1. Арбатова Н. Россия в евроатлантическом
регионе: избирательное сотрудничество
или партнерство // Мировая экономика
и международные отношения. - 2003.
2. Ашванян С.К. Россия на пути
интеграции в мировое хозяйство
/ С.К.Ашванян, Т.А.Сапожников // Вестник
НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2006.
3. Булатов А.С. Мировая экономика
,2004г.
4. Видяпин В.И. Экономическая теория//Добрынин
А.И., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С.,
2004г.
5. Герчикова И.Н. Международные
экономические организации М.: Консалтбанкир,2000г.
6. Глазьев С. Недра в обмен
на членство в ВТО? // Деловой
экол. журнал. - 2006
7. Давыдов Ю.П. Россия, США и интегрирующая
Европа // США - Канада: экономика, политика,
культура. - 2002.
8. Ломакин Мировая экономика ,2008г.
9. Любимцева С. Структурная модернизация
экономики // Экономист. - 2003.
10. Паньков В. Россия и ОЭСР //
Мировая экономика и междунар.
отношения. - 2005.
11. Поляков В.В., Щенин Р.К. Мировая
экономика и международный бизнес//
М. КНОРУС, 2008г.