Роль инноваций в российской промышленности

Следует отметить, что до сих пор материально-техническая база российской экономики характеризуется низким уровнем производительности труда, внедрения ресурсосберегающих технологий и систем информатизации, хотя эта проблема неоднократно рассматривалась на уровне руководства страны. В частности, проблемы модернизации, энергоэффективности, перехода на электронный документооборот неоднократно упоминались в ряде выступлений бывшего президента РФ Д. Медведева в 2009-2010 гг. Негативную роль играет несовременная структура основных фондов (коэффициент обновления основных фондов снизился с 6,3% в 1990 г. до 1,8% в 2000 г. и составил 4,4% в 2008 г., а темпы обновления машиностроения, определяющего темпы развития всего народного хозяйства, в 2 раза ниже, чем в целом по промышленности. Учитывая темпы выбытия основных фондов (в последние годы - 1%), можно сделать вывод, что все это ведет к сохранению высокого уровня износа машин и оборудования и среднего возраста технологического оборудования.

Даже учитывая тенденции к экономическому росту, сложившиеся за предкризисные годы, к 2008 г. Россия вышла только на 60% инвестиций по отношению к 1990 г.

Отличительной особенностью развития российской экономики после 1998 г. являлся промышленный подъем преимущественно под влиянием факторов, связанных со снижением поступления импортных товаров на отраслевые и локальные рынки, с благоприятной внешнеторговой конъюнктурой, в первую очередь, для энергоносителей, с увеличением использования незагруженных производственных мощностей в условиях растущего платежеспособного спроса и др. Тем не менее, действие многих благоприятных факторов в последующий период было исчерпано, что дало основание полагать, что дальнейший экономический рост должен опираться на активизацию инвестиционных процессов, направленных, в первую очередь, на обновление производственного аппарата промышленности в условиях дальнейшего проведения структурных преобразований.

Фактором устойчивого экономического развития в предкризисные годы являлось одновременное расширение и внешнего, и внутреннего рынка. Если динамика внешнего спроса формировалась под влиянием благоприятной ситуации на мировых рынках топливных и сырьевых ресурсов, то расширение внутреннего рынка определялось факторами роста деловой активности отечественного бизнеса и систематического роста платежеспособного спроса населения.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что экономика, построенная на богатстве России углеводородами, - это, по существу, тупиковый путь развития, когда утрачивается возможность восстановить конкурентоспособность базовых отраслей. Именно финансово-экономический кризис 2008-2010 гг. в полной мере продемонстрировал недостаточную макроустойчивость ранее сформированных трендов экономического развития и относительную нестабильность российской экономики. В то же время средства для модернизации российской экономики могут быть получены только за счет торговли топливно-энергетическими товарами, в первую очередь нефтью и газом, что говорит о необходимости поддержания высокой эффективности отрасли энергетики, а значит и о ее постоянной модернизации.

За последние 15 лет правительством неоднократно принимались различного рода документы, программы и прочие постановления, направленные  на формирование полноценной НИС, но по факту их эффективность совсем не оправдала возложенные на них ожидания. Рынок интеллектуальной собственности не развивается, а научные центры функционируют не в полную силу.

Пожалуй последним неоговоренным аспектом остается научный сектор. Значение науки для экономики и общества определяется не только конкретными научными открытиями. Наука - это, с одной стороны, одна из важнейших отраслей национальной экономики, а, с другой - системообразующий фактор развития страны, часть ее истории и культурных традиций. Не требует особых доказательств тот факт, что государственные интересы России в области науки и новых технологий гораздо шире имущественных и институциональных. В частности, они должны включать:

• восстановление экономической и политической роли страны в мире;
• переход от технологической зависимости к взаимовыгодному взаимодействию с другими странами;
• проведение исследований, соответствующих тенденциям развития мировой науки;
• формирование рационально мыслящего человека, квалифицированных специалистов, необходимых для развития страны;
• снижение риска техногенных и других катастроф.

Слабость производственно-конструкторского звена российской науки в целом (при отсутствии реальных сдвигов в интеграции научных организаций, предприятий и вузов) самым неблагоприятным образом влияет на перспективы повышения конкурентоспособности отечественной продукции. А все опять же упирается в государственные инвестиции на развитие сектора.

Таким образом, за прошедшие годы сложилась тенденция к диспропорции истинного назначения научных единиц и их фактическим функционалом. Значительная часть научных сотрудников по сути не подходят под требования, которыми обязывает их должность. Причем не редко масштабы перерастают из единиц персонала в институциональные единицы.

Государство не стимулирует в достаточной степени развитие научной деятельности и стремление кадров к повышению своего звания в научных образованиях. И все это соответственным образом влияет на область исследований.

В настоящее время сложно рассчитывать на быструю самоорганизацию науки из-за болезненных диспропорций в ее структуре, а также неблагоприятной для развития науки экономической ситуации.

Итак, по сути, инновационный процесс представляет собой единый поток с выделением отдельных стадий: научная разработка технической идеи, новой технологии - доведение ее до промышленного использования - получение нового продукта - его коммерциализация - изменение организации производства и труда, а так же методов управления и финансирования. Очевидно, что все эти стадии взаимосвязаны и обеспечивают успех инновационного процесса лишь при интеграции их в единое целое. На практике же они существуют изолированно друг от друга и не ориентированы на инновационное развитие, что приводит к снижению результативности и качества исследований, физическому и моральному старению технологического потенциала промышленности, ухудшению качества производственного аппарата и пр.

Сложившаяся модель функционирования экономики не предоставляет достаточных стимулов к активизации инновационной деятельности, повышению востребованности результатов науки.

Несмотря на принятие довольно большого пакета нормативных документов в области инноватики противоречивость современной ситуации в России состоит в том, что многие предприятия, впервые за долгие годы на практике ощутившие необходимость технологического обновления производства, не в состоянии продвинуться в этом направлении. Экономическое положение в стране не позволяет оживить нововведенческую деятельность. Непродуманная налоговая и финансовая политика лишила предприятия собственных оборотных средств, непропорциональное повышение цен в отраслях-монополистах не позволяет снижать стоимость производимых товаров, а внешнеторговая политика государства не способствует защите отечественного производителя.

Остается лишь надеяться, что в данный момент правительство трезво оценивает необходимость инновационных преобразований и всерьез нацелилось на развитие таких проектов, как «Роснано», «Сколково», «АСИ»( Агентство Стратегических Инициатив по продвижению новых проектов) и пр. К сожалению, на сегодняшний день мы имеем лишь потраченные на эти организации миллиарды рублей и отсутствие соответствующей отдачи от них.

Тем не менее, предприниматели, понимающие важность инновационного направления в развитии своего предприятия, способны сами постепенно улучшать общее положение промышленности в стране. Вопрос заключается в количестве таких «понимающих» людей. Чем их будет больше, тем быстрее будет идти процесс всеобщего подъема, и тем активнее остальные предприниматели будут перенимать такой путь развития у преуспевших в этом конкурентов.

 

 

Заключение

 

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы и предположения :

1. Сегодня место страны на мировой арене всецело определяется уровнем развития промышленности, удельным весом производства инновационной продукции, качеством человеческого капитала.
2. Инновация – это внедренное в производство новшество, выступающее фактором интенсивного экономического роста с целью получения экономического, социального, научно-технического, экологического или другого вида эффекта.
3. Инновационное развитие – одна из важнейших составляющих эффективного развития общего экономического положения страны.
4. России необходима активно действующая национальная инновационная система (НИС), которая позволит ей выйти на уровень наиболее промышленно развитых стран мира. Государственные бюджетные отчисления на инновационное развитие должны стремиться к отметке 3 % от ВВП или выше.
5. На данный момент НИС в России функционирует очень плохо, затраты на инновационное развитие составляют меньше 1 % ВВП.
6. Российская промышленность нуждается в модернизации, в первую очередь – малые и средние предприятия, потому как их материальное положение оставляет желать лучшего.
7. Отечественный производитель техники не может составить конкуренцию технике импортной, поэтому в первую очередь в модернизации и обновлении нуждается технологический сектор промышленности. Его развитие сильно повлияет на эффективность и производительность большинства предприятий. 
8. Государство должно стимулировать инновационную активность предприятий, ввести льготы и поощрения для организаций, практикующих собственные исследования и разработки в этой области. Таким образом доля предприятий, имеющих собственный отдел научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) будет увеличиваться. Постепенно все эти факторы повлекут за собой интенсивное развитие внутреннего рынка.
9. Так же необходимо уделить первостепенное внимание качеству занятого в промышленном секторе персонала, а конкретнее – образованию. На данный момент ощущается (не острая) нехватка высокопрофессиональных кадров, что тоже тормозит промышленное развитие.
10. В настоящее время сфера НИОКР и высоких технологий России нуждается в государственной поддержке: необходимо создание благоприятных условий для развития науки и высоких технологий, включая возможность перераспределения экономических ресурсов. Требуется серьезное развитие государственных инновационных проектов, таких как «Роснано», «Сколково», «АСИ», а так же венчурных компаний. Они должны стать источником инновационного развития частных предприятий.
11. Богатство России углеводородами и энергетическими ресурсами должно способствовать развитию НИС, а та в свою очередь будет обеспечивать государство доходами необходимыми на модернизацию топливно-энергетического комплекса.
12. В современных условиях необходимо повысить качество государственного управления. Сегодня качество власти должно определяться прежде всего способностью государственных институтов разрабатывать и проводить политику развития в целях обеспечения экономической безопасности страны, и делать это в строго установленные сроки.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Бекетов Н.В. – «Международная макроэкономика: интернационализация, глобализация и взаимозависимость хозяйства» // Финансы и кредит. Научно-теоретический журнал. 2009, № 45 (2, стр. 25-28).

2. Бекетов Н.В. – «Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия // Финансы и кредит. Научно-теоретический журнал. 2009, № 44 (1, стр. 29).

3. OECD. – Oslo, 2010 (2, стр. 48-50).

4. Монография, изданная Российской Академией Естествознания, «Динамика инновационной активности основных институциональных фигурантов на рубеже XX-XXI столетий» 2010 г.

5. «Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий» (И. Л. Туккель, С. А. Голубев, А. В. Сурина, Н. А. Цветкова) 2013 г.

6. «Инновационная экономика» (П. И. Иванцов) 2012 г.

7. «Модернизация экономики и инновационный процесс» (Б. Ивановский) 2011 г

8. «Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности» (Б. Т. Кузнецов) 2011 г.

9. Публикация с сайта www.Doc2all.ru «Инструменты управления инновационно-технологическим развитием промышленного предприятия», автор Каленов Олег Евгеньевич. 20.11.2012.

10. Обзор центра макроэкономических исследований сбербанка России «Модернизация российских предприятий: середина начала пути». 27.06.2011.

11. Лукьянова А. Ю. «Проблемы инновационного развития России» (текст) / А. Ю. Лукьянова, Л. В. Погосян // «Актуальные вопросы экономики и управления»: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т. I.  — М.: РИОР, 2011 г. (стр. 36-38).

12. Статья кандидата экономических наук А.В. Соколова «Проблемы развития промышленности России в посткризисный период» 2010 г.

13. Статья «Теоретические основы инноваций и инновационной деятельности» из экономической библиотеки. www/shsb/ru

14.  Федеральная служба государственной статистики (www.gks.ru)

15. Информация с сайта Центра Инновационного Развития Москвы (http://inno.msk.ru/)

16. Информация с сайта http://be5.biz/makroekonomika/index.html