Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 15:47, курсовая работа
Краткое описание
Задачами исследования будут: • Определение картины инновационного развития в России и в зарубежных странах для их сопоставления; • Анализ динамики инновационной деятельности в России на микро- и макроуровнях; • Исследование основных направлений повышения инновационной активности промышленности РФ.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………...………………..…….2 Глава 1. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МИРОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………………..…..6 1.1. Развитие инновационной деятельности в зарубежных странах……………………………………………………………...……………...…6 1.2. Проблемы инновационного развития в России…………..……………….…..9 Глава 2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ………...……………………………….13 2.1. Основные индикаторы инновационной деятельности в отраслях промышленности РФ………………….……...…………………...…………….….13 2.2. Связь государственных расходов на инновационную деятельность в промышленности с ростом ВВП………….…………………………………..…...17 2.3. Особенности инновационного климата в российской промышленности………………………...................................................................22 Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ……………………………………………………….................................…………33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…….………………………………………………………….……41 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………….……………………………....43
ФГБОУ ВПО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ
КЛАССИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ МАЙМОНИДА»
Факультет математики и информатики
Направление экономика
Роль инноваций в
российской промышленности
Курсовая работа студента 1
курса очного отделения
Морозова А.П.
Научный руководитель
Зам. Декана по научной работе
О.И. Пилипенко
Дата сдачи: «___»____________20__ г.
Дата защиты: «___»___________20__ г.
Оценка: ______________
Москва, 2013 г.
Содержание
Стр.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………...………………..…….2
Глава 1. РАЗВИТИЕ
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МИРОВОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………………..…..6
1.1. Развитие
инновационной деятельности в зарубежных
странах……………………………………………………………...……………...…6
1.2. Проблемы
инновационного развития в России…………..……………….…..9
Глава 2. АНАЛИЗ
ДИНАМИКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ………...……………………………….13
2.1. Основные
индикаторы инновационной деятельности
в отраслях промышленности РФ………………….……...…………………...…………….….13
2.2. Связь государственных
расходов на инновационную деятельность
в промышленности с ростом ВВП………….…………………………………..…...17
2.3. Особенности
инновационного климата в российской
промышленности………………………...................................................................22
Глава 3. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
……………………………………………………….................................…………33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…….………………………………………………………….……41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………….……………………………....43
Введение
Тема этой
курсовой работы – роль инноваций в российской
промышленности. Говоря об актуальности
этой темы стоит отметить, что в современных
условиях основой динамичного развития
любой экономической системы выступает
инновационная деятельность, обеспечивающая
высокий уровень ее конкурентоспособности.
Степень развития национальной инновационной
сферы формирует основу устойчивого экономического
роста, является необходимым условием
полноправного участия страны в мировом
разделении труда. Иными словами, объектом
исследования будет сам инновационно-технологический
процесс.
Прежде,
чем приступить к обсуждению этой темы,
давайте разберемся, о чем пойдет речь.
В понятии
«инновация» заложен двоякий смысл. Под
инновацией можно понимать :
Процесс – на первый план выходят финансирование,
научно-технологический потенциал, управленческие
и организационные вопросы, взаимодействие
между внутренней средой фирмы и ее внешним
окружением.
Результат – тогда на первый план выдвигается
научно-техническое содержание явления.
Термин
«инновация» как новую экономическую
категорию ввел в научный оборот Йозеф
Алоиз Шумпетер (1883-1950 гг.) в первом десятилетии
ХХ века. Австрийский
и американский экономист, социолог и
историк экономической мысли, в своей
работе "Теория экономического развития"
Шумпетер впервые рассмотрел вопросы
новых комбинаций изменений в развитии
(то есть вопросы инновации) и дал полное
описание инновационного процесса. Й.
Шумпетер выделял пять изменений в развитии:
Использование новой техники, технологических
процессов, или нового рыночного обеспечения
производства.
Внедрение продукции с новыми свойствами.
Использование нового сырья.
Изменения в организации производства
и его материально-техническом обеспечении.
Появление новых рынков сбыта.
Сам термин
«инновация» Й. Шумпетер стал использовать
в 30-е годы ХХ века. При этом под инновацией
он подразумевал изменение с целью внедрения
и использования новых видов потребительских
товаров, новых производственных, транспортных
средств, рынков и форм организации в промышленности.
Согласно Й. Шумпетеру, инновация является
главным источником прибыли. Его работы
дали толчок к комплексным исследованиям
в области инноваций.
Исходя
из вышесказанного, определяется и предмет
исследования – определение степени влияния
инновационной деятельности на развитие
промышленности и экономики в целом. Эта
тема уже не раз затрагивалась разного
рода учеными, и по этому поводу было написано
немало трудов.
Одним из
первых, кто дал толчок к началу серьезных
работ по изучению инноваций и их роли
в экономическом развитии, был отечественный
ученый-экономист Н. Кондратьев. Его главный
труд посвящался изучению больших циклов
конъюнктуры (длинных волн). В своих работах
ученый продемонстрировал, что перед началом
растущей волны происходит активизация
инновационных процессов, а в начале понижающей
волны - оживление нововведений, связанных
с реорганизацией экономических связей.
Среди экономистов,
изучавших проблемы нововведений, видное
место занимает Г. Менш. Он стремился увязать
темпы экономического роста и его цикличность
с появлением базисных (радикальных) нововведений,
в результате которых появляются новые
предприятия, развивающиеся во взаимосвязи
друг с другом. По его мнению, когда потенциал
таких нововведений исчерпан, возникает
ситуация «технологического пата». В этот
момент происходит переход от базисных
к улучшающим нововведениям, т. е. снижение
рентабельности предприятия обуславливает
активизацию инновационной деятельности.
С гипотезой
Г. Менша были не согласны К. Фримен и Дж.
Кларк. Они выдвинули концепцию формирования
технологических систем и диффузий нововведений.
Исследователи утверждали, что только те предприятия,
которые находятся на пике своего процветания,
проявляют активную нововведенческую
деятельность.
Среди других
выдающихся исследователей области инноваций
можно выделить А. Кляйнкнехта, А.И. Анчишкина,
Л. Бляхмана, Дж. Мартино, П.Ф. Друкера, Б.
Сантано, и это далеко не весь список. Все
эти люди пытались определить рычаги эффективного
влияния нововведенческой деятельности
на развитие экономических агентов, это
и является целью нашего исследования.
Современное
описание инноваций базируется на международных
стандартах, рекомендации по которым были
приняты в городе Осло в 1992 году (так называемое
"Руководство Осло"). Эти стандарты
охватывают новые продукты и новые процессы,
а также их значительные технологические
изменения. Исходя из этого, были приняты
два типа технологических инноваций –
продуктовая и процессная инновация.
С целью
активизации инновационных процессов
в ряде стран начиная с середины 80-х годов
сформированы национальные инновационные
системы (НИС), выступающие основой развития
инновационной экономики. Инновационная
система позволяет повысить интенсивность
экономического развития страны за счет
использования эффективных механизмов
получения, передачи и использования в
хозяйственной практике результатов научно-технической
и инновационной деятельности.
Создание
национальной инновационной системы является
начальной стадией построения экономики
инновационного типа . По своему строению
она представляет дифференцированную
по ряду направлений, но целостную систему
знаний об эффективной стратегии функционирования
хозяйственной системы.
Как уже
было отмечено, в настоящее время роль
инноваций значительно возросла. Это вызвано
тем, что в рыночной экономике инновации
представляют собой орудие конкуренции,
так как последствиями инноваций может
быть снижение себестоимости продукции,
рост прибыли, формирование новых потребностей,
повышение имиджа (рейтинга) производителя
новых продуктов, открытие и/или захват
новых рынков сбыта и т.п.
Что ж, получается,
что НИС – это прямой путь поднятия национальной
экономики на новый уровень. И стартовой
точкой на этом пути является предприятие
– первичное звено экономики.
Значит
задачами исследования будут:
Определение картины инновационного развития
в России и в зарубежных странах для их сопоставления;
Анализ динамики инновационной деятельности
в России на микро- и макроуровнях;
Исследование основных направлений повышения
инновационной активности промышленности
РФ.
Глава 1. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МИРОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Развитие инновационной деятельности
в зарубежных странах.
На современном
этапе экономическое развитие не может
быть обеспечено усилиями только одной
стороны - предпринимателя-новатора или
государства. Эффективность этого процесса
возможна только при согласованных усилиях
обеих сторон.
Проблемы
освоения инновационных технологий в
промышленности являются ключевыми для
большинства индустриально развитых стран
мира. Так, например, технологическая политика
США направлена на:
создание такого делового климата, при
котором преимущественно развивается
частный сектор в области инноваций;
поощрение развития коммерциализации
в направлении использования новых технологий;
инвестирование в создание технологий
будущего;
интеграцию военных и промышленных технологий,
способных эффективно решать военные
и гражданские задачи;
обеспечение условий для формирования
рабочей силы мирового уровня, способной
функционировать в быстро меняющейся
и основанной на знаниях экономике.
Опыт развития
и распространения инновационной деятельности
показал, что новые разработки более эффективно
разрабатывать и внедрять на основе самостоятельных
малых предприятий. По этому, для вовлечения
малого бизнеса в проведение исследований
и разработок в США еще в 1982 году был принят
Закон об инновационном малом бизнесе
и учреждена программа содействия инновационным
исследованиям, проводимым малым бизнесом.
В число участников этой программы вошли
Министерство обороны, НАСА, Национальный
научный фонд и ряд других министерств.
Программа
содействия инновационным исследованиям
включает в себя гранты в размере до 50
тысяч долларов США на проведение исследований
и субсидии до 500 тысяч долларов США на
период 1-2 года для разработки наиболее
перспективных идей. Через систему грантов
и программно-целевых фондов в США расходуется
более 80% государственных ассигнований
на научно-технические исследования .
Помимо
государственных программ финансирования
малого бизнеса, включающих в себя также
дотации, систему грантов, схем гарантирования
займов и поощрения экспорта, следует
особо выделить и такой вид государственной
поддержки малого инновационного бизнеса
как налоговые льготы. Например, право
вычета расходов на НИОКР (научно-исследовательские
и опытно-конструкторские работы) из налогооблагаемой
прибыли.
С помощью
своей налоговой политики государство
может направлять средства частных инвесторов
в такие специализированные венчурные
организации, как научно-исследовательские
партнерства, где до 95% вкладываемых средств
оказываются экономией на налогах.
Политика
США направлена также на более тесное
сотрудничество университетов и корпораций.
В частности, Закон Стивенсона-Видлера
(закон о новых технологиях, принятый в
США в 70-е годы) о технологических инновациях
способствовал совместным научно-исследовательским
разработкам и передаче технологии между
университетами и частным бизнесом.
Опыт промышленно
развитых стран показывает, что отличительная
особенность реализации инновационной
политики от осуществления научно-технической
политики заключается, прежде всего, в
ресурсах, которые необходимо направлять
на эти цели. Если в среднем затраты на
фундаментальные исследования принять
за единицу, то затраты на прикладные научно-исследовательские
и опытно-конструкторские работы превышают
их в 10 раз. Реализация же инновационной
политики, которая предполагает освоение
в промышленности новых технологий, выпуск
инновационной продукции, завоевание
новых рынков сбыта и т.п., требует вложений
в 100-1000 раз больших.
Прогресс
в технологиях переработки информации,
системах телекоммуникации и финансовых
технологиях влечет за собой формирование
единого мирового рынка товаров, капитала
и труда. Это означает, что положение конкретной
страны в геополитической конкуренции
в ХХI веке будут определять образование
и здоровье населения, развитие науки,
возможности информационной среды, способность
хозяйственного механизма генерировать
высокую инновационную активность. При
этом образование превращается в одну
из самых важных сфер, которая определяет
перспективы экономического и культурного
развития страны. Так на долю новых или
усовершенствованных технологий, продукции,
оборудования, услуг, содержащих новые
знания или решения, в развитых странах
приходится от 70 до 85% прироста валового
внутреннего продукта (ВВП). Внедрение
новых технологий стало ключевым фактором
рыночной конкуренции, основным средством
повышения эффективности производства
и улучшения качества товаров и услуг.
Внедрение нововведений становится необходимым
условием успеха в конкурентной борьбе,
позволяя передовым компаниям добиваться
сверхприбылей за счет монопольного присвоения
интеллектуальной ренты, образующейся
при внедрении новых продуктов и технологий.
В промышленно
развитых странах существенная доля совокупного
дохода расходуется на развитие новых
продуктов и новых технологий. При этом
выделяются Германия, США и Япония, где
расходы на инновационную деятельность
достигают почти 3% ВВП. Немного отстают
в этой области Франция и Великобритания
с практически стабильной долей в 2% ВВП.
Как уже отмечалось, немалую роль в деле
финансирования инновационной активности
в развитых странах играют государственные
расходы на НИОКР. Лидерство здесь остается
за Францией - половина общих инновационных
расходов. На последнем месте из развитых
стран находится Япония с ее сравнительно
низкой долей государственных расходов
на НИОКР - около одной пятой совокупных
затрат.