Роль государственного сектора в экономике

 

Содержание.

 

 

 

Введение.

1. Государственный сектор в экономике

 

1.1. Понятия государственного сектора, государственной собственности, их роль в экономике

 

1.2. Понятие частного  сектора, его значение для экономики

 

1.3. Основные теоретические  подходы и взгляды на роль  государства в экономике, оптимального  соотношения государственного и  частного секторов.

 

2. Механизмы взаимодействия государственного частного сектора в экономике.

 

2.1. Приватизация как основа формирования частного сектора

 

2.2. Роль государства  в рыночной экономике

 

3. Государственный и частный сектор: опыт взаимодействия за рубежом и в России.

 

3.1. Опыт развитых  стран по управлению государственным сектором в экономике

 

3.2. Опыт развивающихся  стран

 

3.3. Становление  частного сектора экономики в  России

 

Заключение.

 

Список литературы.

 

 

 

 

Введение.

 

Изучение опыта государственного участия в экономическом развитии передовых стран мира интересно  и познавательно само по себе. Но для нас существует еще и проблема использования такого опыта с учетом ошибок предшественников, его адаптации к современным рыночным ус-ловиям России. Роль государства в экономической жизни огромна. И так было на протяжении последних пяти столетий, хотя роль эта постоянно менялась. Призывы резко ограничить вмеша-тельство государства в экономику отражали всего лишь противостояние окрепшей промышлен-ной буржуазии сначала феодальному, а затем новому государству, уже буржуазному, но вос-принявшему многое от феодализма. После полного утверждения капиталистических рыночных отношений идеологи нового строя вынуждены были отказаться от категорического отрицания роли государства в хозяйственной жизни.

На сегодняшний момент острой проблемой нашего государства  является его роль в экономической  системе. Также стоит серьёзная  проблема - развитие своего рынка и  расширение экономики. Так как у  нас не развита собственная промышленность, следовательно, я думаю, что стоит  более глубоко изучить этот вопрос. И каким образом его решить?

Во всех экономических  системах государство регулирует экономику. Такое регулирование в современной  рыночной экономике осуществляется в намного меньших масштабах, чем в административно-командной  системе. Тем не менее, и здесь  экономическая роль государства  велика.

В экономике России большой  упор делается на централизованное планирование. Наша экономика представляет собой  преимущественно рыночную систему. Вместе с тем экономические функции  государства играют в ней очень  существенную роль.

Количественно выразить экономическую  роль государства нелегко. Весьма грубым показателем удельного веса рынка  и государства в экономике  служит тот факт, что в настоящее  время около 4/5 национального продукта обеспечивается рыночной системой, а  остальная его часть производится под эгидой государства. Но помимо финансирования производства государство осуществляет ряд программ социального страхования и социального обеспечения, ставя своей целью перераспределение дохода в частном секторе экономики. Статистика показывает, что налоги и общий объём государственных расходов - на покупку товаров и услуг и на социальные программы - составляют приблизительно 1/3 национального продукта. Наконец, множество трудно поддающихся количественному изменению регулирующих мер, предназначенных, для защиты окружающей среды, охраны здоровья и труда рабочих, защиты потребителей от опасных продуктов, обеспечения равного доступа к вакантным рабочим местам и контроля за практикой ценообразования в определённых отраслях, вовлекает государство практически во все сферы экономической деятельности. Экономическая роль государства, несомненно, велика и всеобъемлюща. В отличие от модели чистого капитализма нашу экономику лучше характеризовать как смешанный капитализм. Функционирование частного сектора на основе рыночной системы модифицируется самыми разными способами государственным сектором.

Ученые - экономисты, как зарубежные, так и отечественные, давно занимаются проблемами взаимоотношений государственного и частного сектора, вопросами о  роли государства и степени его  влияния на частный сектор экономики. Но единой точки зрения, общей теории так и не было выработано.

Отказ государства от доведения  обязательных плановых заданий предприятиям и прямого вмешательства в  их деятельность сопровождался мерами по созданию многоукладной экономики - формированию частной собственности  и преобразованию государственных  предприятий и организаций в  частные и смешанные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Государственный  сектор в экономике

1.1. Понятия  государственного сектора, государственной  собственности, их роль в экономике.

В нормативных актах и  экономической правоприменительной  практике в настоящее время соседствуют  различные толкования понятия “госсектор экономики”. В соответствии с наиболее полным определением он включает государственные  унитарные предприятия (на правах хозяйственного ведения и оперативного управления), госучреждения, хозяйственные общества (открытые акционерные общества) с  долей госсобственности, превышающей 50% уставного капитала, а также  открытые акционерные общества с  государственным участием, в которых  государство наделено правом “золотой акции”.

Понятия “госсектор” и  “госсобственность” в нашем понимании  не совпадают. С одной стороны, госсектор  включает в себя не только предприятия, основанные на госсобственности, но и  хозяйственные общества, где отношения  между участниками регулируются обязательственными правами. Помимо отношений  собственности, возникающих по поводу владения, пользования и распоряжения государственными унитарными предприятиями, в госсекторе появляются отношения  по поводу участия государства в  управлении акционерным капиталом, которые регулируются нормами обязательственного права, а не права собственности. С другой стороны, существуют объекты  госсобственности, не относящиеся прямо  к госсектору.

Текущее состояние управления госсектором свидетельствует об отсутствии какого-либо специфического механизма управления госпредприятиями.

Реальное положение унитарных  предприятий ничем не отличается от положения хозяйствующих единиц частного сектора. Их отношения с  государством ограничиваются перечислением  налоговых платежей в бюджет (а  для казенных предприятий и дополнительных платежей из прибыли). Система управления акционерными обществами с преобладающей  долей государства в совокупном количестве голосующих акций не позволяет  выявить значительных различий между  положением государства-акционера  и частных акционеров, поскольку  имущественные права государства-акционера регулируются в общем порядке нормами законодательства об акционерных обществах.

Все это свидетельствует  о том, что госсектор как специфический  объект управления в экономике не выделен. Такой подход законодательно закреплен в Законе о Федеральном  бюджете и Законе о бюджетной  классификации, так как ни один из видов бюджетной классификации  не позволяет определить долю бюджетных  средств, направляемую централизованно  на нужды госсектора.

Характер взаимодействия государства и госпредприятий в  настоящее время соответствует  характеру взаимодействия его с  частными предприятиями. В то же время  значительная часть госпредприятий еще в течение длительного  времени будет нуждаться в  помощи государства, и в этой связи  необходимо его вмешательство по определенным правилам в их деятельность.

Очевидно, что методы управления государственными унитарными предприятиями  и корпорациями с преобладающей  голосующей долей государства должны быть различными. Особое внимание, на наш  взгляд, следует уделить вопросам создания и функционирования холдингов  и финансово-промышленных групп  под контролем государства как  наиболее перспективных и жизнеспособных структур, деятельность которых позволит обеспечить и поддержать устойчивый экономический рост.

Одно из перспективных  направлений развития госсектора - создание вертикально-интегрированных  структур, в которых головная организация  находится под контролем государства. Поскольку для таких структур нет законодательного запрещения формировать сеть дочерних обществ, контролируемых частным капиталом, это повсеместно осуществляется на практике. По мнению ряда экономистов, преобладающее участие государства в головной организации достаточно для того, чтобы компания в целом осталась под государственным контролем. Однако мы считаем, что в подобных структурах, несмотря на формальное соответствие законодательству, возникает естественный конфликт интересов, порождающий целую серию легальных и полулегальных схем увода корпорации из-под государственного контроля.

Определить объем госсобственности чрезвы-чайно трудно. Действительно, как ее измерить. если рынок не в состоянии правильно оценить ка-питализацию предприятий? Вопросов подобного рода множество, а ответов на них практически нет. Ведь до сих пор не произведена инвентариза-ция госпредприятий, госимущества в стране и за рубежом. Статистика госсектора сводится поэто-му к измерению величины доходов, которые фак-тически поступают в бюджеты всех уровней, а также субсидий, дотаций, субвенций. А это есть статистика всего лишь финансов госсектора.

Диапазон составляющих государственного (публичного) сектора очень велик: от чисто госу-дарственных предприятий до смешанных, от фи-нансов центрального правительства до финансов органов местного самоуправления, от прямого владения правительством предприятиями, произ-водственными фирмами (то есть государственная предпринимательская деятельность) до чисто правовых способов воздействия на частные фир-мы. от сугубо национальных до международных организаций и финансов. Отсюда ясно. что мас-штабы государственной (публичной) экономики огромны, хотя и трудно определимы с высокой точностью.

Государственное вмешательство  в экономику,. его степень н эффективность до недавнего време-ни ассоциировались с рядом форм проявления. которые отражаются в достаточно легко получа-емых статистических индикаторах. Эти формы ч соответствующие им индикаторы условно сгруп-пируем следующим образом.

На первом месте по массовости использования стоит доля и роль государственного сектора в на-циональной экономике, что статистически прояв-ляется в удельном весе нечастного сектора в ВВП или ВНП: в отношении госзакупок товаров и ус-луг к объему ВВП; в доле ВВП. концентрируе-мой госбюджетом всех уровней; в удельном весе занятых в нечастном секторе экономики в общей численности занятых.

1.2. Понятие  частного сектора, его значение  для экономики.

Частный сектор экономики - часть  экономики страны, не находящаяся  под контролем государства. Частный  сектор образуют домохозяйства и  фирмы, принадлежащие частному капиталу. Частный сектор экономики подразделяется на корпоративный, финансовый и индивидуальный секторы экономики.

Можно выделить две группы причин, сдерживающих развитие частного сектора экономики. Первая - это причины кардинального (общеэкономического) характера, заложенные в экономической политике государства, вторая - локального (преимущественно организационного) характера.

Мировая практика подтверждает, что в развитии рыночных отношений  возможны две тенденции: формирование регулируемого и стихийного рынка, существенной особенностью которого является спекулятивный характер. Отсутствие четкого понимания этих двух тенденций  и изначальная ориентация на исключение государства из системы экономического регулирования привели к тому, что в России становление рыночных отношений пошло именно по второму  варианту. Обычно, когда сравнивают регулируемый рынок и стихийный  рынок, то имеют в виду, прежде всего  нравственную, этическую сторону. Но этого мало. Каждый из них имеет  свою экономическую основу. Особенностью стихийного рынка является то, что  он функционирует, главным образом, в сфере обращения, а не в сфере  материального производства. Данному  типу рынка присуще то, что большие  доходы имеет лишь незначительная часть  населения, тогда как большинство  населения имеет низкую покупательную  способность. В этой ситуации у производителя  нет достаточного стимула производить  товары, так как они не находят  сбыта. Это ведет к сворачиванию производства.

Одной из причин того, что  в России формируется именно деформированный  тип рынка, следует считать некритическое  осмысление опыта западных стран  и непродуманное перенесение  его в отечественную практику. Именно так произошло с реализацией  модели «шоковой терапии».

Ошибка состояла в том, что в России она была принята  без учета условий, при которых  эта модель может быть эффективной. Опыт западных стран свидетельствует, что одной из целей введения «шоковой терапии» является потребность вскрыть узкие места, сдерживающие развитие экономики, куда незамедлительно должен устремиться частный предприниматель. Налаживая соответствующее производство (нередко при государственной поддержке), предпринимательская сфера «расшивает тромбы» в экономике и в короткие сроки выводит ее из кризиса.

Но в России этого не произошло, так как при введении «шоковой терапии» еще не сформировалось главное условие ее положительной  результативности -- малое предпринимательство. В сфере материального производства оно практически отсутствовало, а его деформированный характер в сфере обращения не мог оказать существенное влияние на улучшение ситуации.