Риски и неопределенность в интелектуальной собственности

Введение

Мировая экономика, вступая в постиндустриальную эпоху, активно преобразует привычные  формы экономических отношений, формирует новые механизмы предпринимательской  деятельности, трансформирует стиль  и образ жизни. Наступающая эпоха глобализации отличается наличием общемировой конкуренции в области высоких технологий, переходом от «закрытых» к «открытым»¹ инновациям и созданием возможностей их быстрого распространения. Инновации становятся определяющим фактором развития и трансформации экономики, выступая в роли катализатора при адаптации экономик отдельных стран к стремительно меняющимся условиям общемирового функционирования. При этом основным инструментом инновационных преобразований становится интеллектуальная собственность. Именно новейшие разработки, защищенные сильными патентами, образующими патентные семьи могут способствовать эффективному инновационному развитию. Промышленно развитые страны - мировые технологические лидеры, формируют высокую долю добавленной стоимости за счет использования результатов интеллектуальной деятельности, при этом международное разделение труда происходит не под действием естественных различий в сырьевых ресурсах, а на базе использования интеллектуального потенциала, человеческого капитала и высокого технологического уровня производства.

В экономике России происходят изменения, направленные на реформирование хозяйственного механизма, его переориентацию на инновационный  путь развития. Основой данного перехода является формирование национальной инновационной системы. Именно национальная инновационная система способствует становлению новейшего технологического уклада, формирует национальные конкурентные преимущества и является фактором долгосрочного экономического роста. От функционирования национальной инновационной системы в конечном итоге зависит темп диффузии инноваций в реальный сектор экономики страны. При этом управление интеллектуальной собственностью становится важнейшей частью общего управления инновационными процессами. Поэтому эффективность механизмов управления интеллектуальной собственностью в значительной мере определяет эффективность всей инновационной системы и в конечном итоге существенно влияет на темпы роста ВВП. В связи с этим вопросы, связанные с управлением интеллектуальной собственностью на различных уровнях хозяйствования являются на сегодняшний день наиболее актуальными.

Особое значение приобретает управление интеллектуальной собственностью в условиях неопределенности и рисков. В настоящий момент идет активная разработка механизмов управления интеллектуальной собственностью для инновационного сектора экономики, однако вопросы идентификации, анализа и учета рисков практически не рассматриваются. Вместе с тем, создание методологии управления интеллектуальной собственностью с учетом рисков позволило бы существенно снизить потери на всех этапах инновационного процесса, повысить вероятность положительного результата при реализации инновационных проектов и общую эффективность управления инновационной деятельностью. Отсутствие учета рисков в большей мере проявляется на ранних стадиях инновационной деятельности, на стадии отбора инновационных проектов. Такой отбор должен базироваться на эффективной экспертизе проектов, что в свою очередь требует разработки методов оценки интеллектуальной собственности и инновационных рисков. В то же время существующие в настоящее время методологические подходы к оценке интеллектуальной собственности не в полной мере учитывают особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности в зависимости от стадии реализации проекта, от механизмов коммерциализации.

Совершенствование механизмов управления интеллектуальной собственностью, основанное на действенной стратегии, эффективных методах анализа  и отбора портфеля интеллектуальной собственности, стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности  необходимо для повышения эффективности  реализации инновационных проектов. При этом учет неопределенности и  рисков позволит повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и, в конечном счете, будет способствовать формированию национальной инновационной системы, соответствующей потребностям перехода к инновационной экономике.

Глава 1.

Существенными факторами, определяющими конкурентоспособность  товара, а, следовательно, и товаропроизводителя, являются: степень новизны результатов разработок (для не овеществленных результатов), степень использования в изделии новых прогрессивных научно-технических решений (для овеществленных результатов), патентная или непатентная (для ноу-хау) защищенность нового товара, возможность беспрепятственной реализации на рынке. Таким образом, именно наличие интеллектуальной собственности в коммерциализируемых инновационных продуктах играет определяющую роль в повышении их конкурентоспособности. Ввиду этого особую актуальность приобретает вопрос наиболее эффективного использования и реализации научно-технических достижений, что непосредственно связано с развитием рынка интеллектуальной собственности, обеспечивающего действенный механизм передачи новых наукоемких технологий в реальный сектор экономики страны, а также совершенствованием механизмов управления интеллектуальной собственностью. Инновации, содержащие интеллектуальную собственность, обладают высокой конкурентоспособностью в силу ряда причин:

• порождают уникальные факторы спроса – новые потребности, новые товары, услуги, новое качество;
• обладают юридически оформленной монополией;
• сопровождаются экономическими льготами;
• дают стимул авторам, изобретателям, предпринимателям, инвесторам.

В условиях использования парадигмы  открытых инноваций, роль интеллектуальной собственности возрастает. Интеллектуальная собственность становиться способом легального получения дополнительной прибыли от продажи компанией неиспользуемых ею результатов интеллектуальной деятельности (РИД), а также способом экономии времени и средств за счет приобретения РИД у других организаций для развития и повышения конкурентоспособности своей компании. Инновационный процесс приобретает характер интерактивного нелинейного процесса взаимодействия бизнеса, образования и науки. Поэтому вопросам управления интеллектуальной собственностью необходимо уделять большое внимание. Переход организаций к активной позиции в плане продажи и покупки РИД, требует пересмотра политики в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности, переориентации с защиты от конкурентов на получение прибыли от использования собственных разработок сторонними организациями, что предусматривает изменение механизма управления интеллектуальной собственностью.

В работе уделено внимание вопросам коммерциализации РИД. При этом в понятие коммерциализации необходимо включать не только сам трансфер, как этап перехода продукта от создателя к пользователю, но и подготовительный этап, который предшествует выведению интеллектуальных продуктов на рынок. Поэтому необходимо выделение способов и механизмов управления интеллектуальной собственностью для поиска путей наиболее эффективной реализации данного процесса. Выявлено, что одной из серьезнейших проблем на пути перехода к инновационному пути развития выступает проблема диффузии инноваций, их промышленное освоение. Из 170 264 изобретений, действующих на конец 2009 года, по данным формы федерального статистического наблюдения № 4-НТ (перечень) использовалось в различных видах экономической деятельности всего 10 378. Таким образом, не более 6% действующих изобретений участвуют в реальном трансфере технологий. Анализ механизмов коммерциализации позволил идентифицировать возникающие риски, а также обосновать необходимость учета рисков при введении интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных предприятий. Среди проблем коммерциализации РИД можно выделить следующие:

• трудности взаимодействия научно-технических и промышленных предприятий, отсутствие мотивации предприятий на повышение эффективности работы за счет использования инноваций;
• сложность распределение будущих доходов от коммерциализации между разработчиком, инвестором и исполнителем;
• несовершенство системы нормативно-правового регулирования;
• барьеры применения РИД со стороны конкурентов, рынка;
• сложность обеспечения контроля за использованием РИД.

Законодательное обеспечение  инновационной деятельности в настоящий  момент не удовлетворяет требованиям  участников инновационного процесса в  полной мере. Несмотря на то, что с  вступлением 4 части Гражданского кодекса  Российской Федерации отпала необходимость  разработки специальных законов  в области охраны интеллектуальной собственности, законодательная база для нужд коммерциализации интеллектуальной собственности до сих пор не разработана  в полном объеме.

Можно сказать, что до сих  пор не существует прозрачной государственной  политики в сфере правовой охраны и использования результатов  научно-технической деятельности и  объектов интеллектуальной собственности. Это связано еще и с тем, что в настоящее время в  России отсутствует федеральный орган исполнительной власти, в полной мере отвечающий за проблемы правовой охраны и использования интеллектуальной собственности.

Можно выделить следующие болевые точки инновационного развития:

• негармонизированное законодательство в инновационной сфере;
• отсутствие льгот у предприятий и компаний, действующих на рынке высоких технологий;
• неэффективно работающие механизмы введения в хозяйственный оборот предприятий и организаций объектов интеллектуальной собственности;
• отсутствие механизмов снижения инновационных рисков наукоемких инновационных проектов;
• слабо развитая система кредитования малого и среднего инновационного бизнеса;
• неэффективное использование механизмов защиты интеллектуальной собственности и авторских прав;
• недостаток специалистов в сфере управления инновациями, интеллектуальной собственностью, инновационными рисками, общая правовая безграмотность;
• низкий уровень капитализации нематериальных активов;
• отсутствие заинтересованности авторов в реализации изобретений.

Таким образом, в рассматриваемой сфере деятельности существует ряд проблем законодательного, методологического, экономического, финансового, организационного плана, без решения которых задача перехода к экономике, основанной на знаниях, не сможет реализоваться на практике.

Инновационное развитие экономики  всегда происходит в условиях неопределенности. Поэтому изучение влияния неопределенности на инновационное развитие экономических  систем является необходимым для понимания сути инновационных процессов. Можно постулировать, что неопределенность возникает в условиях противоречий между внешней и внутренней предпринимательской средой, различными интересами участников экономических отношений, микро- и макроэкономическими факторами. На рис. 3 представлены основные виды неопределенности в инновационно-предпринимательской сфере.

В современных условиях проблемы, связанные с неопределенностью, приобретают еще большую актуальность. Сегодня экономическая среда  фирм стремительно меняется, уровень  неопределенности является одним из значимых факторов, влияющих на инновационную  активность предприятий реального  сектора экономики. В условиях кризиса  влияние неопределенности усиливается, возникает неуверенность предпринимателей в получении ожидаемого конечного результата, опасность увеличения незапланированных затрат под влиянием непредвиденных факторов.

Виды неопределенности

Информационная неопределенность

Временная неопределенность

Поведенческая неопределенность

Научно-техническая неопределенность

Макро-

экономическая неопределенность

Неопределенность внешней (деловой) среды

Неопределенность внутренней среды

Правовая неопределенность

Рис. 3. Виды неопределенности в инновационно-предпринимательской сфере.

При рассмотрении неопределенности, связанной с инновационной деятельностью, необходимо рассматривать ее состоящей из двух частей. Во-первых, это систематическая составляющая, которая характеризует неопределенность любой инновационной деятельности. Во-вторых, это несистематическая составляющая, зависящая от самой инновации, инновационного проекта, от предприятия, реализующего этот проект, от внешних условий и от уровня хозяйствования. Эта составляющая порождает специфические инновационные риски, которые необходимо учитывать при построении системы управления интеллектуальной собственностью.

В работе показано, что для  инновационной деятельности особую роль играет информационная неопределенность, так как любой инновационный  проект, по сути, является уникальным, реализуемым в специфических  условиях. Интеллектуальная собственность, играющая ведущую роль в инновационной деятельности, определяет и особое отношение к информации, поэтому уровень информационной неопределенности при реализации инновационных проектов гораздо выше, чем при реализации проектов, не связанных с инновациями и интеллектуальной собственностью. Помимо информационной, на инновационную деятельность хозяйствующих субъектов существенным образом влияет научно-техническая и правовая неопределенность, порождая специфические факторы риска, представляющие угрозу экономической безопасности предприятия и его конкурентоспособности. Поведенческая неопределенность, являющаяся средой для возникновения конфликтных ситуаций, также является существенной с рассматриваемой сфере деятельности в силу большого числа участников инновационной деятельности, противоречивости интересов и разной предрасположенности к риску.

На основании проведенного всестороннего анализа научных  результатов в области изучения природы неопределенности, методов  оценки рисков, в том числе инновационных, процесса управления рисками, можно отметить, что в инновационной сфере: