Пріватізація і корпоративне управління в Республіці Молдова

§ 2 Концепція державної  політики в галузі розвитку

відносин власності     

Після більш ніж десятирічного  досвіду приватизації в Молдові  можна

констатувати , що завдання створення  ефективного приватного власника як домінуючої фігури економіки країни не знайшла свого рішення. Дрібний  і середній бізнес не отримав ні міцної правової , ні економічної основи для цивілізованого конкурентного  розвитку ; великі виробництва і  сегменти економіки (особливо сировинні ) в результаті приватизації знизили  ефективність своєї діяльності ,

опинившись в монопольному становищі на ринках збуту своєї  продукції .

Тим не менш, ні з політичної , ні з соціально - економічної точки  зору процес масової реприватизації неможливий. Будь-яка спроба реалізації такої програми призведе до хаосу  і ще більших зловживань з боку корумпованих чиновників. Крім того , без  ідеальної правової бази ( створити яку в рамках діючої законодавчої системи абсолютно нереально) підсумки реприватизації будуть виглядати не менш сумнівними , ніж юридична підстава нинішніх відносин власності .

Таким чином , наше суспільство  і його владні структури опинилися  перед

найскладнішої дилемою : приватизація , проведена за прийнятою в країні схемою , стала гальмом економічного розвитку , але повернення у вихідну  точку з метою використання більш  ефективних приватизаційних моделей  є утопією. І аж ніяк не через загрозу  громадянської війни. Цей міф  активно тиражують ті соціальні  угруповання , які отримали вагомі матеріальні  вигоди від приватизації. споконвічна

порочність цього міфу полягає в тому , що громадянська війна - це війна між громадянами  за право бути власниками. Саме гасло  « земля - селянам » забезпечив перемогу більшовиків у громадянській  війні. Позавідомча охорона олігархічних структур , в крайньому випадку , здатна лише на захоплення заводоуправлінь  в конфліктах , пов'язаних з переділом  власності всередині бізнес -еліти. Неможливість повернення до стартових  умов дореформеного періоду визначається незворотною

деформацією соціального  статусу , професійної та вікової  структури учасників господарської  діяльності .

Вихід з вищезазначеного  тупика лежить , на наш погляд , у  виробленні вивіреної цілеспрямованої  політики , суть якої можна сформулювати досить афористично : трансформувати , не руйнуючи .