Протекционизм и либерализация – основные типы внешнеэкономической политики государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 19:48, курсовая работа

Краткое описание

В 1950-60-е годы для международной экономики был характерен отход от протекционизма в сторону усиления либерализации и свободы внешней торговли. С начала 1970-х годов проявилась обратная тенденция — страны стали отгораживаться друг от друга все более изощренными тарифными и особенно нетарифными барьерами, защищая свой внутренний рынок от иностранной конкуренции.
Цели:
Рассмотрение внешнеэкономической политики государства;
Раскрытие понятий «свобода торговли» и «протекционизм» как форм внешнеторговой политики государства;
Аргументы за и против протекционизма и свободы торговли.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. Понятие внешнеэкономической политики государства.
1.1.Внешнеэкономическая политика России.
2. Протекционизм.
2.1. История протекционизма.
2.2. Современная политика протекционизма.
2.3. Аргументы: за и против.
3. Либерализация.
3.1. История либерализма.
3.2. Либерализация внешней торговли в России и перспективы вступления в ВТО.
3.3 Аргументы: за и против.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Протекционизм и либерлизация - основные типы внешнеэкономической политики государства.doc

— 113.00 Кб (Скачать документ)

 В-третьих, свободная  торговля открывает возможности  для расширения рынков и, следовательно,  для международной концентрации  производства и массового выпуска товаров, выгодного потребителям.

 В-четвертых, свободная  торговля служит основой оптимизации  распределения производственных  ресурсов между странами и  такой их международной комбинации, которая значительно повышает  эффективность их использования.

Рекомендации сторонников  свободной торговли (фритредерства) способствовали экономическому росту  и процветанию многих стран, вставших на путь открытой экономики.

 Аргументы против свободной торговли.

"Свободная торговля  может стимулировать экономическое процветание, однако это отрицательно скажется на рабочем классе". Данное утверждение пользуется огромным доверием у профсоюзов, которые считают, что в результате торговли с бедными странами в богатых странах увеличивается количество нищих. По этой причине они выступают за уравниловку - то есть, все затраты конкурентов в бедных странах должны быть увеличены посредством введения таких же трудовых стандартов, которые существуют в богатых странах. Использование вслед за Оруэллом термина "честная торговля" скрывает протекционистскую суть этих действий, цель которых - сократить конкуренцию с импортерами. Многие экономисты считают, однако, что главная причина стагнации заработной платы в развитых странах - это глубокие и продолжительные технологические перемены, направленные на экономию трудовых усилий, а не торговля с бедными странами. Кроме того, рабочим выгодно покупать дешевые импортные товары, в частности, одежду или электронику.

"Свободная торговля  требует от других стран также  открыть доступ к своим внутренним рынкам". Эта тема всплывает снова и снова каждый раз, когда в Белом Доме меняются хозяева. Однако факты зачастую вымышлены и лишены логической связи. Автомобилестроительные компании США в 1980-х годах были убеждены, что Япония была закрытой страной, тогда как Штаты полностью открылись. Однако именно США установили квоту в размере 2.2 миллионов единиц для японских автомобилей, а японский рынок был полностью открытым, но непростым. Сегодня история повторяется с Китаем. Даже если другие экономики закрыты, открытые экономики все равно выигрывают, придерживаясь принципов свободной торговли. Когда Япония была закрытой страной, а США - открытой, многие считали, что японские компании работали на двух рынках, а американские - только на одном. Первые, как утверждалось, могут снизить затраты на единицу продукции. Однако проблема в данном случае, впрочем, как и всегда, в ошибочном предположении о том, что японские компании всегда будут такими же эффективными, несмотря на протекционизм.

 "Пол Самуэльсон запретил свободную торговлю и был самым великим экономистом своего времени". Последнее утверждение, вне всякого сомнения, справедливо, однако с первым можно поспорить. Даже Хилари Клинтон, в ходе своей предвыборной президентской кампании, по ошибке повторила этот ложный вывод. Самуэльсон говорил о том, что любое внешнее изменение может нанести вред экономике. Он совсем не утверждал, что наиболее адекватной ответной мерой в такой, неудачно сложившейся ситуации, станет введение запрета на свободную торговлю.

[8.Forexpf.Ru - Новости рынка Forex]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Под внешнеэкономической политикой государства обычно понимают совокупность мер государства, направленных на развитие и регулирование экономических отношений с другими странами. Основная цель внешнеэкономической политики - обеспечить благосостояние людей, жизнеспособное развитие личности, общества, государства.

 Основными формами внешнеторговой политики государства являются свобода торговли и протекционизм. Государства могут придерживаться политики свободной торговли, открывающей внутренний рынок для иностранной конкуренции, торговой политики протекционизма, защищающей внутренний рынок от иностранной конкуренции, или умеренной торговой политики, в определенных пропорциях сочетающей элементы свободы торговли и протекционизма.

 Какими бы весомыми не казались аргументы в пользу распространения протекционизма, в конечном счете, вместо защиты экономики и увеличения занятости возникает ущерб. Вместе с тем, кроме неизбежных потерь благосостояния протекционизм может порождать и некоторые дополнительные отрицательные для страны последствия.

 Фритредерство (свободная торговля) исходит из долгосрочных интересов и обосновывает глобальные выгоды от свободной торговли, в то время как протекционизм действует под давлением обстоятельств и руководствуется исключительно краткосрочными национальными интересами. Поэтому нельзя сказать, что для той или иной страны протекционизм всегда вреден, а свобода торговли всегда выгодна, или наоборот.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.www.elitarium.ru Свободная торговля или протекционизм? С.Н. Ивaшкoвcкий, кандидат экономических наук. 2010 .

2. Т.А. Фролова

Экономическая теория: конспект лекций

 Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.

3.http://www.grandars.ru/  Политика протекционизма.2009.

4. http://cooledu.ru/

5. http://protown.ru/


Информация о работе Протекционизм и либерализация – основные типы внешнеэкономической политики государства