Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2013 в 15:11, курсовая работа
Актуальность комплексного исследования мировой внешней задолженности, теорий и практики ее урегулирования обусловлена тем, что в начале нового тысячелетия внешняя задолженность остается главным тормозом социально-экономического развития большинства стран развивающихся и с переходной экономикой; источником нестабильности развитых экономик и мировой экономической системы в целом; фактором повышения уязвимости национальных экономик в условиях растущей открытости, взаимозависимости и глобализации.
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Экономическое содержание международного кредита........................5
1.1. Сущность и функции международного кредита...........................................5
1.2. Формы международного кредита....................................................................6
1.3. Современные тенденции развития международного кредита и организации кредиторов.........................................................................................9
Глава 2. Проблемы регулирования внешнеэкономических отношений России.....................................................................................................................13
2.1. Внешний долг России и проблемы его обслуживания...............................13
2.2. Задолженность зарубежных государств России и способы ее урегулирования......................................................................................................16
Заключение.............................................................................................................20
Список использованной литературы...................................................................
Нуждается в пересмотре такая, ставшая в последние годы малоэффективной, форма погашения задолженности развивающихся стран России, как товарные поставки в счет долгов. В связи с пересчетом поставок по клирингу, бартеру в счет кредитов, а также займов в замкнутых валютах на основе кросс-курсов или текущих базовых курсов основных СКВ, цены на импортные товары в счет погашения долгов развивающихся стран резко возросли. В результате эти товары часто поставляются по ценам, на 40-50% превышающим среднемировые. Если принять еще во внимание тот факт, что, как правило, эти товары низкого качества, не находящие сбыта на насыщенном в 90-х гг. товарами российском рынке, то становится очевидной полная неэффективность такой формы урегулирования внешней задолженности развивающихся стран России. Со второй половины 90-х гг. в отношении этих российских международных требований все чаще используется система тендеров. Фирма-победитель тендера должна сама найти на местном рынке страны-должника товар, которой можно реализовать в России.
Важной составной частью международных долговых требований, унаследованных Россией от СССР и до сих пор не урегулированных, является задолженность ей бывших союзных республик, ставших самостоятельными государствами после распада Советского Союза. Эти долги перешли в разряд иностранных и стали составной частью задолженности государств, о которых идет речь. Хорошо известно, что в первые годы после распада СССР Россия по инерции продолжала оставаться рублевым донором стран СНГ. Однако уже в 1992г. она приняла меры по обособлению своего безналичного оборота, а в 1993-м — наличного. Страны СНГ отказались от идеи единой рублевой зоны и ввели свои национальные валюты. С конца 1993г. советские рубли были заменены российскими, а при взаимных расчетах России со странами ближнего зарубежья стали использоваться доллары США.
Именно в 1994г. появляется и быстро увеличивается новая задолженность стран СНГ друг другу и России. По состоянию на март 1999г. задолженность стран СНГ России составила 1,5 трлн. рублей. Украина в настоящее время должна России 400 млн. дол. К сожалению, так же, как должники России из развивающихся стран, дебиторы из стран СНГ не считают свои долги России приоритетными и не спешат платить, хотя погашение задолженности России было условием вступления бывших союзных республик в МВФ и получения ими кредитов Фонда.
Заключение
Регулирование международных кредитных отношений в новых условиях хозяйствования проводилось до сих пор без достаточной координации со стороны государственных органов управления, хотя она затрагивала важные государственные интересы, и остается незавершенным решение проблемы установления четкой институциональной структуры управления внешними финансовыми активами.
При формировании механизмов регулирования государственного внешнего долга необходимо использовать следующие составляющие:
В этих условиях весьма целесообразна целостная система, межведомственная координация регулирования международных кредитных отношений. В связи с этим целесообразно использование опыта уже упомянутых стран, а также США.
Проблема утверждения стратегии регулирования международных кредитных отношений России весьма насущна, и решение ее является безотлагательным, требует комплексного подхода, учета всего лучшего из мировой практики и разработки новых, учитывающих накопленный опыт, форм и методов.
Список использованной литературы
1. Гурова И.П. Мировая экономика/М.: Омега – Л 2007- 394 с.
2. Мировая экономика: учебник
для студентов вузов,
3. Мировая экономика: учебник
для студентов вузов. Т.Е.
4. Моисеев А. К. "Внешний
долг России – состояние и
проблемы платежеспособности"//
5. Саркисянц А. "Мировая система регулирования долга"//"Финансы и кредит", 2011 г., №5, 50 с.
6. Смитиенко Б.М., Международные
экономические отношения/М.:
7. Шуркалин А. "Внешний долг: перспективы реструктуризации и обслуживания"//" Финансовый бизнес", 2010 г., №6, 87 с.
8. http://www.gks.ru
9. www.wikipedia.ru
10. http://institut.3dn.ru
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Структура государственного внешнего долга Российской Федерации* по состоянию на 1 октября 2012 года
Категория долга |
млн. долларов США |
эквивалент млн. евро** | |
Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) |
40 544,8 |
31 354,8 | |
Задолженность перед официальными кредиторами - членами Парижского клуба, не являвшаяся предметом реструктуризации |
385,0 |
297,7 | |
Задолженность перед официальными кредиторами - не членами Парижского клуба |
1 131,1 |
874,7 | |
Задолженность перед официальными кредиторами - бывшими странами СЭВ |
984,0 |
761,0 | |
Коммерческая задолженность бывшего СССР*** |
55,9 |
43,2 | |
Задолженность перед международными финансовыми организациями |
2 097,0 |
1 621,7 | |
Задолженность по внешним облигационным займам |
34 910,4 |
26 997,5 | |
внешний облигационный заем с погашением в 2015 году |
2 000,0 |
1 546,7 | |
внешний облигационный заем с погашением в 2017 году |
2 000,0 |
1 546,7 | |
внешний облигационный заем с погашением в 2018 году |
3 466,4 |
2 680,7 | |
внешний облигационный заем с погашением в 2020 году |
3 500,0 |
2 706,7 | |
внешний облигационный заем с погашением в 2022 году |
2 000,0 |
1 546,7 | |
внешний облигационный заем с погашением в 2028 году |
2 499,9 |
1 933,2 | |
внешний облигационный заем с погашением в 2030 году |
16 444,1 |
12 716,8 | |
внешний облигационный заем с погашением в 2042 году |
3 000,0 |
2 320,0 | |
Задолженность по ОВГВЗ |
10,7 |
8,3 | |
Государственные гарантии Российской Федерации в иностранной валюте |
970,7 |
750,7 | |
* в соответствии со
статьей 6 Бюджетного кодекса
Российской Федерации внешним
долгом являются обязательства, | |||
** объем государственного
внешнего долга Российской | |||
*** обязательства, не |
Приложение 2
Приложение 3
Внутренний долг России
Информация о работе Проблемы регулирования внешнеэкономических отношений России