Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 11:28, курсовая работа
Проблема государственного долга затрагивает интересы каждого гражданина страны, так как погашение долга и наросших по нему процентов будет осуществляться за счет взимания налогов с жителей этой страны. Актуальна эта проблема и для мирового сообщества, так как при высоком развитии международных долговых отношений все становятся экономически заинтересованы во всеобщей стабильности в мире.
Поэтому грамотное управление размерами и структурой государственного долга важная социально-экономическая задача.
Попробуем разобраться, кто же сегодня должен, кому и какова перспектива возврата этих долгов.
Введение……………………………………………..……………………………
Глава I.Бюджетный дефицит………………..……………………………….…..
1.1. Причины возникновения бюджетного дефицита. Первичный дефицит государственного бюджета и механизм самовоспроизводства долга……………………………….................................................................
1.2. Виды бюджетного дефицита…………………..……………….
1.3. Способы финансирования бюджетного дефицита……………
Глава II. Государственный долг… ………………………………………………
2.1.Виды государственного долга……………………......................
2.2. Взаимосвязь внутреннего и внешнего долга. Государственный долг и дефицит платежного баланса………………………………….
2.3. Основные причины устойчивого бюджетного дефицита и увеличение государственного долга в России..............................................
2.4. Причины долгового кризиса и стратегия управления государственной задолжностью…………………………………………….
2.5. Способы сокращения государственного задолжности в России………………………………………………………………………...
Заключение………………………………………………………………………..
Список изученной литературы….……………………………….........................
Налогово-бюджетная система 497
вышала, как правило, 15-20%. По сути, происходило
«вымывание капитала» из реального сектора
экономики.
Итак, очевидно, что к концу 1990-х гг. проблемы
государственной задолженности многих
стран (как развитых, так и с развивающимися
рынками) породили столь огромное количество
проблем, что серьезно говорить о мнимойопасности банкротства правительства
не приходится.
Следует отметить, что по крайней мере
две важнейшие проблемы государственного
долга признавались большинством экономистов
как действительно серьезные: эффект вытеснения,
о котором речь шла выше, и проблема обслуживания
внешнего долга. В последнем случае уже
нельзя утверждать, что «нация должна
самой себе». Внешний долг означает, что
происходит утечка ресурсов из страны-должника.
Необходимо наращивать экспорт и сокращать
импорт, чтобы иметь источник выплаты
процентов по обслуживанию внешнего долга.
Абсолютная величина внешней задолженности
сама по себе еще не дает нам оснований
говорить об угрозе внутреннему потреблению,
«тисках зависимости» от иностранного
государства-кредитора, утечке ресурсов,
подрывающих производственный потенциал
страны и т. п. Важно знать относительные
показатели внешнего долга, т. е. принятые
в международных сопоставлениях коэффициенты
долговой нагрузки: долг по отношению
к ВВП, долг по отношению к экспорту и обслуживание
долга по отношению к экспорту. Эти данные
приведены в таблице 22.5.
Таблица 22.5
Относительные показатели
внешнего долга в 1994-1996 гг. (в %)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Вопросы экономики. 1997. № 11. С.
81.
На первый взгляд, положение России по
сравнению с другими странами не должно
было вызывать особых опасений. Особенно,
если принять во внимание, что критическими, или пороговыми, для внешних займов являются следующие
цифры: отношение долга к ВВП не выше 80%
(по Маастрихтским критериям не выше 60%,
как отмечалось ранее); долг к экспорту
- не более 200%; отношение стоимости обслуживания
внешнего долга к экспорту - не более 15-20%.
Но данные более
32
498
Глава 22
позднего периода говорят нам, что Россия
уже приблизилась по первому показателю
(на середину 1998 г.) к уровню 50%. Заметим,
что приведенные в таблице цифры отражают
то обстоятельство, что перед внешними
кредиторами Россия осуществляла обслуживание внешнего долга со значительным
отставанием от графика; помимо этого,
в 1996 и 1997 г. соглашения с Лондонским и
Парижским клубами кредиторов предоставили
России выгодные условия реструктуризации
внешнего долга. Тем не менее, как показали
события 1998 г., российская экономика все
в большей степени была вынуждена работать
на обслуживание как внешнего, так внутреннего
долга, что. в конечном счете, при вел о
страну к острейшему экономическому кризису.
Таким образом, проблемы государственного
долга затрагивают широкий спектр социально-экономических
последствий внутренних и внешних заимствований
как в краткосрочной, так и долгосрочной
перспективе. Последнему аспекту уделяется
особое внимание в следующем параграфе.
2.2 Взаимосвязь внутреннего и внешнего долга. Государственный долг и дефицит платежного баланса.
Элиминирование эффекта вытеснения оказывается тем более существенным, чем выше международная мобильность капитала и активнее его приток в данную страну под влиянием превышения внутренних рыночных ставок процента над их среднемировым уровнем.
При долговом финансировании бюджетного дефицита ставки процента поднимаются особенно значительно в том случае, когда стимулирующая фискальная политика сопровождается ограничением предложения денег в целях снижения уровня инфляции. Долговое финансирование дефицита госбюджета увеличивает спрос на деньги, а Центральный банк ограничивает их предложение. Это сочетание мер экономической политики стимулирует быстрый рост процентных ставок.
Повышение процентных ставок на внутреннем рынке увеличивает зарубежный спрос на ценные бумаги данной страны, что вызывает приток капитала и увеличение суммы внешнего долга. Обслуживание внешнего долга требует передачи части реального выпуска продукции в распоряжение других стран, что может вызвать сокращение национального производства в будущем.
Возросший зарубежный спрос на отечественные ценные бумаги сопровождается повышением общемирового спроса на национальную валюту, необходимую для их приобретения. В результате обменный курс национальной валюты повышается, что способствует снижению экспорта и увеличению импорта. Сокращение чистого экспорта оказывает сдерживающее воздействие на экономику в экспортных и в конкурирующих с импортом отраслях снижаются занятость и выпуск, возрастает уровень безработицы. Поэтому первоначальное стимулирующее воздействие бюджетного дефицита может быть ослаблено не только за счет эффекта вытеснения, но и за счет отрицательного эффекта чистого экспорта, ухудшающего состояние платежного баланса страны по счету текущих операций. Но одновременно приток капитала увеличивает внутренние ресурсы и способствует относительному снижению процентных ставок на внутреннем рынке. В итоге масштабы эффекта вытеснения относительно сокращаются.
Дефицит счета текущих операций, связанный с неблагоприятным торговым балансом, финансируется за счет чистого притока капитала, который может принимать следующие формы:
В случае осуществления любой из этих мер чистые зарубежные активы страны снижаются.
Угроза сочетания кризиса платежного баланса и кризиса внешней задолженности возникает в том случае, когда правительство увеличивает долг за счет зарубежных займов, размеры которых значительно превосходят дефицит счета текущих операций. Если эти заемные средства используются не на инвестиции в национальную экономику, а на покупки известного количества иностранных активов в других странах (земельных участков и т.д.), то ресурсы иностранных займов оказываются использованными и финансирование оттока частного капитала из страны, принимающего в этом случае форму так называемого “бегства” капитала.
Такая макроэкономическая политика и сопровождающее ее “бегство” капитала послужили одной из причин мирового кризиса внешней задолженности, начавшегося в 1982г., когда десятки стран-должников заявили, что они не в состоянии расплачиваться по своим долговым обязательствам. Широкомасштабным явлением стала реструктуризация долга, при которой условия его обслуживания (процент, сумма, сроки начала возврата) пересматриваются. Реструктуризация имеет место тогда, когда страна не может осуществлять выплаты в соответствии с первоначальными соглашениями о предоставлении займа. В частности, Россия, принявшая на себя задолженность бывшего СССР, прибегла к реструктуризации своего долга согласно договоренности с официальными кредиторами (членами Парижского клуба).
2.3 Основные причины устойчивого
бюджетного дефицита и увеличен