Приватизація: зміст, цілі, шляхи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2013 в 13:09, курсовая работа

Краткое описание

Під час переходу до ринкової економіки в Україні, як і в інших постсоціа-лістичних країнах, здійснення реформ зіткнулося з рядом об’єктивних трудно-щів, першочерговою серед яких, безумовно, можна назвати проблему власності. Проблема ця не нова і займає розуми людей уже не одне сторіччя. Перші згадки про власність, як одну з основних характеристик держави, з’явилися ще в глибокій давнині — у Вавилоні, Китаї й інших країнах. Процес реформування відносин власності в Україні супроводжується здійсненням політики роздержавлення та приватизації, пов’язаної зі структур-ною перебудовою економіки, змінами у формах господарювання і, отже, пере-твореннями в продуктивних силах та виробничих відносинах.

Содержание

Вступ 3

Розділ 1. Загальне поняття роздержавлення та приватизації 4
Зміст роздержавлення та приватизації 4
Цілі приватизації 6
Форми та методи приватизації у постсоціалістичних
країнах 7

Розділ 2. Аналіз досвіду роздержавлення та приватизації зарубіжних
країн 10
Роздержавлення та приватизація у розвинених країнах
Західної Європи 10
Роздержавлення та приватизація у країнах, що розвива-
ються 13

Розділ 3. Роздержавлення та приватизація на Україні 14
Причини та передумови приватизації на Україні 14
Особливості української приватизації 14
Законодавчі акти, що регулюють процеси приватизації в Україні 15
Державні органи управління, основні принципи, способи, суб’єкти й об’єкти приватизації на Україні 16
Аналіз приватизаційних процесів на Україні 19
Підсумки приватизації на Україні 22

Висновок 25

Список використаної літератури 27

Прикрепленные файлы: 1 файл

111.doc

— 239.50 Кб (Скачать документ)

Отже, не може бути універсальної моделі приватизації, яка згодилася б для різних економічних систем і, тим більше, не може існувати однакових моделей приватизації для різних країн, тому що в кожній з них є свої особливості економічного розвитку, макроекономічної політики держави, національних традицій та багатьох інших факторів. Хоча до цього необхідно додати, що незаперечність розробки власної приватизаційної моделі для кожної економічної системи не виключає подібності у застосуванні методів і способів її проведення. Але і вони суттєво відрізнятимуться в залежності від того, чи то відбувається вибіркова приватизація в країнах з розвинутими ринковими відносинами, скажімо, в Англії, Франції, Японії, чи технократична приватизація в країнах Південно-Східної Азії, чи унікальна приватизація в східних землях Німеччини, чи приватизація в умовах нерозвиненого ринку в країнах колишнього Радянського Союзу.

Відносини власності були, є і  залишаться основним економічним питанням в Україні, яке треба вирішити на шляху до ринкової економіки. Вся політична боротьба із Україні точиться за право власності на засоби виробництва і кінцевий продукт, за ініціативу в суспільно-політичному та економічному житті. І основним об’єктом боротьби ставало право на власність.

Підсумовуючи різні точки зору щодо факторів і моделей економічного зростання, доходимо висновку, що в Україні потрібна власна системна соціальне орієнтована приватизаційна модель як складова частина системної. реформи економіки.

Немає підстави підтримання позицій  тих вчених-економістів, які стверджують, що розвиток ринкових відносин вирішить проблеми ліквідації технологічного відставання господарства країни та прискорить темпи економічного зростання. На прикладів постсоціалістичних країн, що стали на шлях економічного реформування, та, в першу чергу, в нашій країні, спостерігається протилежне явище — у процесі проведення реформи занепадає науковий потенціал, поглиблюється структурна криза, відбувається величезна втрата висококваліфікованих спеціалістів, які використовуються вже за кордоном. Йде по суті безсистемна, безпланова, непослідовна приватизація загальнодержавної і комунальної власності.

Основоположним принципом, що має  загальний характер, є необхідність визнання того, що роздержавлення не може бути кінцевою метою відновлення  суспільства й економіки, воно є лише одним із засобів досягнення множини різноманітних цілей.

 

Список використаної літератури:

 

  1. Основи економічної теорії: Підручник. У 2 книгах. Книга 1.: Суспільне виробництво. Ринкова економіка / Євтушевський А.С. та ін.; під ред. Ю.В. Ніколенка.— К.: Либідь, 1998 р.
  2. Основи економіки: Навчальний посібник / Задоя А.О., Петруня Ю.Є.— К: Вища школа, 1998 р.
  3. Економіка України: Підручник / Заблоцький Б.Ф., Кокошко М.Ф., Смовженко Т.С.— Львів: Львівський банківський коледж НБУ, 1997 р.
  4. Кучерявенко П.Х., Максименко Я.А. Роздержавлення власності в перехідній економіці України.— Харків: 1997 р.
  5. Чижова В.І. Методологічні підходи до формування соціально-орієнтованої моделі приватизації.— К.: Національний економічний університет, 1998 р.
  6. Селезньов В.В. Основи ринкової економіки України: Підручник.— К.: Вища школа, 1999 р.
  7. Кучеренко О.В. Науково-методичні основи здійснення масової приватизації в Україні.— К.: Либідь, 1999 р.
  8. Чижова В.І. Методологічне забезпечення управління приватизаційними процесами в регіонах.— К.: Національний економічний університет, 1998 р.
  9. Економіка: Підручник / під. ред. Архіпової А.І., Нестеренко А.М., Большакова А.К.— М.: Проспект, 1998 р.
  10. Приватизація: чому навчає світовий досвід / під. ред. О.Т. Болотіна.— М.: Наука, 1995 р.
  11. Кузнецов В.О. Ринок та приватизація.— М.: МЕіМО, 1995 р.
  12. Каспін В.І., Остріна І.О. Приватизація за правилами: питання та відповіді: Довідник.— М.: Фінанси та статистика, 1992 р.
  13. Україна у цифрах у 1998 р. / під. Ред. О.Г. Осауленка.— К.: Українська енциклопедія, 1999р.
  14. С. Румянцев “Ефективність грошової приватизації як фактор розвитку ринку акцій” // “Цінні папери України”, № 11 (48), 25 березня 1999 р.
  15. С. Румянцев “Піонери грошової приватизації” // “Цінні папери України”, 
    № 4 (4), 22 травня 1998р.
  16. С. Румянцев “Як залучити інвестора: нові підходи до приватизації” // “Цінні папери України”, № 23 (60), 17 червня 1999 р.
  17. П. Клименко “Вісім способів приватизації” // “Казначей”, № 24, 
    12 червня 1994 р.
  18. М. Тихомиров “Як стати власником” // “Прес-клуб”, № 17, 1995 р.
  19. М. Павлишенко “Роздержавлення та приватизація: новий погляд на проблему” // “Економіка України”, № 9, 1994 р.
  20. Т. Голікова “Про структуру державної власності” // “Економіка України”, 
    № 8, 1995 р.

1 Частка приватних підприємств у ВНП в 1989 р. складала в східноєвропейських країнах від 20% у Польщі до 2,5% у СРСР. При швидкості процесу роздержавлення, подібній до англійської, яка викликала скорочення держсектора на 5-6 процентних пунктів, до XXII сторіччя тут було б роздержавлено лише близько двох третин державних підприємств.

2 Статистичний щорічник України за 1997 рік / Державний комітет статистики України: Відповідальний за випуск О.Г. Осауленко.— К.: Українська енциклопедія, 1998 р.— с. 125

3 За даними Держкомстату України: Сергій Румянцев, “Ефективність грошової приватизації як фактор розвитку ринку акцій”.— Цінні папери України, № 11 (48), 25.03.1999р.


Информация о работе Приватизація: зміст, цілі, шляхи