Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Августа 2014 в 16:40, контрольная работа
В экономике, как и в других науках, обоснование и прогноз основываются на теоретических положениях, которые используются для объяснения наблюдаемых явлений с точки зрения совокупности основных правил и предположений. Теоретический анализ экономической деятельности фирмы, например, начинается с простого предположения, что она будет стремиться максимизировать свою прибыль. Теория использует данное предположение, чтобы обосновать планы фирм по набору рабочей силы, объему капитальных вложений и сырья для производства определенного количества продукции. Она объясняет, как фирмы планируют свое производство в зависимости от величины цен на основные факторы производства — рабочую силу, капитал и сырье, а также и от цен на будущую продукцию.
Выделяют чистые политические циклы. В условиях данного политического цикла возникает борьба за медианного потребителя (идеология перестает влиять на деятельность правительства); инструментами борьбы выступает максимизация благосостояния общества( в случае близорукого предвидения максимизируется только благосостояние периода непосредственно предшествующего выборам, в случае рациональных ожиданий максимизация на весь горизонт предвидения); основными задачами правительства является получение большинства голосов на приближающихся выборах.
Наибольшую известность получила модель Нордхауза. Суть ее такова: популярность правящей партии непосредственно зависит от состояния экономики перед выборами, поэтому, стремясь к победе на выборах, партия-лидер по мере приближения их срока проводит политику стимулирования экономического роста, в частности за счет активной фискальной и денежно-кредитной политики, что может вызвать инфляцию. После выборов предпринимаются меры по сокращению бюджетного дефицита, перестройке аппарата управления. Эти меры носят особенно радикальный характер, когда к власти приходит оппозиционная партия. Идея заключается в том, что существуют колебания уровня цен и безработицы. Отложим по оси абсцисс годы (с разбивкой на кварталы), а по оси ординат – уровень безработицы и инфляции (в процентах). Предположим, что существует четырехгодичный избирательный цикл, и обозначим годы каждого президентского цикла как Y1, Y2, Y3,Y4. Вертикальные линии Е обозначают выборы. Допустим,, что они происходят на границе третьего и четвертого кварталов, уровень безработицы колеблется в диапазоне от 2 до 4%, а уровень инфляции от 2 до 6% . Кроме того, учтен временной лаг (показатель, отражающий отставание или опережение во времени одного явления по сравнению с другими) примерно в погода. У Нордхауз и Д. Мак-Рэй сделали амплитуду колебаний уровня инфляции больше, чем амплитуду колебаний безработицы и инфляции к моменту выборов, что и отражено на рис. 3.
Рис. 7 Электронный цикл Норд-Мак-Рэя
Модель Нордхауза–Мак-Рэя была бы идеальной, если бы удалось синхронизировать изменения инфляции и безработицы, добившись их минимального уровня перед выборами. После открытия Э. Филлипсом в 1958 г. обратной зависимости между инфляцией и безработицей стало очевидно, что синхронизировать их довольно трудно. Когда экономика находится на подъеме, безработица сокращается, но растет инфляция,. Когда экономика на спаде, сокращается инфляция, но зато растет безработица.
Отложим по оси абсцисс уровень безработицы (U), а по оси ординат – уровень инфляции (П). Если избирателя интересуют только проблемы инфляции и безработицы, то долгосрочная кривая Филлипса (LL) будет альтернативным набором для двух политических партий. Допустим, что I1 и I2 – кривые безразличия медианного избирателя. Тогда строчка М (отражающая определенный уровень безработицы и инфляции) будет точкой, совпадение с которой даст выигрыш той или иной политической партии на выборах (рис. 4, а). Однако поскольку экономическая конъюнктура меняется, то соответственно меняются и предпочтения медианного избирателя. В периоды подъема, когда безработица снижается, оптимальная точка может сместиться влево (в положение М´; как показано на рис 4, б), а в периоды спада сдвинутся вправо.
Следовательно, политический деловой цикл как выбор между инфляцией и безработицей в самом общем виде может быть представлен следующим образом: повышение инфляции сбивается увеличением безработицы, а рост безработицы приостанавливается, когда приходят к власти кейнсианцы (главная проблема – безработица); расплатой за проводимую ими политику сокращения безработицы служит более высокая инфляция, борьба с которой приводит к власти монетаристов (главная проблема – инфляция), и все начинается сначала (на рис. 4, б – круговая пунктирная линия).
Рис. 8 Политический деловой цикл как выбор между инфляцией и безработицей
В моделях двухпартийного цикла цикличность в экономике объясняется идеологическими различиями приходящих к власти партий. Считается, что левые партии стремятся, прежде всего, к снижению безработицы, а правые тратят больше усилий на снижение уровня инфляции. Ценой снижения уровня безработицы оказывается возросший уровень цен, а результатом мер, предпринимаемых правыми правительствами, становится повышение уровня безработицы. Простейшая модель двухпартийного цикла была предложена Д.Гиббсом.
Рис. 9 Простейшая модель двухпартийного цикла Д.Гиббса.
На основании вышеприведенного графика можно сделать вывод о том, что обострение проблем инфляции может привести к поражению левого правительства; расплатой за борьбу с инфляцией станет повышение уровня безработицы и падение поддержки избирателями правого правительства.
Более сложным вариантом, в котором учитываются рациональные ожидания, как избирателей, так и политических партий, является двухпартийный цикл А. Алезины.
Рис. 10 Двухпартийный цикл А. Алезины с учетом рациональных ожиданий.
Двухпартийный цикл А. Алезины показывает, что правительства могут стабилизировать либо доход (левые), либо инфляцию (правые); в действительности партии сталкиваются с элементом неопределенности; в условиях неопределенности возможны большие и малые скачки.
Политико-экономический (политический деловой) цикл – это ускорение темпов экономического роста перед выборами, сменяющееся снижением его темпов после выборов.
Эмпирические исследования показали, что реальной действительности в последние годы больше соответствует модель политико-экономического цикла Гиббса. Она ставит направленность экономической политики в зависимости от характера партии, находящейся у власти. Можно предположить, что правые партии больше заинтересованы в борьбе с инфляцией (даже за счет безработицы), в то время как левые партии больше внимания уделяют недопущению безработицы (даже за счет роста инфляции). Это объясняется тем, что левые партии традиционно пользуются поддержкой наемных работников, для которых важнейшая цель – иметь работу, а правые партии – поддержкой крупного бизнеса, в частности кредиторов, которые в первую очередь страдают от инфляции. Таким образом, согласно модели Гиббса, циклические колебания в экономике определяются сменой правых и левых правительств .
Факты свидетельствуют, что кроме «провалов» рынка существуют «провалы» государственного вмешательства в экономику.
«Провалы» (фиаско) государства – это ситуации, в которых государство не способно обеспечить эффективные распределение и использование общественных ресурсов в соответствии с принятым в обществе представлением о справедливости.
«Провалам» государства способствуют пять групп факторов.
Отсутствие мотиваций принятия эффективных политических решений. Существует несоответствие между общественными выгодами и издержками и индивидуальными выгодами и издержками лиц, принимающих политические решения. Политик или государственный служащий, своим умышленным или ошибочным решением причинивший значительные потери народному хозяйству, сам, как правило, не терпит значительного ущерба. В то же время служащий, своими действиями сэкономивший обществу значительный средства, обычно вознаграждается в размере, не сопоставимом с масштабом сбережений.
Кроме «провалов рынка» существуют «провалы» государственного вмешательства в экономику, случающиеся, когда государство не справляется с обеспечением эффективного и справедливого распределения и использования общественных благ. Причинами являются: несовершенство политического процесса; ограниченность информации, необходимой для принятия решений; неспособность государства полностью контролировать последствия своих решений; ограниченность контроля над бюрократией; отсутствие мотивации для принятия решений.
Таким образом, можно сделать вывод, что существует ни совершенных рынков, ни безупречной политики государства. Вмешательство государства не гарантирует достижения Парето-оптимального состояния. Основным источником провалом государства являются ограниченность его возможностей и специфика интересов, обусловленных его функционированием. Хотя «провалы» рынка требуют вмешательства государства, однако «провалы» государства делают это вмешательство не столь эффективным, что требует постоянного контроля и корректировки этого процесса.
1. Кривая «доход-потребление» показывает:
Кривая доход потребление показывает, какую комбинацию благ потребителю целесообразно приобретать в случае роста дохода (при условии постоянства цен и предпочтений).
Предположим, что выбор потребителя, максимизирующий общую полезность, соответствует точке Е1, при этом потребитель располагает доходом I1 и приобретает товары в количествах QX1 и QZ1 (рис. 7 а).
Рис. 11 Изменение потребительского равновесия при росте дохода: а) график функции «доход-потребление»; б) сдвиг кривой индивидуального спроса
Покупка товара Z в количестве QZ1 соответствует точке К на кривой спроса D1 при неизменной цене товара PZ1. Если доход потребителя возрастет с I1 и I2, бюджетная линия сместится параллельно вправо, касаясь более высокой кривой безразличия U2. Оптимальный выбор потребителя зафиксируется в точке E2, блага будут приобретаться в количествах QX2 и QZ2. Возросшей величине потребления товара Z соответствует точка L на кривой спроса D2 (на рис. 7 б).
Соединив точки Е1 и Е2, получим кривую «доход-потребление» (IC) (рис. 7, а). На ней располагаются все сочетания товаров X и Z, максимизирующие общую полезность и связанные с определенным уровнем дохода. В данном примере кривая «доход-потребление» имеет положите5льный наклон, означающий, что потребление и товара X, и товара Z увеличивается по мере роста дохода, с увеличением которого происходит сдвиг кривой спроса вправо, а с уменьшением – влево.
2. В чем состоит
принципиальное различие в
Анализ рыночного равновесия для условий, когда исследование ценовых изменений ограничивается одним рынком либо одной группой тесно взаимосвязанных рынков, является анализом частичного экономического равновесия.
Общее равновесие отражает ситуацию, когда ни потребители, ни производители не желают изменений количества товаров и услуг, на которые они предъявляют спрос или которые предлагают на разнообразных рынках. При этом равновесные цены и объемы устанавливаются на всех рынках одновременно с учетом эффекта обратной связи. Эффект обратной связи отражает изменения частичного равновесия на данном рынке в результате изменений, возникших на сопряженных рынках под влиянием первоначальных изменений на данном рынке.
Подход к анализу рынка с позиции частичного равновесия, в сравнении с подходом к анализу рынка с позиции общего равновесия, не учитывает распространения влияния изменений, произошедших на одном рынке, на все другие рынки, поэтому он не совершенен.
Возможно, ли существование общего экономического равновесия в экономике с множеством рынков благ и факторов? Для ответа на этот вопрос требуется модель, описывающая одновременное функционирование всех рынков. Первым экономистом, построившим такую модель, был Леон Вальрас , основатель математической школы в экономической теории. По мнению Вальраса, проблема общего экономического равновесия поддается решению, и это он доказал математически. Путь к равновесию рассматривался Вальрасом как постепенный процесс, «поиск на ощупь» верных пропорций обмена через изменение соотношений цен.
Путь к равновесию рассматривался Л.Вальрасом как постепенный процесс, который он обозначал французским словом tatonnement – "нащупывание", "поиск на ощупь" верных пропорций обмена. Важную роль при этом он отводит форме предварительного контракта, заключаемого с помощью бонов. Анализ этого процесса привел его к правильному выводу о том, что система общего равновесия устойчива и, будучи выведена из этого состояния, стремится к нему вновь через механизм относительных цен.
Конечно, модель Л. Вальраса несколько идеализировала действительность. В ней предусматривалось, что потребители знают свои функции спроса и предложения, технические коэффициенты и многие другие данные. Модель общего равновесия исходит из совершенной конкуренции, предполагающей идеальную мобильность всех ресурсов, полную информированность участников, абсолютизирует состояние равновесия, тогда как в реальной действительности гораздо чаще встречаются диспропорции и дисбалансы. К тому же она статична, так как не учитывает научно-технического прогресса, факторов неопределенности в экономике, институциональных условий развития.