Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Августа 2014 в 16:40, контрольная работа
В экономике, как и в других науках, обоснование и прогноз основываются на теоретических положениях, которые используются для объяснения наблюдаемых явлений с точки зрения совокупности основных правил и предположений. Теоретический анализ экономической деятельности фирмы, например, начинается с простого предположения, что она будет стремиться максимизировать свою прибыль. Теория использует данное предположение, чтобы обосновать планы фирм по набору рабочей силы, объему капитальных вложений и сырья для производства определенного количества продукции. Она объясняет, как фирмы планируют свое производство в зависимости от величины цен на основные факторы производства — рабочую силу, капитал и сырье, а также и от цен на будущую продукцию.
Допустим, фирма приобретает один переменный ресурс – рабочую силу. Согласно закону убывающей производительности факторов производства, начиная со второй единицы используемого ресурса предельный продукт уменьшается. Зная цену Р единицы продукта, созданного посредством данного ресурса, и величину предельного продукта МР, полученного за счет приращения каждой единицы ресурса, можно вычислить предельную доходность ресурса, или доход от предельного продукта ресурса:
MRP = MP · P.
Доход от предельного продукта, или предельный продукт ресурса в денежном выражении, есть прирост выручки в результате применения каждой дополнительной единице вовлекаемого фактора производства. С целью максимизации прибыли фирма использует дополнительные единицы ресурса до тех пор, пока их каждое последующее приращение увеличивает общий объем прибыли. Для этого ей необходимо сравнивать доход от предельного продукта ресурса MRP с предельными издержками ресурсами MRC (дополнительными издержками, на величину которых использование каждой дополнительной единицы ресурса увеличивает общие издержки фирмы).
Для фирмы прибыльно вовлекать дополнительные единицы ресурса до тех пор, пока доход от предельного продукта ресурса не станет равным его предельным издержкам: MRP = MRC. В нашем примере это четвертая единица ресурса (четвертый рабочий). Наем пятого рабочего ей не выгоден, поскольку уменьшит общую прибыль фирмы.
На конкретном рынке ресурса его цена есть величина постоянна. Отдельная фирма не может повлиять на цену ресурса (ренту, ставку зарплаты и т.д.), так как она использует его незначительную долю. Кривая предложения ресурса SL на рис. 1 имеет вид горизонтальной линии, поскольку предельные затраты на ресурс постоянны. В нашем примере они равны ставке заработной платы W, составляющей 4 ден. Ед., т.е. MRC = W = 4 ден. ед.
Рис. 1 Определение равновесного объема ресурса в условиях свободной конкуренции на рынке переменного фактора производства (труда)
Кривая предложения ресурса SL абсолютно эластична при цене труда в 4 ден. ед.:
MRC = W = SL
Кривая MRP отражает спрос фирмы на труд, и каждой точке на данной кривой соответствует число рабочих L, которых фирма готова нанять при каждой возможной ставке заработной платы. Так, если для первой единицы данного ресурса MRP составляет 10 ден. ед., то для пятой – лишь 2 ден. ед. Поэтому, если рыночная цена за единицу ресурса будет равна 10 ден. ед., фирма ограничивается приобретением, лишь одной единицы ресурса, поскольку покупка любого другого его количества станет приносить ей убытки. При сложившейся на рынке цене ресурса в 4 ден. ед. точке пересечения кривых спроса и предложения будет соответствовать значение четыре единицы ресурса. Приобретение пятой единицы ресурса для фирмы окажется убыточным.
В условиях совершенной конкуренции на товарном рынке цена товара постоянна, поэтому нисходящий характер кривой спроса на ресурс D объясняется уменьшением предельного продукта в результате введения в производство дополнительных единиц определенного ресурса. Так проявляется действие закона убывающей предельной производительности.
В условиях несовершенной конкуренции на товарном рынке кривая спроса на ресурс бывает нисходящей по двум причинам: а) из-за уменьшения предельного продукта вследствие убывающей отдачи вводимых в производство ресурсов; б) снижение цен на продукт, производимый с использованием данного ресурса, поскольку дополнительные продажи продукта предполагают снижение его цены.
Кривая спроса на ресурс фирмы, действующей в условиях несовершенной конкуренции на товарном рынке (D1), при прочих равных условиях менее эластична, т.е. имеет более крутой наклон, чем кривая, действующей в условиях совершенной конкуренции (D2) (рис. 2).
Рис. 2 Относительная эластичность кривых спроса на ресурс фирм, действующих на товарном рынке в условиях несовершенной (D1) и совершенной (D2) конкуренции
Отраслевой спрос на ресурс представляет собой совокупность индивидуальных спросов на него, т.е. это сумма объемов спроса на ресурс со стороны отдельных фирм в отрасли при каждой возможной цене на него.
Рыночный спрос на общенациональном и региональном уровнях существует только на ресурсы, которые имеют универсальный характер, т.е. могут использоваться практически во всех отраслях , присутствующих в национальной или региональной экономике. Рыночный спрос на ресурс можно определить как сумму на ресурс со стороны всех отраслей при любой данной цене на него.
При анализе спроса на ресурс следует различать изменение спроса и величины спроса. Изменение цены на ресурс при прочих равных условиях приводит лишь к изменению величины спроса, что отражается в движении вдоль кривой спроса, угол наклона которой определяется эластичностью спроса на ресурс.
Ценовая эластичности спроса показывает, на сколько процентов изменится объем спроса при изменении цены на 1%при прочих равных условиях. Например, эластичность спроса на труд по его цене (т.е по зарплате) равен
где – коэффициент эластичности; – количество труда; – ставка заработной платы.
Эластичность спроса на ресурс может быть как точечной, так дуговой. Последняя рассчитывается с использованием правила «интервал средней точки».
При производстве продукта фирма стремится к оптимальному соотношению ресурсов, позволяющему минимизировать ее издержки, и старается сочетать факторы производства таким образом, чтобы предельный продукт на единицу затрат в связи с приобретением каждого ресурса был одинаковым. Издержки на производство любого объема продукции можно минимизировать, добиваясь, чтобы отношение предельного продукта к цене каждого применяемого ресурса (взвешенный предельный продукт ресурса) оставалось одинаковым:
и – взвешенный предельный продукт капитала и труда соответственно; – цены капитала и труда соответственно.
В данном случае фирма обеспечивает минимальные издержки, перераспределяя средства на покупку более производительного ресурса до тех пор, пока не установится данное равенство. Затраты на производство любого объема продукции можно сокращать, замещая одни факторы производства другими, если
добиваясь условий равенства.
Правило производства с наименьшими издержками аналогично правилу максимизации полезности для потребителя.
Имеется множество значений объемов производства, при которых фирма может производить продукт с наименьшими издержками , но только одно значение объема производства способно обеспечить максимальную прибыль. Анализ рынка продуктов показал, что выпуск продукции с максимальной прибылью осуществляется тогда, когда предельный доход равен предельным издержкам: MR = MC.
На рынке ресурсов это условие трансформируется в следующее правило: на конкурентных ресурсных рынках фирма реализует ресурсы в сочетании, максимизирующем прибыль, если каждый вводимый фактор производства используется до тех пор, пока его цена не станет равной его предельному продукту в денежном выражении:
где P –цена ресурсов; MRP– предельный продукт ресурса в денежном выражении.
В итоге получается .
Предложение производственных ресурсов на отраслевом рынке зависит от решений собственников. Если цена ресурса выше альтернативных издержек, то ресурсы продаются на данном рынке. Превышение извлекаемых доходов над альтернативными издержками образует экономическую ренту владельцев ресурсов.
Альтернативные издержки продавцов ресурса определяют минимальную цену, по которой ресурс может быть предложен на данном отраслевом рынке. Если цена ресурса ниже минимальной цены предложения, то собственник ресурса или предложит его на других рынках, или откажется от продажи.
Для большинства ресурсов в долгом периоде предложение находится в прямой зависимости от цен на ресурсы, а кривая предложения имеет положительный наклон. Допускается, что предложение земли не зависит от цены, поэтому кривая ее предложения имеет вертикальный характер. В тех случаях, когда доход от ресурса возрастает, кривая предложения может стать убывающей (рис. 37.1).
На рис. 37.1 показано, что на отрезке кривой ниже точки А предложение прямо зависит от цен на ресурсы и с повышением цен на них имеет восходящий наклон. На отрезке от А до В кривая предложения совершенно неэластична, принимает вертикальный характер. Это ресурсы с фиксированным предложением (например, для земли). Выше точки В кривая предложения изгибается влево. Это случаи, когда увеличение цены ресурса приводит к значительному росту доходов владельцев (например, в случаях с рабочей силой).
Рис. 3 Кривая предложения ресурса
На рис. 3 посредством кривой предложения SS изображены различные возможные виды эластичности предложения ресурсов.
Когда производственным ресурсом выступает труд, то решения о предложении труда принимают люди, а не фирмы. Целью производства в этом варианте, очевидно, становится максимизация полезности, а не максимизация прибыли. Любой рабочий решает, сколько часов в день ему работать, а сколько посвятить досугу.
Рис. 4 Выбор между свободным и рабочим временем
На рис. 4 показано, что максимальный доход рабочего при 24 часах работы составит В ден. ед. Линия АВ - бюджетное ограничение "доход-свободное время".
Взять точку В за оптимальное решение нельзя по вполне очевидному доводу, поскольку работать 24 часа в сутки в продолжение длительного времени человек не может.
Здесь принята типичная ситуация, при которой равновесие между досугом и рабочим временем находится в точке Е.
На рис. 4 показаны: свободное время Но, рабочее время (24 - Но), дневной доход 10 = w(24 - Но). Наклон линии бюджетного ограничения равен (-w). Из этого вытекает, что предельная норма замещения досуга доходом равна ставке заработной платы.
Тарифная ставка заработной платы определяет ценность для работника свободного времени, так как заработная плата есть та сумма денег, которую работник расходует на досуг. Вместе с увеличением размера заработной платы возрастает и цена свободного времени. Таким образом, увеличение тарифной ставки заработной платы вызывает оба эффекта: эффект замещения и эффект дохода. Эффект замещения совершается потому, что более высокая заработная плата увеличивает реальный доход работника, что позволяет ему приобретать больше благ, в том числе и досуга. Эффект дохода создает возможности для того, чтобы работник мог трудиться меньше времени. Когда эффект дохода значителен, индивид будет работать меньше по мере повышения тарифной ставки заработной платы. Поскольку заработная плата большинства индивидов выступает основным источником дохода, то эффекты дохода могут быть очень велики. Если увеличение заработной платы ведет к уменьшению рабочего времени по причине значительного эффекта дохода, то кривая предложения труда будет иметь нисходящий наклон (рис. 5).
На рис. 5 по горизонтальной оси обозначены часы отдыха в день, по вертикальной - доход, который получает рабочий за день.
Рис. 5 График эффекта замещения дохода при росте заработной платы
Предположим, что первоначально заработная плата рабочего составляла 10 ден. ед., бюджетная линия дана как PQ. Точка Р, к примеру, показывает, что индивид, работающий 24 часа в сутки, получает доход в 240 ден. ед.
Максимизируя полезность, рабочий выбирает точку А, которая показывает, что он отдыхает 16 часов в день и работает 8 часов в день, получая 80 ден. ед. В том случае, если заработная плата повысится до 20 ден. ед. в час, а линия бюджета превратится в прямую RQ, рабочий максимизирует свою полезность в точке В, отводя на отдых 20 часов в день и 4 часа на работу при заработке 80 ден. ед. Если бы имел место лишь эффект замещения, то ставка заработной платы побуждала бы рабочего работать 12 часов (в точке С) вместо 8 часов. Между тем, как известно, эффект дохода действует в антитетическом направлении. Эффект дохода превосходит эффект замещения и сокращает рабочий день с 8 до 4 часов.
Теперь рассмотрим вариант, при котором в результате повышения заработной платы рабочего эффект замены превышает эффект дохода (рис. 6).
Рис. 6 Эффект замены превышает эффект дохода
Предположим, что ставки заработной платы повысились с W1 до w2. Бюджетное ограничение смещается из АВ в AB1. В этом случае рабочий заинтересован больше трудиться. Равновесие из точки Е1 перемещается в точку Е2. Построим бюджетную линию CD, параллельную АВ1, касающуюся кривой безразличия U1, определив этим эффект замены и эффект дохода.
Эффект замены представляет собой замену досуга рабочим временем и увеличение дохода. На рис. 6 эффект замены показан движением из H1 в Н3. Эффект дохода составляет Н3Н2. Он имеет противоположное направление в сравнении с эффектом замещения. Следовательно, судя по рис. 6, эффект замещения превышает эффект дохода.
Таким образом, можно выделить следующие особенности рынков ресурсов:
3 Политико-экономический цикл. Провалы государства
Действующие политики стараются использовать экономическую власть, которой они располагают, себе во благо. При этом их интересует, как создать наиболее благоприятные условия для своего переизбрания на следующий срок. Проводя исследования электоральных циклов, ряд экономистов пытались установить объективные закономерности, предопределившие успех или поражение на выборах.
Процесс принятия политических решений может быть причиной экономического цикла. В зависимости от пути возникновения политические циклы бывают –типа и β-типа. Политические циклы –типа вызваны определенным агентом, который манипулирует экономикой для приобретения конкурентного преимущества. Почти все авторы считают таким агентом государство. Политические циклы β-типа являются результатом взаимодействия (намного) большего числа агентов, функционирующих в соответствии с ограничениями демократических институтов.