Предмет экономической теории. Функции экономической теории. Методология экономической теории

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по предмету «Микроэкономика»

    

 

 

 

 

 

Тема:  Предмет экономической  теории. Функции экономической теории. Методология экономической теории.

 

 

 

                          

                                                     Исполнитель: студент гр. ФК –  12 Юг 

                                                             Ануфриева А.В.

 

 

                                                                   

                                                           

Югорск

2012

 

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Предмет экономической теории 6

Глава 2. Метод экономической теории 12

2.1 Методы  анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии 12

2.2 Метод научной  абстракции 14

2.3 Гипотезы  и теории 16

2.4 Экономические законы 17

2.5 Метод функционального  анализа 18

2.6 Диалектический  метод 19

2.7 Исторический  метод 19

2.8 Логический  метод 20

Глава 3. Функции  экономической теории 21

3.1. Познавательная, прогностическая и практическая  функции 21

3.2 Идеологическая  функция 22

3.3 Позитивная  и негативная функции 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

Список использованной литературы 28

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Любое общество должно решить на всех уровнях экономики три  основные взаимосвязанные проблемы:

что производить?

как производить?

для кого производить?

Решение первой проблемы предполагает необходимость в условиях ограниченных ресурсов выбора количества, номенклатуры и ассортимента товаров и услуг, которые должны быть произведены  в экономике.

Для решения второй задачи следует определить, на каких предприятиях, из каких ресурсов и с использованием какой технологии будет произведена  продукция.

Решение третьей проблемы определяется принципами и формами  распределения созданного продукта между потребителями.

Необходимость решения трех перечисленных проблем в любом  обществе обусловлена действием  закона редкости, противоречием между  ограниченностью ресурсов и безграничностью  потребностей. В этих условиях для  субъектов микроэкономики главной  целью становится наиболее рациональное распределение ресурсов для получения  максимальной экономической выгоды. Механизм решения основных экономических  проблем имеет свои особенности, определяемые типом экономической  системы, утвердившейся в данном обществе: рыночной, командной или  смешанной.

Современные экономические  системы различных стран являются смешанными, в разной степени сочетающими  действие свободного рыночного механизма  с государственным регулированием экономики. Для понимания функционирования смешанной системы следует знать  основы действия рыночного механизма.

В свободной рыночной системе  товары и услуги производятся людьми в соответствии с их частными интересами и целями, ради собственной выгоды и без централизованного руководства. Рыночная конкурентная экономика представляет собой механизм неосознанной координации субъектов экономики в масштабе общества через систему свободных цен и рынков. Свободная рыночная система - это саморегулируемая система.

Действие конкурентного  рыночного механизма основано на том, что решения по ценам и  распределению товаров и услуг  принимаются на свободных рынках в зависимости от соотношения  спроса и предложения. При этом одновременно решаются три основные экономические  проблемы общества в целом.

 Решение проблемы “Что производить?” определяется прежде всего голосами потребителей посредством имеющихся у них денег при выборе покупки тех или иных товаров и услуг. Тем самым выясняется спрос на данное экономическое благо. Однако на рынке спросу всегда противостоит предложение, которое во многом зависит от издержек производства конкретного товара.

Главным фактором, определяющим решение проблемы “Как производить?”  является конкуренция между производителями. Она требует снижения издержек производства для увеличения прибыли, что предполагает использование достижений научно-технического прогресса.

Решение проблемы “Для кого производить?” зависит от соотношения  спроса и предложения на рынках ресурсов (факторов производства). На этих рынках формируются доходы людей: заработная плата, рента, процент, прибыль - все, что  определяет их возможности приобретать  те или иные экономические блага. Характер распределения и размеры  доходов во многом зависят от распределения  собственности в данном обществе.

Актуальность темы контрольной работы " Предмет, метод и функции экономической теории " обусловлена тем, что для правильного понимания курса «Экономическая теория» необходимо определить предмет, метод и функции экономической теории - то, что она непосредственно изучает.

Можно дать такое неформальное, ненаучное определение экономики: это наука, оперирующая на основании  здравого смысла и наука о том, как можно зарабатывать на жизнь. Конечно, многие принципы экономики  прозвучат как обычный здравый  смысл. Знание их может помочь в жизни. Но экономика лишь этим не ограничивается.

Главное в том, что эта  наука ищет возможности как можно  эффективнее распорядиться ограниченными  ресурсами, имеющимися у людей.

Экономика - это наука, решающая проблему выбора самого эффективного способа использования ограниченных ресурсов.

Каждое общество создает  свою собственную систему для  производства и распределения, называемую экономической системой общества.

Вопросы, решаемые экономикой, можно рассматривать как с  точки зрения общества в целом, так  и с точки зрения отдельных  фирм и индивидов. Поэтому выделяют две части в теории экономики: макроэкономику и микроэкономику.

Микроэкономика анализирует  цели и решения отдельных экономических  единиц

- фирм, государственных служб,  отдельных граждан.

Макроэкономика исследует  экономическую активность на уровне страны.

Принципы экономики:

* взаимодействие теории  и практики;

* единство микро- и  макроанализа (только тогда можно  получить более полное представление  об экономической жизни общества);

* принцип реального историзма,  означающий, что законы экономики  по-разному проявляются в различных  экономических условиях. Рыночные  условия, существовавшие тысячи  лет тому назад и сейчас, несравнимы.

Цель контрольной работы - раскрыть содержание предмета, метода и функций экономической теории.

 

Глава 1. Предмет экономической теории

Сложность социально-экономической  жизни общества, влияние на нее  идеологий, политики властных структур, происходящие в постсоциалистических странах существенные изменения в отношениях собственности, усложнили содержание предмета экономической теории. Начавшиеся в 1989-1992гг. преобразования советской политической и социально-экономической системы не могли не отразиться на экономической теории. Отрицательное отношение к марксизму и всему советскому при явном тяготении ко всему американскому привело на первых этапах перестройки к признанию в качестве единственного учебника «Экономикс» американских авторов. Но по истечении 10-летних неудачных преобразований в социально-экономической жизни российского общества оказалось, что заимствованные из «Экономикс» знания не только не помогают изменить ситуацию в экономике России, но и не способствуют объективному объяснению происходящего.

«Экономикс» с его предметом, исследующим поведение людей, отражает социально-экономическую ситуацию стран с развитой рыночной экономикой, с высоким уровнем доходов  и потребления населения. В этой экономике проблемы обмена, реализации, потребительских запросов и потребительского поведения людей действительно  наиболее актуальны. Для развивающихся  же стран, как и стран с переходной экономикой, первостепенное значение имеют проблемы производства и распределения.

Производительность труда  и ее соотношение с заработной платой, отношения собственности, достижение сбалансированности в системе интересов  и конкурентной борьбе, эффективность  производства и научно-технического прогресса и другие находят отражение  в рамках классической (в том числе  марксистской) и кейнсианской теорий.

Анализируя экономику  развивающихся стран, М Тодаро приходит к выводу, что для этих стран  наиболее приемлемым является политэкономический подход, основанный на достижениях  классической политэкономии и позволяющий реалистически оценить проблемы развития. Вместе с тем вряд ли оправданным является отказ от исследования поведения людей в социально-экономической жизни общества. С развитием рыночных отношений в России исследование потребительского поведения людей будет приобретать все большее практическое значение. Современную социально-экономическую ситуацию в России целесообразно изучать с позиций классического подхода, рассматривающего в качестве предмета экономической теории систему социально-экономических или производственных возможностей, хозяйствующих в производстве, распределении, обмене и потреблении субъектов; и неоклассического подхода, основанного на теории предельной полезности, рассматривающего в качестве предмета экономической теории поведение людей.

Одностороннее определение  предмета экономической теории с  позиций только одной из теорий не объясняет, почему «нельзя» использовать одно, но «нужно» использовать другое. С позиций классической политической экономии, определение предмета экономической  теории как взаимоотношения между  хозяйствующими субъектами по поводу воспроизводства материальных благ и услуг отражает реальную практику функционирования рыночной экономики, основанную на частной собственности  на средства производства. Вместе с  тем следует подчеркнуть, что  прогнозы Маркса о разрушении капиталистической  системы под воздействием все  обостряющихся внутренних противоречий капитализма,- не оправдались. Капиталистическая система оказалась более способной к обновлению и мирному разрешению социальных конфликтов, чем это виделось Марксу и его современникам в конце ХIХ в. Определение предмета экономической теории с позиций предельной полезности как поведение людей в мире ограниченных ресурсов - это сознательное уклонение от реальной жизни, объективное исследование которой неизбежно выводит здравомыслящего экономиста на необходимость взаимодействия и взаимосвязи экономических отношений всех хозяйствующих в обществе субъектов для удовлетворения системы своих экономических потребностей.

Стремление выдать за предмет  экономической теории категорию  «богатство», ссылаясь на авторитет  А. Смита,- не оправданно. А. Смит исследовал не собственно богатство, а то, как оно увеличивается. А. Смит доказывает, что главным источником богатства является труд, взаимный обмен результатами труда на основе взаимодействия эгоистических интересов, конкуренции, игры спроса и предложения и т.д.

В западной учебной литературе наиболее близкое к современному понимание места политической экономии в системе общественных наук и  ее предмета дано французским экономистом  и государственным деятелем Р. Барром в его учебнике «Политическая  экономия».Исследуя основные этапы  развития экономической науки и  те ее определения, которые возникали  на каждом этапе в зависимости  от собственных воззрений авторов  или преобладания той или другой экономической политики, Р. Барр обосновывает необходимость «дать определение  ориентированной на человека концепции  политической экономии», отвечающей требованиям  социально-экономического развития современного общества: «...политическая экономия является в двояком смысле гуманитарной наукой: с одной стороны, она говорит  оботношениях человека с вещами и  с другими людьми; с другой стороны, чтобы выполнить свою разъяснительную  задачу, она должна постичь человеческую деятельность во всем ее разнообразии и богатстве». И далее: «Чтобы выполнить  стоящую перед ней задачу, политическая экономия должна поэтому действовать  совместно с другими дисциплинами, объектом изучения которых является человек».

Наибольшее возражение вызывает утверждение о том, что поиски точного определения предмета политической экономии не столь важны. Так, П. Самуэльсон, приводя более шести определений  предмета экономической теории, заключает: «Определение предмета экономической  теории не может быть точным, да в  этом, по сути, и нет необходимости».

Между тем от того, как  определен предмет экономической  теории, зависит, что подлежит исследованию: богатство, деньги, поведение людей  или экономические взаимоотношения  хозяйствующих субъектов. Более  чем 200-летнее формирование политической экономии (если считать первой попыткой системного осмысления политической экономии как науки опубликование в 1776 г. работы А. Смита «Исследование  о природе и причинах богатства  народов») позволяет не только ставить, но и решать вопрос о четкости в  определении ее предмета.

Обобщая исследования отечественной  и зарубежной экономической науки, следует признать, что отражением реальной действительности является определение  предмета экономической теории как  совокупности производственных или  социально-экономических взаимоотношений  хозяйствующих в обществе субъектов (во взаимодействии с производительными  силами общества и его политической надстройкой) по поводу воспроизводства  материальных благ и социальных услуг.

Следовательно, четко определяется и объект экономических отношений - воспроизводство (как постоянно  возобновляющийся процесс производства, распределения, обмена и потребления) материальных благ и услуг, необходимых  для развития каждого из субъектов  хозяйствования и общества в целом.