Предмет экономической теории. Функции экономической теории. Методология экономической теории

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Уральский государственный  экономический университет

      

 

 

 

 

 

 

 

 

       КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

       по экономической теории

         

 

Тема:  Предмет экономической теории. Функции экономической теории. Методология экономической теории.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          

                                                     Исполнитель: студент гр.  ГМУ-13 Р  

                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

                                                                   

                                                          

 

 

Екатеринбург

2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение	3
1. Предмет экономической  теории	5
2. Функции экономической теории	11
2.1 Познавательная, прогностическая  и практическая функции	11
2.2 Идеологическая функция	12
2.3 Позитивная и негативная  функции	14
3. Методология экономической теории	16
3.1 Методы анализа, синтеза,  индукции, дедукции, аналогии	16
3.2 Метод научной абстракции	18
3.3 Гипотезы и теории	20
3.4 Экономические законы	21
3.5 Метод функционального анализа	22
3.6 Диалектический метод	22
3.7 Исторический метод	23
3.8 Логический метод	24
Заключение	25
Список использованной литературы	26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Как пишут американские авторы, люди озабочены многими вещами, например, любовь, погода, политика, экономика. Необязательно  именно в таком порядке. Дефицит  бюджета, налоги, безработица, рост цен  постоянно возглавляют перечень общественных проблем. Когда в 1987 году в США был проведен социологический  опрос, половина всего населения  назвали в качестве главных проблемы безработицы, государственных расходов, инфляции и другие экономические  трудности. Социальные проблемы (наркомания, преступность, падение нравов) заняли второе место. Международные трения, равно как и угроза атомной  войны были на третьем месте. Думается, опросы, проведенные в других странах, дали бы подобные результаты.

Для многих озабоченность  экономическими проблемами не идет дальше, чем стоимость хлеба или риска  потерять работу. Люди много говорят  об экономических проблемах, но немногие реально разбираются в них. Термин экономика может казаться абстрактным, тем не менее, она составляет неотъемлемую часть нашей повседневной жизни. Некоторые люди заняты на заводах  и фабриках и производят товары, которые затем потребляются остальными. Потеря работы заставляет многих всерьез  углубиться в проблемы безработицы, а рост цен - заняться проблемой безработицы. Невыплата зарплаты обращает наше внимание на государственные доходы и расходы, а также взаимоотношения предпринимательского сектора и государства.

Можно дать такое неформальное, ненаучное определение экономики: это наука, оперирующая на основании  здравого смысла и наука о том, как можно зарабатывать на жизнь. Конечно, многие принципы экономики  прозвучат как обычный здравый  смысл. Знание их может помочь в жизни. Но экономика лишь этим не ограничивается.

Главное в том, что эта  наука ищет возможности как можно  эффективнее распорядиться ограниченными  ресурсами, имеющимися у людей.

Экономика - это наука, решающая проблему выбора самого эффективного способа использования ограниченных ресурсов.

Все ресурсы: сырье, энергия, рабочая сила могут быть использованы для производства материальных благ, направленных на удовлетворение потребностей человека. Экономика не только предлагает производителям и потребителям принципы, позволяющие им достичь целей, но и пытается ответить на вопросы о  том, какие товары и услуги производить, в каком количестве, как организовать производство, как распределить товары и услуги между всеми желающими  их приобрести. Вопрос распределения  ресурсов стоит перед любым обществом, так как наши потребности безграничны, а возможности ограниченны.

Каждое общество создает  свою собственную систему для  производства и распределения, называемую экономической системой общества.

Вопросы, решаемые экономикой, можно рассматривать как с  точки зрения общества в целом, так  и с точки зрения отдельных  фирм и индивидов. Поэтому выделяют две части в теории экономики: макроэкономику и микроэкономику.

Микроэкономика анализирует  цели и решения отдельных экономических  единиц - фирм, государственных служб, отдельных граждан.

Макроэкономика исследует  экономическую активность на уровне страны.

Принципы экономики:

• взаимодействие теории и  практики;

• единство микро- и макроанализа (только тогда можно получить более  полное представление об экономической  жизни общества);

• принцип реального историзма, означающий, что законы экономики  по-разному проявляются в различных  экономических условиях. Рыночные условия, существовавшие тысячи лет тому назад  и сейчас, несравнимы.

 

 

1 ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Сложность социально-экономической  жизни общества, влияние на нее  идеологий, политики властных структур, происходящие в постсоциалистических странах существенные изменения  в отношениях собственности, усложнили  содержание предмета экономической  теории. Начавшиеся в 1989-1992гг. преобразования советской политической и социально-экономической  системы не могли не отразиться на экономической теории. Отрицательное  отношение к марксизму и всему  советскому при явном тяготении  ко всему американскому привело  на первых этапах перестройки к признанию  в качестве единственного учебника «Экономикс» американских авторов. Но по истечении 10-летних неудачных  преобразований в социально-экономической  жизни российского общества оказалось, что заимствованные из «Экономикс»  знания не только не помогают изменить ситуацию в экономике России, но и не способствуют объективному объяснению происходящего.

«Экономикс» с его предметом, исследующим поведение людей, отражает социально-экономическую ситуацию стран с развитой рыночной экономикой, с высоким уровнем доходов  и потребления населения. В этой экономике проблемы обмена, реализации, потребительских запросов и потребительского поведения людей действительно  наиболее актуальны. Для развивающихся  же стран, как и стран с переходной экономикой, первостепенное значение имеют проблемы производства и распределения.

Производительность труда  и ее соотношение с заработной платой, отношения собственности, достижение сбалансированности в системе интересов  и конкурентной борьбе, эффективность  производства и научно-технического прогресса и другие находят отражение  в рамках классической (в том числе  марксистской) и кейнсианской теорий.

Анализируя экономику  развивающихся стран, М Тодаро приходит к выводу, что для этих стран  наиболее приемлемым является политэкономический подход, основанный на достижениях  классической политэкономии и позволяющий реалистически оценить проблемы развития. Вместе с тем вряд ли оправданным является отказ от исследования поведения людей в социально-экономической жизни общества. С развитием рыночных отношений в России исследование потребительского поведения людей будет приобретать все большее практическое значение. Современную социально-экономическую ситуацию в России целесообразно изучать с позиций классического подхода, рассматривающего в качестве предмета экономической теории систему социально-экономических или производственных возможностей, хозяйствующих в производстве, распределении, обмене и потреблении субъектов; и неоклассического подхода, основанного на теории предельной полезности, рассматривающего в качестве предмета экономической теории поведение людей.

Одностороннее определение  предмета экономической теории с  позиций только одной из теорий не объясняет, почему «нельзя» использовать одно, но «нужно» использовать другое. С позиций классической политической экономии, определение предмета экономической  теории как взаимоотношения между  хозяйствующими субъектами по поводу воспроизводства материальных благ и услуг отражает реальную практику функционирования рыночной экономики, основанную на частной собственности  на средства производства. Вместе с  тем следует подчеркнуть, что  прогнозы Маркса о разрушении капиталистической  системы под воздействием все  обостряющихся внутренних противоречий капитализма,— не оправдались. Капиталистическая  система оказалась более способной  к обновлению и мирному разрешению социальных конфликтов, чем это виделось Марксу и его современникам в  конце ХIХ в. Определение предмета экономической теории с позиций  предельной полезности как поведение  людей в мире ограниченных ресурсов — это сознательное уклонение  от реальной жизни, объективное исследование которой неизбежно выводит здравомыслящего  экономиста на необходимость взаимодействия и взаимосвязи экономических  отношений всех хозяйствующих в обществе субъектов для удовлетворения системы своих экономических потребностей.

Стремление выдать за предмет  экономической теории категорию  «богатство», ссылаясь на авторитет  А. Смита,— не оправданно. А. Смит исследовал не собственно богатство, а то, как  оно увеличивается. А. Смит доказывает, что главным источником богатства  является труд, взаимный обмен результатами труда на основе взаимодействия эгоистических  интересов, конкуренции, игры спроса и  предложения и т.д.

В западной учебной литературе наиболее близкое к современному понимание места политической экономии в системе общественных наук и  ее предмета дано французским экономистом  и государственным деятелем Р. Барром в его учебнике «Политическая  экономия». Исследуя основные этапы  развития экономической науки и  те ее определения, которые возникали  на каждом этапе в зависимости  от собственных воззрений авторов  или преобладания той или другой экономической политики, Р. Барр обосновывает необходимость «дать определение  ориентированной на человека концепции  политической экономии», отвечающей требованиям  социально-экономического развития современного общества: «...политическая экономия является в двояком смысле гуманитарной наукой: с одной стороны, она говорит  об отношениях человека с вещами и  с другими людьми; с другой стороны, чтобы выполнить свою разъяснительную  задачу, она должна постичь человеческую деятельность во всем ее разнообразии и богатстве». И далее: «Чтобы выполнить  стоящую перед ней задачу, политическая экономия должна поэтому действовать  совместно с другими дисциплинами, объектом изучения которых является человек».

Наибольшее возражение вызывает утверждение о том, что поиски точного определения предмета политической экономии не столь важны. Так, П. Самуэльсон, приводя более шести определений  предмета экономической теории, заключает: «Определение предмета экономической  теории не может быть точным, да в  этом, по сути, и нет необходимости».

Между тем от того, как  определен предмет экономической  теории, зависит, что подлежит исследованию: богатство, деньги, поведение людей  или экономические взаимоотношения  хозяйствующих субъектов. Более  чем 200-летнее формирование политической экономии (если считать первой попыткой системного осмысления политической экономии как науки опубликование в 1776 г. работы А. Смита «Исследование  о природе и причинах богатства  народов») позволяет не только ставить, но и решать вопрос о четкости в  определении ее предмета.

Обобщая исследования отечественной  и зарубежной экономической науки, следует признать, что отражением реальной действительности является определение  предмета экономической теории как  совокупности производственных или  социально-экономических взаимоотношений  хозяйствующих в обществе субъектов (во взаимодействии с производительными  силами общества и его политической надстройкой) по поводу воспроизводства  материальных благ и социальных услуг.

Следовательно, четко определяется и объект экономических отношений - воспроизводство (как постоянно  возобновляющийся процесс производства, распределения, обмена и потребления) материальных благ и услуг, необходимых  для развития каждого из субъектов  хозяйствования и общества в целом.