Понятие отраслевой структуры экономики

Математическое свойство этой производственной функции позволяет  описать взаимосвязь объема и  эффективности ресурсов. Это понятие  отвечает на вопрос, что происходит с выпуском продукции в тот момент, когда ресурсы (факторы) увеличиваются одинаково пропорционально.

Поскольку эффект масштаба подразумевает, что эти факторы  являются величинами переменными, вся  концепция этого показателя является довольно долгосрочной.

Существуют следующие варианты этого параметра, в зависимости от величины полученного показателя:

• постоянный или неизменный эффект, при котором объем выпуска изменяется в тех же пропорциях, что и факторные затраты;
• положительный или растущий – при нем объем выпуска увеличивается гораздо больше, чем затраты производственных факторов;
• отрицательный или снижающий – при нем объем выпуска увеличивается в гораздо меньшей пропорции, чем факторные затраты.

Эффект масштаба производства обусловливается следующими явлениями:

1. Отсутствием действия закона убывающей отдачи. Все факторы при этом являются переменными.
2. Недостаточной интенсивностью применения некоторых факторов. В этом случае, предполагается неизменность их соотношений.

Сохранение неизменным факторного соотношения при любом производстве и уровне выпуска товарной продукции позволяет четко проследить проявление ожидаемого эффекта масштаба. Для этого необходимо проанализировать полученную карту изоквант. В том случае, когда при одинаковой пропорции увеличения объемов факторов происходит сближение изоквант, это указывает на положительный эффект масштаба; ну а если они разошлись, то имеется отрицательный эффект; если они сохраняют свой шаг, то получен постоянный эффект. На самом деле не существуют законов, регулирующих направленность действия этого показателя, и определение его характера можно получить только эмпирическим путем.

Существуют определенные факторы, которые благоприятствуют росту отдачи эффекта масштаба:

• рост производительности труда (при глубоком его разделении);
• размерный фактор (выпуск более мощной продукции при сохранении имеющейся технологии);
• использование новейших технологий и современной техники;
• максимальная загрузка имеющихся мощностей;
• использование специализации в управлении и более квалифицированной рабочей силы.

Существуют и факторы, которые противодействуют росту  этого показателя:

• трудности в координации и управлении;
• рост аварийности и появление узких мест;
• рост затрат на сбыт продукции и транспортные расходы;
• увеличение административных расходов.

Длительность и характер эффекта масштаба всегда обусловлены спецификой и особенностями технологии, поэтому для определенной отрасли характерен какой-то оптимальный объем производства. Основным вопросом в организации какого-то вида бизнеса является вопрос о том, какие же предприятия станут более эффективными: мелкие или крупные. Понятие величины масштабов предприятия определяется объемами соответствующего рынка сбыта. Растущий эффект масштаба нередко возникает при наличии больших возможностей у крупнейших предприятий. Типичным образцом такого производства является авиационная индустрия.

 

2) Современное состояние рыночной экономики России

2.1) Российская  модель рыночной экономики

 

 

Российская модель переходной экономики, которая сложилась на первом этапе перехода к рынку, обладает следующими чертами:

- активное вмешательство  государства в экономику

- преобладание крупного бизнеса при слабом развитии мелкого и среднего предпринимательства

- нерыночный монополизм  в сочетании с номенклатурным  бизнесом,

- неукорененность полноценной частной собственности

- значительные размеры  теневой экономики

- преобладание неформальных  деловых отношений над формально-правовыми

- чрезмерно высокая  социальная дифференциация.

В России сформировалась национальная специфическая модель переходной экономики в результате происходившего с конца 1980-х гг. перехода к рыночным отношениям.

Исходные экономические  и социальные условия

На формирование данной модели в основном в начале переходного  процесса большое воздействие оказали  исходные экономические и социальные условия, которые характеризуются:

• крайне высокой даже для социалистических стран степенью огосударствления экономики;
• длительным существованием принципиально антирыночной экономики, отсутствием коллективной памяти о рыночных отношениях
• огромными диспропорциями в отраслевой структуре национальной экономики, в которой главное место занимали военно-промышленный комплекс и отрасли по добыче и первичной переработке сырья и топлива при неконкурентоспособности большей части обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;
• невысоким жизненным уровнем основной массы населения при неплохой системе социальной зашиты, здравоохранения и образования
• В издании ИСЭПН РАН говорилось, что в советское время «уровень преступности был на довольно низком уровне»[11, С. 372], а рыночные реформы повлекли рост преступности.

Эти исходные экономические  и социальные условия, в основном неблагоприятные, усугублялись отрицательным  воздействием исходных политических условий, из которых главными были:

• распад СССР и необходимость развития новой российской государственности:
• отсутствие в обществе в первое десятилетие преобразований консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, что обусловливало политическую нестабильность.

При характеристике условий становления российской модели рыночной экономики, необходимо учитывать, что Россия находится между западной и восточной цивилизацией в социокультурном отношении. Поэтому российское общество давно тяготело как к западным, так и к восточным моделям, о чем говорят такие социокультурные особенности как:

• большая роль государства в качестве регулятора экономики и крупного собственника
• плохое развитие частной собственности, что особенно заметно на примере земли, а также тесная связь власти и собственности
• слабое развитие гражданского общества, автономного от государства
• слабая индивидуальная хозяйственная инициатива при сильных коллективистских тенденциях.

В результате в 90-х гг. в России был реализован «компромиссный»  вариант преобразований, где сочетались либеральные концепции с сохранением некоторых русских и советских хозяйственных и социальных институтов, особенно в нерыночном секторе. Однако этот путь оказался неэффективным в социально-экономическом отношении и характеризовался спадом производства, низким уровнем жизни, развитием теневой экономики и другими отрицательными последствиями.

Сложившиеся черты  российской модели переходной экономики

Однако одновременно этот путь развития позволил сохранить  социальную стабильность в стране и  создать главные институты рынка с помощью реформ, проводимых сверху. Таким образом сложившаяся модель переходной экономики, имеет следующие черты:

• союзничество крупного бизнеса и государства привел к развитию кланов в экономике – групп бизнесменов, которые при взаимодействии с чиновниками монопольно контролируют наиболее прибыльные рынки. Союз хозяйственной и политической элит, которые заинтересованы в консервировании переходного состояния экономики является главным тормозом развития рынка, т. к. перемены могут привести к ослаблению элит.
• номенклатурное предпринимательство, т. е. участие чиновников в предпринимательстве, что не позволяет разделять роли предпринимателя и госслужащего
• в результате сращивания коммерческих и государственных структур появился нерыночный монополизм, который закрывает рынки от не входящих в кланы агентов и создает лучшие условия для дружественных фирм
• следствием нерыночного монополизма и номенклатурного предпринимательства являются неравные условия конкуренции, что ведет к отсутствию стимула к инновациям и дальнейшему снижению темпов роста
• сохранение феномена власти-собственности, когда не власть определяется собственностью, а собственность властью, т.е. положением человека в государственной иерархии или характером отношений собственника с представителями власти. По этой причине отсутствует полноценная (полностью легитимная) частная собственность, периодически предпринимаются попытки пересмотра итогов приватизации
• большая социальная дифференциация, которая породилась протекционизмом государства по отношенью к определенным предпринимателям и коммерческим структурам, а также коррупцией и слабостью институтов гражданского общества (неспособностью профсоюзов отстаивания интересов наемных работников)
• слабая государственная власть (в большей части в начале перехода)
• большие масштабы теневой экономики.

Одним из главных социальных факторов, присущих переходу российской экономики к рыночной является демографическая  ситуация.

Главная причина ухудшения  демографического воспроизводства  состоит  не в инерционности демографических процессов, а в «существенном снижении качества условий и уровня жизни, социальных напряжениях и нестабильности, непреодолимых трудностях адаптации перехода к рынку¹.

Получается, что в России сложилась модель переходной экономики, которая является шагом вперед по сравнению с плановой экономикой, но которая обладает существенными недостатками. Главным из них является то, что крупный бизнес и верхушка чиновников стремится сохранить статус-кво переходного периода, откуда идет отсутствие интереса в дальнейших реформах.

Такая модель капитализма  преимущественно «для своих», т.е. для  тех, кто включен в экономические  институты рыночной экономики и  может осуществлять частное предпринимательство, используя ресурсы и поддержку  государства. Такая модель, при которой множество слоев активного населения вытеснена на обочину экономической жизни. Такая система обрекает страну на преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность обрабатывающей промышленности и топливно-сырьевой характер международной специализации, а в конечном счете — на экономический застой.

Преодоление этих недостатков  достижимо на пути продолжения глубоких реформ, обеспечивающих свободный вход на рынок, равные условия конкуренции, вытеснение теневой экономики, защиту собственности и рыночных «правил игры».

 

2.2) Основные  показатели экономики России

 

 

Рост российского ВВП  по итогам 2011 года превысил прогноз  правительства и составил 4.3%. Напомним, что в начале 2011 года прогноз МЭР  по росту ВВП составлял 4.2%². Правда, такой прогноз исходил из среднегодовой цены нефти Urals $81 за баррель, тогда как реальная цена составила в 2011 году $109.6 за баррель.

Темп роста ВВП в 2011 году соответствовал аналогичному результату 2010 года (см. рисунок 1). При этом в сопоставимых ценах  объем ВВП в 2011 году был на 0.3% больше объема ВВП докризисного 2008 года. Таким образом, можно говорить, что в целом экономика России восстановилась. Однако в разных ее секторах результаты были не одинаковы.

Как следует из данных Росстата, восстановление произведенного ВВП до докризисного уровня было обеспечено добывающим сектором, торговлей и, в меньшей степени, сельским хозяйством и операциями с недвижимым имуществом. Во всех остальных секторах сохранялось либо отставание от 2008 года, либо их вклад в общий прирост был незначительным.

В структуре использованного  ВВП достижение результата 2008 года полностью обеспечено увеличением  расходов домашних хозяйств. Все остальные  сектора, в том числе чистый экспорт, были ниже 2008 года (в сопоставимых ценах).

 

Рис. 1. ВВП России

 

Рост российской экономики  в 2011 году по сравнению с 2010 годом  был обеспечен тремя основными  факторами.

Во-первых, фактор низкой базы в сельском хозяйстве усилился в 2011 году рекордным урожаем многих культур. В результате, отрасль, доля которой в экономике составляет менее 4%, обеспечила один процент экономического роста.

Второй фактор – высокая  цена нефти. Рост среднегодовой цены составил 40% по сравнению с 2010 годом. И хотя добыча нефти выросла сравнительно несильно, а ее экспорт в физическом выражении и вовсе снизился, но высокая цена позволила существенно увеличить доходы бюджета и обеспечила его профицитное выполнение.

Наконец, третий фактор роста  – это сравнительно неплохой потребительский  спрос, о чем подробнее будет сказано ниже. Причем потребительский спрос увеличился, несмотря на довольно скромный рост доходов населения.

В структуре произведенного ВВП (см. рис. 2) сильнее всего в 2011 году по отношению к 2011 году выросли  сельское хозяйство, рыболовство и  обрабатывающая промышленность. Рост в добывающем секторе был низким, но его доля в общем объеме ВВП повысилась за год на 0.6 п.п., что связано с высокой ценой нефти.

Если же рассматривать  секторы по их вкладу в прирост  ВВП (см. рис. 3), то из отраслей реального сектора максимальный вклад внесли обрабатывающее производство, торговля и добыча полезных ископаемых.

При этом вклад сельского  хозяйства, на первый взгляд, кажется  не очень существенным (менее 5%), но напомним, что в 2010 году он был отрицательным.

В числе обрабатывающих производств наибольший вклад внесли нефтепереработка и машиностроение, что было обусловлено хорошим потребительским спросом на автомобили и отчасти инвестиционным спросом со стороны инфраструктурных отраслей – энергетики и железнодорожного транспорта.

Отдельно следует выделить налоги и чистые продукции в структуре  произведенного ВВП. Их рост по темпам превышал рост ВВП, а их вклад в  прирост ВВП составил более 20%. Для  примера, в 2005-2007 годах доля налогов  в ВВП составляла 14-16%. Столь существенное увеличение налоговой составляющей в росте ВВП, во многом, обусловлено высокой ценой нефти.

 

 

Рис. 2. Структура производства ВВП

 

Как уже говорилось выше, расходы домашних хозяйств на конечное потребление в 2011 году внесли наибольший вклад в прирост российского ВВП. Именно внутренний потребительский спрос позволил российской экономике в 2011 году превзойти докризисный уровень 2008 года.