Переход от директивной к рыночной системе экономики в России

С другой стороны, у предприятий  появились новые стимулы для того, чтобы изменить модель своего экономического поведения. Предприятия, которые хотели улучшить свои рыночные позиции или привлечь внешних инвесторов должны были делать свою официальную отчетность более достоверной и прозрачной, а также проявлять больше лояльности к партнерам. С этой точки зрения применение многих адаптационных методов, характерных для 1990-х годов, было нежелательным. Например, искажение отчетных данных о реальных финансовых результатах хотя и помогало уклоняться от налогов, но при этом сильно мешало созданию нормальной кредитной истории; неплатежи партнерам позволяли улучшать текущее финансовое положение, но делали невозможным построение долговременных экономических связей и т.д.

Таким образом, переход от нетрадиционных методов адаптации  к классическим действиям по рыночному  развитию во многих случаях оказывался выгодным для предприятий.

Но, несмотря на происходящее в последние годы оживление экономики, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего продолжительного и резкого падения производства и инвестиций. Российская экономика за последние годы достигла серьезных результатов, однако объективно – это в лучшем случае повторение результата 1990 года. Между тем остальной мир все эти 20 лет не стоял на месте. При этом в России существенно ухудшилась структура производства – в отличие от других успешно развивающихся стран, наращивавших производство с высокой добавленной стоимостью, в России увеличение ВВП обеспечивалось главным образом экспортом энергоносителей и ростом торговли. В структуре промышленного производства устойчиво растет доля топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов при сокращении доли машиностроения. Отрасли  с высокой добавленной стоимостью продолжали деградировать. Наибольшие разрушения произошли в наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохозяйственном машиностроении, в легкой промышленности и производстве промышленных товаров народного потребления, где уровень производства упал во много раз, а также в отраслевой науке.

То есть, одна из главных проблем в современной российской экономике – проблема ликвидации отставания России от экономически развитых стран, усилившегося в годы промышленного спада. Решение проблемы – инновационный путь развития промышленных предприятий Российской Федерации, основанный на знаниях, изменении экономической структуры в пользу высокотехнологичных отраслей, увеличении человеческого капитала, объективно становится единственно возможным путем развития в современной экономике. Только в этом случае у предприятий появится реальная возможность обеспечивать непрерывное обновление технической и технологической базы, освоить и предложить в дальнейшем потребителю новые виды продукции и услуг, увеличить объем предложения и рентабельность своего производства.¹⁵¹⁶

Следующая проблема – это сырьевая модель экономики. В настоящее время Российская Федерация играет в мировой экономике роль экспортера сырья и импортера потребительских и инвестиционных товаров и услуг. Только три отрасли – добыча нефти, добыча газа и цветная металлургия – находятся в плюсе. Все остальные – и инвестиционные (машиностроение, стройматериалы и пр.), и потребительские (пищевая, легкая промышленность и другие) – в минусе, и выходят из него медленно. Конкретные государственные меры поддержки таковы: малое предпринимательство (расширение кредитования, в том числе льготного (до 30 млрд руб.), через Сбербанк, Внешэкономбанк и региональные программы); торговля (кредитование крупных сетевых компаний); сельское хозяйство (субординированные кредиты Россельхозбанку); высокотехнологичный сектор и оборонно-промышленный комплекс (субсидирование кредитов для закупки высокотехнологичного оборудования, поддержка льготными средствами).и т. д. Реальному сектору экономики требуется снижение налогового бремени. И шаги в этом направлении уже сделаны. Так, в ноябре 2008 г. внесены поправки в Налоговый кодекс: налог на прибыль предприятий снижен на 4% (до 20%). Выигрыш предприятий за год – до 400 тыс. руб.

Также актуальной проблемой  является выбор универсального соотношения между государством и частным предприятием. Если в 1990-х в России доминировал рынок, то начиная с 2000 года государственная власть переживает подъем. Об этом говорит многое: увеличение госбюджета, рост бюрократии, преобладание госсобственности в нефтегазовой сфере, растущее участие правительства в управлении частными компаниями, затухание борьбы с административными барьерами, контроль правительства над СМИ.

Академик РАН А. Г. Аганбегян¹⁶¹⁷ пишет о том, что у государства есть определенные функции, например, защита общих интересов: безопасность (в том числе стратегическая оборона, атомные электростанции), инфраструктура (линии электропередач, водопровод, сеть автомобильных дорог, аэропорты, порты) и т. п. Вполне законно, что государство может быть их собственником. Но при этом государства не должно быть в коммерции, и нужно его из этих сфер осторожно выводить, поскольку частные компании работают намного эффективнее. Государство должно заниматься инфраструктурой, не говоря о прямых обязанностях – регулирование недропользования и институциональных изменений. Оно должно быть инициатором крупных структурных реформ, которые необходимы для того чтобы наладить социально-экономическое развитие, поддержать реальный сектор экономики и т.д. Но здесь важен баланс. Российское же государство в последнее время фактически осуществляет деприватизацию, укрепляет монополии, которые неэффективно работают, давят конкуренцию, не удовлетворяют спрос. И в то же время пассивно там, где могло бы оказать помощь отечественным товаропроизводителям.

России и ее руководству  надо выработать такой баланс между  государством и рынком, который подходит исключительно для России, даже если он серьезно отличается от моделей, принесших  успех другим странам. Одновременно нужно избегать крайностей, совершенствовать работу госаппарата, искать эффективные  механизмы партнерства государства  и предприятий и добиваться того, чтобы представители как государства, так и частного предпринимательства отвечали за свои действия.

Подводя итог, необходимо отметить, что переходная экономика – это такое состояние экономики, при котором происходит отмирание старой и становление новой экономической системы. Переходная экономика характеризует "промежуточное" состояние общества – эпоху экономических, политических и социальных преобразований.

В России начиная с 1992 г. началась трансформация плановой экономики  в рыночную, начались коренные экономические  реформы, положившие начало новому периоду  в истории России. Но после начала «радикальных реформ», из-за хаотичных, непродуманных действий государства, большинство российских предприятий  столкнулось с проблемами и ситуациями чрезвычайного, форс-мажорного характера. Предприятия вынуждены были для  выживания в сложившихся условиях применять нетрадиционные методы адаптации  к экономическим реформам, которые  помогли отечественным предприятиям выиграть время и сохранить ресурсы  для перестройки всей своей экономической  деятельности. Благодаря этому, большинство  предприятий сумело, так или иначе, трансформировать свое производство. Поведение российских предприятий  в период экономического подъема 1999-2008 гг. изменилось. Поменялись целевые установки предприятий – многие из них стали переходить от стратегии выживания к стратегии развития, произошел переход от нетрадиционных методов адаптации к классическим действиям по рыночному развитию.

В настоящее время предприятия  столкнулись с новыми проблемами, пути решения которых находят свое отражение в трудах отечественных экономистов. Важным вопросом является поиск соотношения между государством и предприятием в экономике. Необходимо искать механизмы партнерства государства и предприятий и добиваться того, чтобы представители как государства, так и частного предпринимательства отвечали по своим обязательствам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

За последние 80 лет российским предприятиям приходилось работать в самых разных условиях. Сначала  это была система жесткого централизованного  планирования с преобладанием внеэкономических целевых установок и мотиваций. Затем эта система постепенно трансформировалась в экономику, где  появилось много полунезависимых  центров принятия плановых решений  и где возник довольно заметный горизонтальный товарообмен между предприятиями. Еще позднее внедрение рыночных элементов в плановое хозяйство  приняло открытую форму, в результате чего национальная экономика приобрела  ярко выраженный переходный характер. Ключевой особенностью переходной экономики  было хаотичное и противоречивое сочетание плановых механизмов с  рыночными, ставшее причиной сильного искажения всех экономических критериев  и мотиваций. Через некоторое  время было решено ускорить переход  к рынку посредством реформы  шокового типа, что привело к резкому  обострению кризисных явлений и  еще большему искажению экономических  целей и мотиваций. Тем не менее, в дальнейшем, по мере выхода из трансформационного кризиса, в России постепенно сложилась  экономика вполне рыночного характера. Изучение истории взаимоотношений государства и предприятий в советский и постсоветский период необходимо для того, чтобы, основываясь на анализе опыта этих отношений грамотно выстраивать российскую экономику и находить баланс между государством и предприятием. В рамках данного утверждения выбранная тема исследования актуальна, т.к. консолидирует в себе анализ как самого процесса перехода отношений государства и предприятия от команды к партнёрству, так и становление и развитие рыночных отношений в современной России.

В ходе работы также выявлены некоторые проблемы и аспекты, требующие рационального  разрешения. В первую очередь, к таким  аспектам относится ликвидации отставания России от экономически развитых стран, а также поиск универсального соотношения государства и предприятий. Одной из главных задач российской национальной политики сегодня становится создание эффективных механизмов реализации имеющегося национального инновационного потенциала, привлечение современных иностранных технологий, которые в сочетании с российскими природными ресурсами, человеческим и научно-техническим потенциалом способны повысить общую конкурентоспособность страны. В конечном итоге это должно привести к дельнейшему ускоренному развитию экономики России, ослаблению её зависимости от импорта и расширению экспорта наукоемкой продукции. Что касается поиска оптимального соотношения государства и предприятий, то России и ее руководству надо выработать баланс между государством и рынком, нужно избегать крайностей и искать эффективные механизмы партнерства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аганбегян, А. Г. Экономика России на перепутье / А.Г. Аганбегян // Всероссийский экономический журнал. –2007. – №9.
2. Ахмедуев, А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления / А. Ахмедуев // Вопросы экономики. – 1990. – №6. – с. 26-30.
3. С.В. Ильин: экономический журнал 2010 №2(5)
4. Ким, С. Шоковые терапевты российской экономики – от Гайдара до…Исповедь академика Олега Богомолова / Сергей Ким//Новая газета. – 2000. – 2 октября. – С. 32.
5. Кувалин, Д.Б. Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния // Internet. –http://www.ecfor.ru/index.php?pid=books/kuvalin
6. Кудров, В.М. Крах советской модели экономики / В.М. Кудров. –М.: МОНФ, 2000. –223 с.
7. Кудров, В.М. Советская модель экономики: тяжелое наследство /В.М. Кудров // Общественные науки и современность,1999. – №3, - с. 100-113.
8. КУЛЕШОВ, В.В. Мировой финансовый кризис и его последствия для России / В.В. Кулешов // Всероссийский экономический журнал. –2009. – №1.
9. Линн, Й. В XXI веке не существует универсального соотношения государства и рынка / Йоханнес Линн // Коммерсантъ. – 2000. – 23 октября.
10. Львов, Д. Стратегия развития России // Internet. –http://www.perspektivy.info/rus/ekob/strategiya_razvitiya_rossii.htm
11. Петраков, Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики / Н. Петраков // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – №1.
12. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д.С. Львова. – М.: Экономика,1999. – 793 с
13. Российский статистический ежегодник.1995. – М.: ГКС РФ, 1995
14. Российский статистический ежегодник.2000. – М.: ГКС РФ, 2000.
15. О.В. Рудакова, Е.В. Сибирская. Социально-Экономические Эффекты влияния уровня жизни населения на динамику трудовых ресурсов России// Вестник ОрелГИЭТ, 2010, No3(13)//c. 50-59.
16. Суринов А.Е." Официальная статистика в России: проблемы реформирования Издательство: Статистика России, 2002 г. ISBN 2-86561-285-6. http://www.gks.ru/wps/stat2012
17. Фетисов, Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? (Доклад) // Internet. –http://www.perspektivy.info/rus/ekob/buduschee_rossiiyskoiy_ekonomiki_eksport_syrya_diversifikaciya_ili_vysokie_tehnologii_doklad_2007-10-12-4-34.htm
18. Ханин, Г.И. Десятилетие триумфа советской экономики. Годы пятидесятые / Г.И. Ханин // Свободная мысль – XXI. – 2002. –№5
19. Ханин, Г.И. Экономические дискуссии конца перестройки  /Г.И. Ханин//Всероссийский экономический журнал. –2008. – №12.
20. Черемисина Т.П. От советского предприятия к легальной рыночной фирме // Internet. – http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol01_3/cheremsin.htm
21. Шигабутдинов, А. Ф. Инновационное развитие промышленных предприятий  России как фактор повышения эффективности использования ресурсов / А.Ф. Шигабутдинов  // Проблемы современной экономики. –  2009. –  №4.
22. Шилина Г. Проблемы государственного регулирования социалистической экономики /Г. Шилина  // Вопросы экономики, 1990. – №2, – с. 94-100.
23. Явлинский Г.А. Реформы 1990-х и экономическая система современной России: генезис «периферийного капитализма»  / Г.А. Явлинский // Экономический журнал ВШЭ. – 2005. – №1, – С. 82-96.
24. Internet. – http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.asp
25. Internet. – http://www.gks.ru/wps/
26. Internet. – http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2007/06/28/4485

 

 

 

 

¹ Кудров В.М. Советская модель экономики: тяжелое наследство // Общественные науки и современность,1999. – №3, - с. 100-113.

 

 

² О.В. Рудакова, Е.В. Сибирская. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА ДИНАМИКУ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ// Вестник ОрелГИЭТ, 2010, No3(13)//c. 50-59.

³ Ханин Г.И. Десятилетие триумфа советской экономики. Годы пятидесятые // Свободная мысль – XXI, 2002. –№5

⁴ Шилина Г. Проблемы государственного регулирования социалистической экономики // Вопросы экономики, 1990. – №2, – с. 94-100.

⁵ Черемисина Т. П. От советского предприятия к легальной рыночной фирме // Internet. – http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol01_3/cheremsin.htm

⁶ С.В. Ильин:экономический журнал 2010 №2(5)

⁷ Суринов А.Е." Официальная статистика в России: проблемы реформирования Издательство: Статистика России, 2002 г. Internet. – http://www.gks.ru/wps/stat2012

ISBN 2-86561-285-6

⁸ Internet. – http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2012/06/28/448509

⁹ Российский статистический ежегодник.1995. – М.: ГКС РФ, 1995; Internet. –  http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.asp

Русскiй ПорталЪ; курс доллара к рублю и рубля к доллару с 1792 по 2012 Internet. –

http://www.opoccuu.com/kurs.htm

¹⁰ Российский статистический ежегодник.2000. – М.: ГКС РФ, 2000.

¹¹ Явлинский Г.А. Реформы 1990-х и экономическая система современной России: генезис «периферийного капитализма» // Экономический журнал ВШЭ, 2005. – №1, – С. 82-96.

¹² Ким С. Шоковые терапевты российской экономики – от Гайдара до…Исповедь академика Олега Богомолова.//Новая газета. – 2000. – 2 октября. – С. 32.

¹³ Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)/ Под ред. Д.С. Львова. – М.: Экономика,1999. – 793 с.

¹⁴ Кувалин Д. Б. Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния // Internet. – http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kuvalin/gl1-4

¹⁵ Шигабутдинов А. Ф. Инновационное развитие промышленных предприятий России как фактор повышения эффективности использования ресурсов // Проблемы современной экономики, 2009. – №4.

¹⁶ Аганбегян А. Г. Экономика России на перепутье // Всероссийский экономический журнал, 2007. – №9.