Отчет по практике в ООО ТД «Металлопрокат»

Библиотека 5баллов.ru   Соглашение  об использовании Материалы данного  файла могут быть использованы без  ограничений для написания собственных  работ с целью последующей  сдачи в учебных заведениях. Во всех остальных  случаях полное или частичное воспроизведение, размножение или распространение материалов данного файла допускается только с письменного разрешения администрации проекта www.5ballov.ru. Ó РосБизнесКонсалтинг

 

 

ОРЛОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Кафедра «Менеджмент финансов и  кредита»

О Т Ч Ё Т

 

о прохождении  ПРЕДДИПЛОМНОЙ практики

на материалах ООО ТД «Металлопрокат»

 

Студент: Яшин Алексей Николаевич

Научный руководитель от ОРАГС: Плахов А.В., ст. препод.

 

Научный руководитель от базы практики: Очнев Евгений Викторович, директор ООО ТД «Металлопрокат»

 

 

 

 

Допущена к защите: ________________________________________

 

Оценка:___________________________________________________

 

 

Орёл – 2003

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

 

 

Введение……………………………………………………………………..3

 

1. Анализ и оценка имущественного  положения предприятия..……..5

2. Анализ и оценка ликвидности  и платежеспособности 

    предприятия………………………………………………………….11

3. Оценка финансовой устойчивости предприятия…………………..23

 

Заключение…………………………………………………………………..33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Практические результаты проводимых в России экономических  преобразований не привели к созданию настоящего рынка и потому не позволяют  говорить о завершенности реформ. Основной вывод, к которому приводит десятилетний опыт реформирования, заключается в том, что лишь смена формы собственности на средства производства не приводит к росту эффективности деятельности предприятий.

Три волны приватизации разрушили реальный сектор экономики, поставили на грань банкротства многие предприятия. Ваучерная приватизация вывела администрацию предприятий из-под контроля собственника. В ходе ее произошла передача государственной собственности физическим лицам- руководителям предприятий без установления должного контроля и   ответственности  за  эффективностью   использования приватизированного имущества. Основная масса наемных работников не имела доступа к принятию важнейших решений по развитию производства, распределению дохода. В результате чего утраченной оказалась взаимосвязь спроса    и    предложения.    Продукция    нередко    поставлялась неплатежеспособному потребителю. Она стала обмениваться на неплатежи. Систему нормальных денежных расчетов заменил бартер и различного рода денежные суррогаты. Экономика столкнулась с таким феноменом, как дефицит денег. Вместо ожидаемого роста эффективности получили спад производства, снижение рентабельности и производительности труда.

Результатом второй волны - залоговой приватизации - явилась передача государством крупному финансовому капиталу экспортно-ориентированных предприятий в топливно-энергетическом секторе, металлургии, химии.

Третья волна - приватизация долгов - развернулась в виде массовых банкротств потенциально эффективных предприятий, которые не удалось по тем или иным причинам приватизировать в предыдущие годы.

Современное состояние  большинства хозяйственных объектов таково, что первоочередными тактическими задачами для них является «латание дыр» (или реактивная форма управления) и недопущение банкротства. Подобный подход не позволяет достичь устойчивой работы предприятия в долгосрочной перспективе. Потому особое значение в сегодняшних условиях приобретает   формирование   эффективного   механизма   управления предприятиями, основанного на анализе финансово-экономического состояния, с учетом постановки стратегических целей деятельности адекватных рыночным условиям и поиска путей их достижения.

Данный подход неразрывно связан с антикризисным управлением. Это словосочетание прочно вошло в оборот теоретиков и практиков, решающих проблемы управления предприятием.

В работе поставлены и  решаются следующие взаимосвязанные  задачи:

• изучить понятие, виды и процедуры банкротства;
• рассмотреть сущность и принципы политики антикризисного управления предприятием в современных условиях;
• проанализировать содержание  основных этапов  политики антикризисного управления предприятием;
• осуществить диагностику финансового состояния предприятия, включая проведение анализа и оценки имущественного положения, ликвидности  и  платежеспособности  и  финансовой  устойчивости предприятия;
• совершенствовать систему диагностики банкротства предприятия;
• разработать систему механизмов стабилизации предприятия при угрозе банкротства.

Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлопрокат».

Информационно-аналитической  базой исследования  послужили  данные оперативной и бухгалтерской  информации за 2000-2002 годы.

 

 

 

1. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВЕННОГО  ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

 

Объектом исследования, как говорилось выше, является общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Металлопрокат», которое было создано  в 1995 году для осуществления совместной хозяйственной деятельности и извлечения прибыли.

ООО «Торговый дом Металлопрокат» может осуществлять любые виды деятельности не запрещенные законодательством РФ, а именно:

• реализация металлопроката;
• ремонт теле, радио, видео аппаратуры, средств вычислительной техники по договорам с предприятиями, учреждениями, гражданами;
• создание теле и радиосети в рекламных и коммерческих целях;
• все виды проектных, конструкторских, строительно-монтажных, ремонтных, художественно-оформительских работ;
• производство товаров народного потребления из металла, изделий народных и кустарных промыслов;
• приобретение с целью лизинга или аукционной продажи зданий, сооружений строительных и иных машин и других объектов, относящихся к основным средствам;
• торгово-закупочная, коммерческая и посредническая деятельность;
• организация оптовой, розничной и комиссионной торговли, в том числе автомобилями;
• добыча, переработка местных полезных ископаемых, природных камней, нерудного сырья и материалов;
• оказание бытовых услуг населению;
• оказание информационных, маркетинговых, брокерских и других услуг юридическим и физическим лицам;
• оказание транспортных услуг по перевозке грузов и пассажиров юридическим и физическим лицам всеми видами транспорта;
• совершение сделок на товарно-сырьевых, фондовых и иных биржах, в том числе с ценными бумагами;
• общестроительные работы;
• внешнеэкономическая деятельность.

ООО «Торговый дом  Металлопрокат» действует на основании  Устава Высшим органом управления общества является собрание участников. Из числа  участников избирается Председатель собрания, который организует ведение протоколов.

Для текущего руководства  деятельностью общества собрание участников назначает директора общества, который  подотчетен собранию участников и не вправе принимать решения, обязательные только для участников общества.

Проверка деятельности должностных лиц общества осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) по поручению собрания участников.

Общество является самостоятельным  хозяйствующим субъектом и обладает правами юридического лица. ООО «Торговый  дом Металлопрокат» имеет в собственности  обособленное имущество, а также самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, заключать все виды гражданско-правовых договоров с другими хозяйствующими субъектами, нести обязанности, распоряжаться имуществом, быть истцом или ответчиком в арбитражном суде.

В соответствии с основными  видами своей деятельности предприятие  осуществляет взаимоотношения с  юридическими и физическими лицами на основе договоров по реализации товаров, оказания услуг, выполнение работ; самостоятельно планирует и осуществляет хозяйственную деятельность, исходя из реального спроса и в пределах направления деятельности.

Предприятие осуществляет оперативный и бухгалтерский  учет результатов деятельности, предоставляет  государственным органам информацию,   необходимую   для   налогообложения   и   ведения общегосударственной системы сбора и обработки экономической информации.

Текущая   деятельность   любого   предприятия   может   быть охарактеризована с различных  сторон. В нашей стране основными оценочными показателями традиционно считаются объем реализации и прибыль. Помимо них в анализе применяют показатели, отражающие специфику производственной деятельности предприятия. По каждому из этих показателей в принципе может устанавливаться плановое значение или внутрипроизводственный норматив (ориентир), с которым и производится сравнение по истечении отчетного периода. Что касается динамики основных показателей, то наиболее информативные   аналитические   выводы формулируются в результате сопоставления темпов их изменения. В частности, в известном смысле является оптимальным следующее соотношение темповых показателей.

Оценку текущего состояния  необходимо начинать с анализа имущественного положения предприятия, которая  характеризуется составом и состоянием активов, которыми владеет и распоряжается предприятие для достижения своих целей. Оно изменяется с течением времени за счёт различных факторов, главным из которых являются достигнутые за истинный  период  финансовые  результаты.  Говоря  об  анализе имущественного положения, следует иметь ввиду не только предметно-вещественную характеристику, но и денежную оценку, позволяющую делать суждения об оптимальности, возможности и целесообразности вложения финансовых результатов в активы предприятия. Имущественное и финансовое положение предприятия представляет собой две стороны экономического потенциала, которые тесно взаимосвязаны.

Анализ   структуры   имущества   осуществляется   на   основе сравнительного аналитического баланса, который включает в себя и  вертикальный, и горизонтальный анализ. Структура стоимости имущества даёт общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заёмных и собственных средств, покрывающих их, в пассивах.

Сопоставляя структурные изменения в активе и пассиве, можно сделать вывод о том, через какие источники, в основном, был приток новых средств и в какие активы эти новые средства вложены. Исследуем имущественное положение ООО ТД «Металлопрокат» (Таблица 1).

Данные таблицы 1 свидетельствуют, что за исследуемый период имущество ООО ТД «Металлопрокат» увеличилось на 167392 рубля или 52,64%, в том числе за счёт уменьшения объёма основного капитала - на 4824 рубля и прироста оборотного капитала на 172216 рублей. В структурном отношении налицо преобладание оборотных активов, их доля возросла на 2,9 пункта и составила 97,36% на конец 2001 года. Однако в их составе произошли изменения в сторону увеличения дебиторской задолженности на 248017 рублей или 265,11%, а ее доля в составила на конец 2001 г. 72,28%, что больше аналогичного показателя на конец 1999 г. на 41,13 пункта. Денежные средства в абсолютном и относительном измерении возросли, так, их размер увеличился на 61179 рублей, а их удельный вес в составе оборотных активов - на 9,07 пункта и составил 19,70%.

Запасы снизились на конец отчетного периода в  абсолютном исчислении снизились на 136980 рублей или 78,33%, и составили 37894 рублей. Их доля в составе оборотных  средств уменьшилась на 50,2% и составила 8,02%. Подобное изменение является негативным фактом в деятельности предприятия, так как запасы обеспечивают бесперебойность процесса реализации товаров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Омертвление денежных средств  в дебиторской задолженности  требует дополнительного источника финансирования.

Пассивная часть баланса  характеризуется преобладающим  удельным весом заемных источников средств, но в целом их доля в течении  всего анализируемого периода оставалась неизменной. Собственный капитал  за исследуемый период увеличился на 74200 рублей, но его доля в общем объеме источников финансирования имущества сократилась на 1,1 пункта и составила 46,42% на конец 2001 года.

Заёмные средства у анализируемого предприятия представлены только кредиторской задолженностью, которая в абсолютном исчислении возросла на 93192 рубля или 55,85%.

В результате проведённого анализа можно делать следующие  выводы:

имущество предприятия  за исследуемый период увеличилось;

преобладающее место  в структуре имущества занимают оборотные средства, доля которых для предприятий торговли является высокой, особенно если учесть тот факт, что в их составе преобладает дебиторская задолженность, а доля запасов незначительна;

среди источников формирования имущества преобладают заемные  средства в форме кредиторской задолженности.

Поскольку эффективность работы предприятия неразрывно связана с рациональностью вложения средств в активы, необходимо провести в работе анализ его ликвидности и платежеспособности.

 

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ  И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ