Отчет по практике в ООО «Водомер»

В вселенской практике считается целесообразным получать оборотные материальные средства за счет краткосрочных кредитов, этак как оборотные средства обязаны приводить более значительный заработок, чем цена за кредит. Ежели фирма получит заемные средства под наименьший процент, чем прибыльность компании, то оно сумеет нарастить доходность личного денежных средств. Следственно, от рационального соотношения личного и заемного денежных средств, во многом зависит финансовое состояние компании.

В процессе разбора  пассива баланса фирма следует выучить конфигурации в его составе, структуре и отдать ему оценку, что показано в таблице 1.2.

Таблица 1.2

Анализ состава  и структуры источников средств  предприятия

Показатели	На начало года		На конец  года		Изменение за год
	Тыс.руб.	В % к итогу	Тыс.руб.	В % к итогу	Тыс.руб.	В % к началу года
Источники средств, всего, из них:	43842	100	297585	100	253743	578,77
1. Собственный  капитал, всего,  в том  числе:	28	0,06	795	0,27	767	2739,29
1.1. Уставный  капитал	848	1,93	848	0,29	0	0
1.2. Непокрытый убыток	-820	-1,87	-53	-0,02	767	93,54
2. Заемный капитал,  всего, в том числе:	43814	99,94	296790	99,73	252976	577,39
2.1. Кредиторская  задолженность	43814	99,94	296790	99,73	252976	577,39

 

Данные таблицы  свидетельствуют об увеличении стоимости имущества предприятия за отчетный период на 253743 тыс. руб., или 578,77%. Это обусловлено возрастанием собственных средств на 767 тыс. руб., или 2739,29% и заемных средств на 252976 тыс. руб., или 577,39%. Из этого следует, что увеличение объема финансирования деятельности предприятия на 0,3% ( )обеспечено собственными средствами и на 99,7% ( ) – заемным капиталом. Полное финансирование деятельности за счет заемных средств делает предприятие финансово неустойчивым.

Увеличение  собственного капитала по сравнению  с началом отчетного периода  произошло за счет уменьшения суммы  непокрытого убытка на 767 тыс. руб., или 93,54%.

Удельный вес  собственного капитала в общем объеме финансирования увеличился с 0,06% до 0,27%, что не может не характеризоваться положительно. Удельный вес заемного капитала соответственно уменьшился с 99,94% до 99,73% к концу отчетного периода. Это объясняется более быстрыми темпами роста собственных средств (2739,29%) по сравнению с заемными (577,39%).

Заемные средства представлены только кредиторской задолженностью, абсолютная сумма которой возросла на 252976 тыс. руб., или 577,39%. Ее удельный вес  в общей сумме капитала составил 99,73%.

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность и ликвидность предприятия, приведены в таблице 1.3.

Таблица 1.3

Анализ показателей  ликвидности

Показатели	На начало периода	На конец  периода	Отклонение (+,-)
1. Денежные средства, тыс. руб.	260	551	291
2. Краткосрочные  финансовые вложения, тыс. руб.	600	600	0
3. Итого наиболее ликвидных активов, тыс. руб.	860	1151	291
4. Активы быстрой  реализации, тыс. руб.	24749	182151	157402
5. Итого наиболее  ликвидных и быстро реализуемых  активов, тыс. руб.	25609	183302	157693
6. Медленно реализуемые  активы, тыс. руб.	17432	113601	96169
7. Итого ликвидных  активов, тыс. руб.	43041	296903	253862
8. Краткосрочные  долговые обязательства, тыс.  руб.	43814	296790	252976
Относительные коэффициенты:
9. Коэффициент  абсолютной ликвидности	0,020	0,004	-0,016
10. Коэффициент  критической ликвидности	0,584	0,618	0,034
11. Коэффициент  текущей ликвидности	0,98	1,00	0,02

 

Данные таблицы  свидетельствуют, что фирма располагаться в кризисном финансовом состоянии.

Коэффициенты  критичной и текущей ликвидности  за отчетный период некоторое количество увеличились, однако существенно ниже рекомендуемых величин, а коэффициент безусловной ликвидности уменьшился с 0,02 на 0,016 пт и указывает, что концу года 0,4% краткосрочных обещаний может существовать погашено за счет применения валютных средств и ценных бумаг компании. Ежели сопоставить смысл показателя с рекомендуемым уровнем(0,2-0,3), разрешено подметить, что фирма владеет недостаток наличных валютных средств для покрытия текущих обещаний.

Коэффициент критической  ликвидности указывает, что на правило периода краткосрочные обещания на 58,4% покрывались валютными средствами, ценными бумагами и средствами в расчетах. К концу отчетного периода смысл коэффициента возросло на 0,034 пт и указывает, что текущие обещания имеют все шансы существовать погашены более ликвидными активами и активами стремительной реализации только на 61,8%. При этом смыкание краткосрочных долговых обещаний во многом зависит от свойства дебиторской задолженности и денежного состояния должника. Смысл коэффициента еще ниже рекомендуемого(0,8-1), что показывает на несоответствие потребностям текущей платежеспособности.

Коэффициент покрытия за отчетный период повысился на 0,02 пт, и составил на конец отчетного  года 1. Это показывает на то, что фирма вполне покрывает краткосрочные долговые обещания ликвидными активами и не владеет запаса оборотных средств. Смысл коэффициента ниже рекомендуемого уровня(2).

Опережающие темпы  роста ликвидных активов – 689,8%(296903/43041*100%)соответственно сопоставлению с краткосрочными обещаниями – 677,4(296790/43814*100%)позитивно отразился на росте коэффициентов критической и текущей ликвидности.

Но ни один из коэффициентов не подходит рекомендуемым  значениям, что показывает на неимение нужного размера ликвидных средств  для погашения текущих обещаний и свидетельствует о необходимости принятия мер соответственно увеличению уровня платежеспособности компании.

Основой денежной стойкости является наилучшее соответствие меж отдельными обликами активов  организации и источниками их формирования. Финансовая живучесть компании определяется ступенью снабжения запасов и издержек своими и заемными источниками их формирования, соотношением размеров личных и заемных средств и характеризуется системой безусловных и условных характеристик. Превышение личных средств над заемными позитивно воздействует на резерв денежной стойкости. Исходя из данных бухгалтерского баланса, коэффициенты, описывающие общую финансовую живучесть, представлены ниже в таблице.

Таблица 1.4

Значение коэффициентов, характеризующих общую финансовую устойчивость (в долях единицы)

Показатели	На начало периода	На конец  периода	Изменение (+,-)
1. Коэффициент  автономии			0,0021
2. Коэффициент  концентрации заемного капитала			-0,0021
3. Коэффициент  соотношения заемных и собственных  средств			-1191,47

 

Данные таблицы  дают основание сделать вывод, что  на предприятии неустойчивое финансовое положение. Об этом свидетельствует практически нулевое значение коэффициента автономии (0,0027), при рекомендуемом значении 0,5. Значение коэффициента концентрации заемного капитала близко к единице (0,9973), что указывает на полную зависимость предприятия от внешних источников финансирования. Коэффициент соотношения заемных с собственных средств показывает, что на начало отчетного периода на 1 рубль вложенных в активы собственных источников приходилось 1564,79 руб. заемных, на конец периода – 373,32 руб. На фоне сложившейся ситуации все же наблюдается положительная тенденция на конец отчетного периода: коэффициент автономии увеличился на 0,0021, коэффициент концентрации заемного капитала, а также коэффициент соотношения заемных и собственных средств уменьшились на 0,0021 и 1191,47 соответственно.

Результаты  расчетов характеризующих финансовую устойчивость предприятия за отчетный год, представлены в таблице 1.5.

Таблица 1.5

Динамика показателей  финансовой устойчивости, характеризующих  обеспеченность собственными оборотными средствами

Показатели	На начало периода	На конец  периода	Изменение (+,-)
1. Коэффициент  обеспеченности запасов и затрат (КЗиЗ)			0,045
2. Коэффициент  обеспеченности оборотных активов  (Кта)			0,022
3. Коэффициент  маневренности (Км)			27,747

 

Данные таблицы  позволяют сделать вывод о  незначительном снижении финансовой зависимости  от заемного капитала, поскольку все  коэффициенты финансовой устойчивости имеют тенденцию роста.

Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат увеличился на 0,045 пункта, и составил на конец года 0,001. Значение коэффициента показывает, что запасы и затраты на начало года покрывались только за счет заемного капитала, а на конец года 0,1% - за счет собственного капитала и 99,9% - за счет заемного, что указывает на полную зависимость от внешних источников.

Коэффициент финансовой независимости в части формирования всех оборотных активов за отчетный период увеличился на 0,022, и составил на конец года 0,004. Значение коэффициента на критическом уровне и показывает, что на конец отчетного периода текущие активы лишь на 0,4% покрывались собственными оборотными средствами. Низкое значение коэффициента указывает на неустойчивое финансовое состояние и зависимость от кредиторов, что в свою очередь отражается на финансовом риске.

Коэффициент маневренности  за отчетный период увеличился на 27,747 пункта и составил на конец года 0,140. К концу отчетного года только 14,2% собственных средств предприятия находилось в мобильной форме, остальные 85,8% - вложены внеоборотные активы. Значение коэффициента маневренности ниже рекомендуемого значения (0,5), что может привести к низкой ликвидности предприятия.

Несмотря на рост всех коэффициентов, предприятие имеет низкий уровень показателей обеспеченности материально-производственных запасов и всех оборотных активов собственным капиталом.

Для некоторых  предприятий, в силу специфики деятельности, характерна значительная доля материальных оборотных средств. Для анализа таких предприятий применяют методику оценки достаточности источников финансирования для формирования запасов и затрат.

Излишек или  недостаток источников средств, необходимых  для формирования запасов определяется как разница между величиной источников средств и величиной запасов.

Такой способ определения  излишка или недостатка источников средств является наиболее обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости. В первой главе уже  было отмечено, что в настоящее время выделяют четыре типа финансовой устойчивости.

Для определения  типа финансовой устойчивости проанализируем динамику источников средств, необходимых  для формирования запасов, в таблице 1.6.

Таблица 1.6

Показатели  типа финансовой устойчивости