Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2014 в 04:56, курсовая работа
Целью работы является изучение направлений развития мировой экономики.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
проанализировать ретроспективный анализ формирования международной экономики посредствам мировой торговой системы;
выявить противоречия развития мировой экономики
Введение…………………………………………………………………...………2
Глава 1. Ретроспективный анализ формирования международной экономики посредствам мировой торговой системы………………………………………..4
1.1 Анализ предыдущих исследований по истории мировой торговой системы отечественными и зарубежными исследователями…………………………….4
1.2. История формирования международной экономики посредствам мировой торговой системы…………………………………………………………………5
Глава 2. Особенности развития мировой экономики………………………….13
2.1. Цикличность развития мировой экономики………………………………13
2.2. Противоречия развития мировой экономики……………………………..19
Глава 3. Глобальные аспекты мировой экономики……………………………22
3.1. Тенденции развития глобального экономического пространства: альтернатива выбора…………………………………………………….………22
3.2. Глобализация и мировая экономика……………………………………….32
Заключение……………………………………………………………………….40
Список использованной литературы…………………………………………...43
Проявлением упрощенного мышления, неадекватно отражает реальности, сложившиеся в современном мире, выступает предположение, что правящие элиты стран Запада это лишь послушный инструмент ТНК. Во-первых, транснациональный капитал отнюдь не единственный и интересы ТНК, конкурирующих друг с другом на мировом рынке, существенно различаются. Они зависят от профиля их деятельности, путей возникновения, стран происхождения и так далее.
Во-вторых, в распоряжении правительств остаются механизмы перераспределения ВВП товары (от 25 до 50 % в развитых странах), институты «производства знаний», связанные с военно-промышленными комплексами, возможность маневрировать объемом государственных заказов, которые доступны очень важным для любых корпораций.
В-третьих, государства сохранили за собой возможность правового егулювання деятельности корпораций, включая расследование тех аспектов, которые противоречат национальным законодательствам (в частности, антитрестовского законам в США). В Западной Европе в рамках ЕС именно государственные структуры определяют «правила игры» для корпораций на огромном экономическом пространстве Евросоюза.
Бесспорно, что ТНК, располагают значительными финансовыми ресурсами, имеют реальную возможность как «наказывать», так и «поощрять» правящие элиты отдельных стран, особенно тех, которые не входят в единых экономических пространств и не располагают мощного экономического и научно-технического потенциала. Однако, как показывает опыт многих стран (самый яркий пример – Аргентина), принятие советов и рекомендаций, которые не отвечают потребностям развития их экономики, достаточно быстро приводит к кризисам, политических потрясений и заставляет вносить коррективы в выбранный курс. В то же время одна из самых острых проблем развивающихся стран, связана не столько с диктатом со стороны транснационального капитала, сколько с его нежеланием рисковать своими капиталами и вкладывать их в экономику государств Третьего мира.
Хорошо известно, что в последние десятилетия основные переливы капиталов осуществляются между развитыми странами, входящими в ОЭСР (кроме высокоразвитых стран Северной Америки, Западной Европы, Японии в это число входят Мексика, Южная Корея и ряд восточноевропейских государств).
На эти страны, где проживает 19 % населения мира, приходится 96 % всех прямых иностранных инвестиций (т.е. вложений ТНК), 75 % мирового экспорта, при этом большая его часть это - товарооборот между самими развитыми странами, внутрифирменные поставки21.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что глобальное экономическое пространство не совсем «глобальный», поскольку большинство стран вовлечены в него лишь ограниченной степени. Если попытаться составить карту, отражающей плотность и направленность международных торгово-экономических связей, потоков капитала, то станет ясно, что современный этап мирового развития характеризуется, прежде всего, углублением региональных интеграционных процессов.
Эти процессы можно рассматривать двояко: как переходный этап на пути к формированию настоящего глобального экономического пространства или как новый фактор роста многообразия мира. Действительно, не составляет труда выделить группы государств, качественно различаются по типу и характеру своего социально-экономического развития, степенью вовлеченности в систему мирохозяйственных связей, традициям политической и духовной жизни. При этом видно, что попытки, даже с лучшими намерениями, «привлекать» страны других регионов в таких уровней потребления и стандартов социальной и правовой защищенности граждан, которые стали общепризнанными в странах ОЭСР (а многие из которых возвышенные в разряд международно-правовых норм), малопродуктивные.
Во-первых, как показал исторический опыт, социально-экономические и политические изменения в большинстве «незападных» стран, попытки модернизации «сверху», что ломают традиционный уклад жизни, там, где нет массовой социальной базы для поддержки изменений, вызывают жесточайшее сопротивление. Так, использование передовых технологий обработки земли может повысить урожайность, но при этом сотни миллионов людей, ведущих, как и столетия, назад, натуральное и полунатуральное хозяйство, окажется без работы и средств к существованию. Создание же современных, оснащенных высокими технологиями производств лишит заработка миллиона ремесленников.
Во-вторых, попытки внедрения европейских стандартов в странах Третьего мира, даже если они и оказываются успешными, порождают новые, трудно решаемые проблемы. Например, применение достижений современной медицины позволило резко сократить уровень смертности, особенно детской, но привело к демографическому взрыву, резкого роста численности населения, что обострило, в свою очередь, проблемы безработицы и голода. Призывы развитых государств к введению контроля над рождаемостью были негативно восприняты большинством лидеров стран третьего мира, поскольку они противоречили сложившимся традициям. Кроме того, нельзя не учитывать экологических последствий универсализации европейских стандартов потребления и уровня жизни.
Чем больше масштабы принимают попытки «унифицировать» мир, привести его к единой модели развития, тем заметнее становятся негативные эффекты этих усилий. Постепенное распространение передовых технологий в развивающихся странах, наряду с демографическим взрывом, обостряет проблему безработицы, порождает стремление к экономическим миграций в развитые страны.
Эти явления разрушают иллюзию о полной или почти полной интеграции Третьего мира в глобальное экономическое пространство.
Главная проблема современного мира обусловлена тем, что взаимодействие двух базовых тенденций его развития – к унификации, углубление взаимозависимости народов и государств, с одной стороны, и увеличение его разнообразия, с другой – становится все более конфликтной. Решающим фактором выбора дальнейших путей изменения вида мировой цивилизации, ее судьбы, как это всегда было на переломных рубежах исторического развития, становятся не экономические, а политические и субъективные факторы, воля лидеров стран.
Именно их выбор, осознанный или стихийный, определяет альтернативы развития человечества на XXI век.
3.2. Глобализация и мировая экономика
На сегодня очень важным является определение того, каким же образом влияет глобализация на мировые экономические процессы и на процессы, происходящие внутри каждой страны. Глобализация экономической деятельности является одной из главных тенденций в развитии современного мира, существенно влияет не только на экономическую жизнь, но и имеет политические, социальные и даже культурно-цивилизацийни последствия. Последствия глобализации все больше ощущают почти все страны мира. Поэтому анализ этого всемирного процесса имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое значение.
Вопрос о сущности глобализационных процессов в мировой экономике, их движущие силы и тенденции достаточно широко освещены в современной экономической литературе. Основное внимание научные исследования отечественных и зарубежных ученых сосредоточено на констатации глобализации, исследованию причин возникновения и форм ее проявления, рассмотрения основных направлений и показателей, ее характеризующих, разностороннему влияния на развитие национальных экономик.
Одновременно в научной литературе недостаточно освещены возможные позитивные и негативные моменты, которые несет в себе глобализация для мирового хозяйства.
Понятие «глобализация» вошло в научный оборот в 80-е годы XX в. как отражение фундаментальных преобразований современной мировой экономики, обусловленных усилением действия общецивилизационных законов и закономерностей, которые охватывают все сферы общественной жизни и формируют постиндустриальную цивилизацию.
Хотя глобализация достаточно очевидным процессом, результаты этого процесса предсказать очень сложно, или вообще невозможно. Представить гомогенную мировую экономику на сегодня очень сложно. Г.Ф. Фейгин констатирует: «... для подобного миропорядка характерны следующие признаки:
а) принципиально идентичный уровень общественного благосостояния во всех странах мира;
б) идентичные условия хозяйственной деятельности, законодательной базы, банковской и налоговой системы, денежных единиц во всем мире;
в) возможность свободного перемещения товаров, услуг и финансовых потоков в мировом масштабе …»22.
Можно добавить к этому и ряд других параметров, которые должны быть идентичными в условиях построения единого глобального мирового порядка (например, идентичен во всех странах национальный менталитет, одинаковая культура и т.д.)
Однако, как свидетельствуют различные проблемы в развитии экономики отдельных стран, процессы глобализации еще очень далеки от завершения, или достижение своего оптимального состояния. К тому же, огромные различия в уровне экономического развития, в условиях хозяйствования, в других параметрах, касающихся функционирования государств, делают само понятие единого хозяйственного миропорядка прежде всего как определение некоего идеального состояния. О полной его идеалистичность свидетельствует и то, что сегодня существует более 200 национальных экономик. Поэтому глобализация должна в первую очередь предусмотреть, ликвидации границ, которые устанавливались довольно часто в результате длительной борьбы (в частности мировых войн). Многие территории в наше время являются спорными (в понимании определенных слоев населения той или иной страны)23.
Важным элементом анализа процесса глобализации, на наш взгляд, рассмотрение ее как многоуровневой иерархической системы. Мировой уровень глобализации определяется растущей экономической взаимозависимостью стран и регионов. Глобализация на уровне отдельной страны характеризуется такими показателями, как открытость экономики, доля внешнеторгового оборота или экспорта в валовом внутреннем продукте (ВВП), объем зарубежных инвестиционных проектов, международных платежей и др.
Отраслевой уровень глобализации характеризуется соотношением объемов встречной внутриотраслевой торговли в мирового производства отрасли, а также коэффициентами специализации отрасли, рассчитанными на основе соотношения национальных и международных экспортных квот области.
Глобализация на уровне компании зависит от того, насколько эффективно она диверсифицировала свои поступления и разместила свои активы в разных странах с целью увеличения экспорта товаров и услуг и использования местных преимуществ, связанных с более широким доступом к природным ресурсам и относительно дешевой рабочей силы. Общей предпосылкой глобализации компании является уровень использования компьютерных и коммуникационных технологий, которые дают возможность расширять обмен идеями и информацией между различными странами.
Глобализация – это процессы всемирной экономической, политической и культурной интеграции. Основной движущей силой и одновременно следствием процессов глобализации является миграция в масштабах всей планеты капитала (особенно финансового), унификация законодательства, экономических и технологических процессов. Это объективный процесс, который носит системный характер. Но глобализация касается, на наш взгляд, в большей степени экономических процессов. Именно об этом свидетельствуют свободная торговля, свободное движение капиталов, снижение налогов и доходов предприятия, упрощения перемещения отраслей промышленности между различными государствами для уменьшения расходов.
Итак, можно определить следующие причины глобализационных процессов в мировой экономике:
• рост количества и объема слияния компании на уровне национальной экономики и на транснациональном уровне;
• увеличение значимости кредитов для дальнейшего развития, как производства, так и потребления;
• рост влияния отдельных национальных валют через международную систему свободного валютного обмена на экономические процессы в разных странах мира;
• очень быстрое распространение финансовой информации, тенденции к большей открытости предприятий;
• стирание национальной принадлежности выпускаемой продукции разные компании;
• мощный поток экономической рекламы во всех средствах массовой информации, прежде всего, приводит к размыванию четких различий между информацией и рекламой.
В процессах глобализации можно выделить как положительные, так и отрицательные стороны. К положительным сторонам глобализации можно отнести:
• содействие международному разделению труда и, как следствие, углубления специализации;
• рост производительности труда вследствие быстрого внедрения новых технологий, инноваций, рационализации производства, и в результате международного разделения труда;
• экономию на масштабах производства, которые приводит к сокращению расходов, а соответственно - к снижению цен;
• свободной торговле, которая является основой глобализации, и ведется на взаимовыгодных условиях, удовлетворяющих все стороны;
• в условиях свободной торговли усиливается конкуренция, которая способствует развитию новых технологий и быстрому их распространению;
• глобализация приводит к более жесткой конкуренции на традиционных рынках. В таких условиях наибольшую власть получает потребитель, поскольку право выбора остается за ним;