Основы построения общепринятых аудиторских стандартов

• опроса юристов предприятия  относительно судебных разбирательств и претензий;

• оценки наличия финансовой помощи;

• оценки финансовой способности  инвесторов предоставить дополнительные средства;

• изучения способности предприятия  выполнить все заказы потребителей.

Особое внимание обращается на прогнозы движения денежных средств  и прибыли. Необходимо проанализировать надежность информации, сравнить прогнозные данные за предшествующий период с  фактическими результатами, прогнозные данные за текущий период с результатами, полученными на данную дату.

Если аудитор подтверждает непрерывность деятельности предприятия  достаточными и уместными доказательствами, он не модифицирует аудиторское заключение.

Если непрерывность деятельности организации зависит от конкретных планов руководства на будущее или  иных факторов, аудитор должен решить вопрос о том, нужно ли раскрыть эти  планы и факторы в финансовой отчетности. Но руководство организации  может не пожелать раскрыть свои планы  и другие факторы в финансовой отчетности. В этом случае аудитор  выражает условно-положительное или  отрицательное мнение.

Однако допущение о  непрерывности деятельности предприятия  может быть отрицательным. В такой  ситуации аудитор должен оценить:

• наличие в финансовой отчетности условий, которые ставят под сомнение дальнейшую деятельность организации;

• способность организации  продолжить свою деятельность и возможность  продажи активов и погашения  обязательств организации в процессе обычной хозяйственной деятельности;

• наличие корректировок  в финансовой отчетности, которые  связаны с возможностью возмещения и классификации учетных сумм активов и обязательств.

Если информация о непрерывности  деятельности организации будет  раскрыта в финансовой отчетности, аудитор не выражает условно-положительное  или отрицательное мнение. Аудитор  должен выразить безусловно-положительное  мнение или модифицирует аудиторское  заключение. В модифицированном заключении содержится параграф, который указывает  на проблему допущения о непрерывности  деятельности предприятия.

Аудитор вправе отказаться от выражения своего мнения, если существует неопределенность относительно допущения  о непрерывности деятельности предприятия.

 

4.5 Процедуры контроля  качества аудиторской работы

 

Аудиторская работа подвергается контролю. Рекомендации аудитору по контролю качества аудиторской работы приводятся в стандарте 220 «Контроль качества аудиторской работы». Стандарт содержит следующие разделы: введение, контроль качества аудиторской работы на уровне аудиторской фирмы и отдельных  аудиторских проверок, а также  приложение.

Данный стандарт применяется  в отношении:

• политики и процедур аудиторской  фирмы в целом по аудиторской  работе;

• процедур, касающихся работы ассистентов аудитора при проведении отдельной аудиторской проверки.

Это означает, что контроль качества аудита должен осуществляться на уровне аудиторской фирмы и  отдельных аудиторских проверок.

Согласно международным  правилам аудитор — лицо, несущее  ответственность за аудит.

Аудиторская фирма — совокупность всех партнеров фирмы, предоставляющей  аудиторские услуги, или отдельный  практикующий предприниматель, осуществляющий аудиторские услуги.

Персонал — совокупность всех партнеров и специалистов, участвующих  в аудиторской деятельности фирмы.

Ассистенты аудитора —  это сотрудники, участвующие в  проведении отдельной аудиторской  проверке и не являющиеся аудиторами.

Контроль качества аудиторской  работы на уровне аудиторской фирмы. Аудиторская фирма должна проводить  все аудиторские проверки в соответствии с МСА, применимыми национальными  стандартами или практикой. В  связи с этим она должна следовать  политике и процедурам контроля качества, направленным на достижение данной цели.

Характер, сроки и сфера  применения политики и процедур контроля качества работы аудиторской фирмы  зависят от следующих факторов:

• размера и характера  деятельности аудиторской фирмы;

• географического расположения аудиторской фирмы;

• организационной структуры  аудиторской фирмы;

• соотношении затрат и  результатов.

 

 

5. Международные стандарты  оформления результатов аудиторских  проверок

 

Рекомендации аудиторам  в отношении формы и содержания аудиторского заключения содержатся в  стандарте 700 «Аудиторское заключение по финансовой отчетности». Стандарт включает следующие разделы: введение, основные элементы аудиторского заключения, типы аудиторских заключений, обстоятельства, которые могут привести к выражению  мнения, отличного от безусловно-положительного.

Аудиторское заключение предоставляется  по результатам аудиторской проверки финансовой отчетности субъекта, проведенной  независимым аудитором. Требования стандарта могут использоваться при подготовке аудиторских заключений по финансовой информации, отличной от финансовой отчетности.

Аудитор выражает мнение о  финансовой отчетности на основе изучения и оценки выводов, сделанных по полученным в процессе проверки аудиторским  доказательствам. При этом аудитор  должен определить соответствие финансовой отчетности:

• требованиям международных  стандартов финансовой отчетности, национальных стандартов или правил;

• законодательным требованиям.

Согласно данному стандарту  аудиторское заключение должно содержать  четко сформулированное в письменной форме мнение аудитора о финансовой отчетности субъекта в целом.

Стандарт указывает на необходимость соблюдения единообразия формы и содержания аудиторского заключения, что облегчает его  понимание со стороны пользователей.

Аудиторское заключение включает следующие элементы:

• название;

• адресат;

• вводный параграф (введение), в котором содержатся описание проверенной  финансовой отчетности, положение об ответственности руководства организации  и аудитора;

• параграф, описывающий  объем (характер) аудиторской проверки, в котором приводятся ссылки на МСА  или национальные стандарты, описание выполненной аудитором работы;

• параграф, в котором  выражено мнение аудитора о финансовой отчетности;

• дату выдачи аудиторского заключения;

• адрес аудитора;

• подпись аудитора.

В соответствии с международной  практикой в названии аудиторского заключения принято использовать слова  «независимый аудитор». Это позволяет  отличать аудиторское заключение от других отчетов, например, составленных должностными лицами предприятия или советом директоров.

Адресатом аудиторского заключения должно быть лицо, установленное в  соответствии с условиями договоренности об аудите и местными нормативными актами. Так, аудиторское заключение может быть адресовано акционерам или  совету директоров предприятия.

Введение аудиторского заключения должно содержать перечень проверенной  финансовой отчетности субъекта с указанием  даты и отчетного периода, а также  положение об ответственности руководства  предприятия и аудитора. Согласно требованиям МСА ответственность  за финансовую отчетность несет руководство  экономического субъекта. Подготовка финансовой отчетности требует от руководства  предприятия определения существенных оценочных значений, принципов и  методов ведения бухгалтерского учета, которые используются при  составлении данной отчетности. Обязанность  аудитора заключается только в выражении  мнения о финансовой отчетности клиента  на основе проведенной аудиторской  проверки.

В параграфе, описывающем  объем (характер) аудиторской проверки, указывается, что проверка была проведена  в соответствии с МСА или национальными  стандартами. Под объемом в этом случае понимается способность аудитора выполнить аудиторские процедуры, которые считаются необходимыми в данных обстоятельствах. Пользователь аудиторского заключения, ознакомившись  с его содержанием, должен быть уверен в том, что проверка проведена  в соответствии с установленными стандартами. В аудиторском заключении указывается, что финансовая отчетность клиента не содержит существенных искажений, потому что проверка была должным  образом спланирована и проведена. В данном параграфе приводится содержание аудиторской проверки:

• тестирование и анализ аудиторских доказательств, подтверждающих суммы и сведения в финансовой отчетности;

• определение принципов  бухгалтерского учета, используемых при  подготовке финансовой отчетности;

• исследование существенных учетных оценок, сделанных руководством при подготовке финансовой отчетности;

• оценка общего представления  финансовой отчетности.

Описание объема (характера)аудиторской  проверки должно завершаться утверждением аудитора о том, что проверка предоставляет  достаточные основания для выражения  мнения.

В параграфе, в котором  выражается мнение аудитора, необходимо четко выразить свое мнение о достоверности  и объективности финансовой отчетности предприятия (организации). Также следует  указать, что финансовая отчетность подготовлена в соответствии с основами финансовой отчетности и законодательными требованиями.

Аудитор вправе использовать словосочетания «дает достоверную  и объективную картину» и «представлена  объективно во всех существенных аспектах». Использование этих словосочетаний подчеркивает тот факт, что аудитор  исследовал только те вопросы, которые  являются существенными для финансовой отчетности.

Аудитор может выразить мнение о соответствии финансовой отчетности другим требованиям применимых положений  и законов. Если предприятие (организация) при составлении финансовой отчетности использовала принципы бухгалтерского учета какой-либо определенной страны, в аудиторском заключении данная страна должна быть указана.

Заключение датируется числом, когда была завершена аудиторская  проверка. Это означает, что аудитор  учел влияние всех фактов и событий, известных ему и имевших место  до этой даты. При этом аудитор не должен датировать заключение числом, предшествующим дате подписания или  утверждения финансовой отчетности руководством предприятия.

В аудиторском заключении указывается четкий адрес аудитора, т.е. конкретное место нахождения его  офиса. Аудиторское заключение подписывается  от имени аудиторской фирмы или  лично от имени аудитора. В случае необходимости на аудиторском заключении ставятся обе подписи.

Различают следующие типы аудиторских заключений:

• безусловно-положительное;

• содержащее поясняющий параграф;

• условно-положительное;

• с отказом от выражения  мнения;

• отрицательное.

Безусловно-положительное  аудиторское заключение составляется в случаях, если аудитор:

• выражает мнение о достоверности  и объективности финансовой отчетности во всех существенных аспектах;

• подтверждает формирование финансовой отчетности субъекта в соответствии с установленными основами финансовой отчетности.

Безусловно-положительное  мнение косвенно указывает на тот  факт, что при составлении финансовой отчетности организация применила  и отразила все принципы и методы бухгалтерского учета.

Пример безусловно-положительного аудиторского заключения в соответствии с МСА приведен в приложении №. 8.

Остальные виды аудиторских  заключений являются модифицированными  заключениями.

Аудиторское заключение считается  модифицированным в случае наличия  факторов, не влияющих или влияющих на мнение аудитора.

При наличии факторов, не влияющих на мнение аудитора, составляется аудиторское заключение с поясняющим параграфом. Если имеются факторы, влияющие на мнение аудитора, аудитор выражает условно-положительное мнение, отрицательное  мнение или отказывается от выражения  мнения.

Включение поясняющего параграфа  в аудиторское заключение не влияет на мнение аудитора. Стандарт рекомендует  включать этот параграф в раздел аудиторского заключения после параграфа, содержащего мнение аудитора. Обычно в поясняющем параграфе приводится ссылка на то, что такой-то конкретный фактор не является основанием для выражения условно-положительного мнения.

К факторам, не влияющим на мнение аудитора, которые указываются в  поясняющем параграфе, относятся:

• фактор, имеющий отношение  к допущению о непрерывности  деятельности предприятия;

• наличие значительной неопределенности, устранение которой зависит от будущих  действий или событий.

Ограничение объема работы аудитора приводит к выражению условно-положительного мнения или к отказу от выражения  мнения. Несогласия с руководством относительно учетной политики и  достаточности сведений могут привести к выражению условно-положительного или отрицательного мнения. В стандарте  приводятся примеры обстоятельств, которые могут привести к выражению  мнения, отличного от безусловно-положительного (табл. 5.1 см. Приложение № 7)).

Условно-положительное мнение выражается в том случае, если аудитор  не может составить безусловно-положительное  заключение, но влияние несогласия с руководством или ограничения  объема аудита не столь существенно  и глубоко, чтобы выразить отрицательное  мнение или отказаться от выражения  мнения.

Аудитор отказывается от выражения  мнения в том случае, когда имеет  место осущественное ограничение  объема аудита и он не может получить достаточные и уместные аудиторские  доказательства, а следовательно, выразить мнение о финансовой отчетности субъекта. Отрицательное мнение выражается тогда, когда имеют место существенные несогласия с руководством организации  по финансовой отчетности.