Основы институциональной структуры экономики

Идея «беспроцентной экономики», осуществленная в СССР, ранее выдвигалась немецким экономистом  Сильвио Гезелем (1862–1930), которого считают основателем такого направления. Гезель доказывал, что растущие проценты по ссудам являются главной причиной инфляции, усиления социального расслоения, истощения ресурсов. В этой связи он предлагал отказаться от платности за ссуду и вместо нее ввести плату не за предоставление кредита, а за «хранение или простой денег» в руках их владельцев. Это побуждало бы последних возвращать деньги в оборот.

Идею беспроцентной  экономики в определенной мере использовал  Дж. Кейнс при обосновании действий мультипликатора в периоды вывода экономики из состояния спада (хотя и критически отнесся к системе Гезеля). Автономные инвестиции в виде государственных инвестиционных расходов, направленных на расширение спроса, фактически выступают в качестве «беспроцентных денег»⁸.

Переводной рубль. Его  появление относится к 1964 г. в  рамках СЭВ. Расчетным центром в  тот период выступал Международный  банк экономического сотрудничества (МБЭС).

Позднее аналогичные  международные валюты возникли в  развитых капиталистических странах. В частности, в условиях отказа от золотого стандарта в денежном обращении возникла необходимость создания новых видов мировых денег. В 1970 г. появляется особая форма международных кредитных денег – «специальные права заимствования» (SDR), а в 1979 г. была введена международная коллективная валюта экю. ЕС с 2002 г. перешел на использование вместо национальных денежных единиц коллективной валюты евро.

3.2 Пути совершенствования современной институциональной структуры в экономике России

Современная экономика России находится на пути трансформации. Этапы становления российской экономики не решили задачу становления и совершенствования институционального механизма. Институциональный механизм не сложился в силу отсутствия конкуренции, неадекватному технологическому способу производства, не сформировавшейся системы собственности, неэффективности взаимодействия институциональных секторов⁹.

В экономике выделяется четыре институциональных сектора: корпорации; государственное управление; домашние хозяйства; некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства. Взаимосвязи секторов внутренней экономики с другими странами отражены в счетах "остального мира", объединяющих все институциональные единицы- нерезиденты в той части, в которой они взаимодействуют с резидентами национальной экономики. Резидентами считаются предприятия, организации и домашние хозяйства, имеющие центр экономического интереса на экономической территории страны в течение длительного срока (не менее года). Данные институциональные сектора взаимодействуют между собой. Основой для их взаимодействия являются институты, которые формируются в трансформируемой экономике. Реализация сущности институтов проявляется с помощью институционального механизма. Институциональный механизм, через различные свои формы, является связующим звеном взаимодействия институциональных секторов.

Эффективность институционального механизма проявляется через  эффективность взаимодействия институциональных  секторов.

Сегодня в России важно осуществить реализацию эффективной государственной институциональной политики в целях индустриально-инновационного развития, где важную роль играют созданные финансовые и сервисные институты развития.

Несмотря на то что  каждый институт развития имеет свою специализацию, свою нишу, в целом они представляют собой систему комплексной государственной поддержки инвестиционных и инновационных проектов как на любой стадии введения новых производств, так и до их расширения, с применением различных инструментов.

Деятельность их направлена на создание новых и развитие действующих высокотехнологичных производств, поддержку научных и научно-технических исследований и разработок на основе комплексного анализа перспективных отраслей, привлечения инвестиций для развития наукоемких производств. Они готовы делить риски, участвовать в софинансировании совместные проектов.

Одним из инструментов индустриальной политики является кластерная инициатива, реализации которой придается приоритетное значение.

Планы по созданию и развитию пилотных кластеров включают в себя мероприятия по решению системных проблем указанных отраслей (совершенствование законодательства для стимулирования развития отрасли, подготовка и переподготовка кадров, вопросы стандартизации, развитие инфраструктуры и т.д.) и меры, направленные на решение задач каждого отдельного кластера (выработка бизнес-стратегий, реализация инвестиционных проектов в рамках кластера, усиление внутрикластерной кооперации и т.д.).

В качестве перспективные направлений совершенствования системы институтов развития можно выделить следующие10:

- разработка государственной стратегии совершенствования институтов развития с целью повышения эффективности их функционирования на основе выработки механизмов координации деятельности различных институтов;

- формирование механизмов и методов независимого мониторинга и контроля за их деятельностью;

- поиск и освоение институтами развития новые сфер экономической деятельности, стимулирование институционального развития приоритетные секторов экономики;

- заимствование опыта зарубежные институтов развития в части снятия информационных барьеров, препятствующих развитию новых сфер деятельности, формированию финансовые институтов, обеспечивающих разделение рисков;

- стимулирование развития внутреннего рынка корпоративные ценных бумаг, которое позволит национальному финансовому сектору увеличить предложение долгосрочных заемные средств, не снижая уровень собственной ликвидности.

Таким образом, можно  выделить важные моменты институциональных предпосылок структурного развития национальной экономики современной России:

- проблема поиска нового подхода для анализа трансформационных процессов в развивающихся странах стала актуальной на современном этапе.

Дальнейшее развитие в этом направлении получили идеи представителей институциональной школы, точнее, одного из основных ее направлений - неоинституциональной экономической теории. Экономическая политика государства должна быть в первую очередь направлена на создание условий для становления новых и развитие уже созданных институтов, эффективной институциональной структуры и, как следствие, на развитие всей национальной институциональной системы в совокупности;

- прогрессивная форма структуры собственности возможна только тогда, когда большая часть предприятий находится под контролем эффективного собственника, заинтересованного в развитии и продолжении нормального функционирования предприятия;

- перспективы социально-экономического развития в решающей степени зависят от активности государства в проведении экономических реформ и от адаптации государственные институтов к их требованиям;

- важно создавать целостную правовую систему, которая будет эффективно регулировать, регламентировать все стороны хозяйственной деятельности субъектов права. С этой целью необходимо дальнейшее совершенствование всей законодательной базы, которая будет учитывать новые экономические, социальные и политические изменения;

- создание новых и развитие действующих высокотехнологичные производств, поддержка научные и научно-технических исследований и разработок на основе комплексного анализа перспективные отраслей, привлечение инвестиций для развития наукоемких производств будут во многом зависеть от эффективной работы институтов развития;

- хорошо сбалансированная институциональная система, которая должна выступать в роли эффективного механизма структурной модернизации национальной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, институциональная структура - это обусловленный упорядоченный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности.

Основу  институциональной структуры составляют формальные правила игры или нормы. Данная система находится в постоянном движении: правила создаются и отмирают, перетекают из неформальных в формальные, подкрепляются новыми санкциями и т.д.

Каждое общество имеет  свою, неповторимую институциональную  структуру. Центральный элемент институциональной структуры - это стержень, вокруг которого строится вся система правил игры, принятых в обществе. Элементы стержня - это своего рода аксиомы, неписаные законы и представления, которые формируются на основе религиозных верований и опыта, передаваемого нам предками. Таким образом, институциональная структура строится не на пустом месте: составляющие ее правила обязательно соотносятся с нашими представлениями о том, что справедливо, а что нет, к чему следует стремиться, а чего необходимо избегать. Поэтому не случайно то, что далеко не все принятые формальные правила реально работают и надолго приживаются. Отдельные элементы институциональной структуры, противоречащие неписаным моральным законам, со временем отмирают.

Эволюционная модернизация современной переходной экономики России означает развитие присущего ей институционального порядка. Такая модернизация предполагает, что практикой найдены (и этот поиск активно продолжается) новые формы выражения характерных для институциональной матрицы российского государства экономических механизмов. Институты редистрибуции сохраняют и упрочивают свое лидирующее положение, при этом они «оплодотворяются» практикой рыночного реформирования. Элементы рынка репликативно дополняют российскую редистрибутивную экономику. Во-первых, они встраиваются в структуру новых институциональных форм (например, крупные монополии в виде акционерных обществ с доминирующим государственным участием). Во-вторых, коммерческие структуры компенсируют «провалы редистрибуции», действуя наряду с традиционными госструктурами или взамен них. Речь идет прежде всего о сферах торговли, общественного питания, ремонта и обслуживания и т.д. Таким образом, прогресс России связан с развитием присущего ей институционального порядка.

 

 Список использованной литературы

1. Агапова И. И.  Институциональная экономика: учеб. пособие. — М. : Эко- номисть, 2006. — 254 с.
2. Васильцова В.М., Тертышный С.А. Институциональная экономика. Учебное пособие. Стандарт третьего поколения – М.: Мысль, 2013.— 256 с.
3. Мамаева Л.Н. Институциональная экономика. Курс лекций – М.: Дашков и К – 2013. – 320 с.
4. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С. 202
5. Фролов, Д. П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России // ГОУ ВПО «ВолГУ»  – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. – 462 с
6. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. 1993. №5.
7. Львов Д. С. Институциональная экономика: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 318 с.
8. Гринберг Р.С. О либеральной модернизации и перспективах российской экономики // Рос. экон. журн. 2004. № 3. С. 10.
9. Истомин, С.В. Основные этапы развития и методологический потенциал институционализма / С.В. Истомин // Вестник ЧелГУ. Серия «Экономика». - Челябинск: ЧелГУ. - 2008. №1 (102).- С. 67-74.
10. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М: ТЕИС, 2010 – 120 с.
11. Кирдина С. Г.Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Институт экономики РАН, г. Москва – 2012. – 24 с.
12. Семигин Г. Ю. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Национальный общественно-научный фонд  — М.: Мысль, 2003.— 863 с.
13. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. № 9. С. 3-12.
14. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики - - Учебник — М.: Мысль, 2011.— 442 с.

1 Львов Д. С. Институциональная экономика: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 318 с.

2 Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С. 202

3 Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. 1993. №5.

4 Агапова И. И.  Институциональная экономика: учеб. пособие. — М. : Эко- номисть, 2006. — 254 с.

5 Агапова И. И.  Институциональная экономика: учеб. пособие. — М. : Эко- номисть, 2006. — 254 с.

6 Львов Д. С. Институциональная экономика: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 318 с.

7 Львов Д. С. Институциональная экономика: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 318 с.

8 Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. XIX–XX вв. – СПб., 1998. – С. 541–542.

9 Истомин, С.В. Основные этапы развития и методологический потенциал институционализма / С.В. Истомин // Вестник ЧелГУ. Серия «Экономика». - Челябинск: ЧелГУ. - 2008. №1 (102).- С. 67-74.

10 Гринберг Р.С. О либеральной модернизации и перспективах российской экономики // Рос. экон. журн. 2004. № 3. С. 10.