Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2013 в 21:52, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является сравнение основных типов экономических систем по ряду признаков, выявление теоретически существующих форм и методов государственного регулирования экономики, а также их демонстрация на примере Китая и России.
Несмотря на многочисленные положительные итоги реформ 1978 - 2005 гг., в процессе реформирования китайское руководство сталкивается со многими проблемами:
• коррупцией и взяточничеством;
• цикличностью сельскохозяйственного производства, когда из-за низких урожаев усиливается инфляция;
• неэффективностью государственных предприятий - убыточных и не имеющих возможности погашать банковские кредиты;
• сбоями введенной с 1994 г. программы жесткой экономии и кредитных ограничений;
• трудностями с поддержанием роста производства и доходов, возможностью возврата 20%-ной инфляции, как это было в 1994 г. в связи с неурожаем;
• хронической неполной занятостью и угрозой политике создания постоянных рабочих мест вследствие притока рабочей силы из сельских районов, вступления на рынок труда новых работников, миграции рабочей силы;
• проблемами, связанными с жильем и социальными выплатами в сельской местности и городах для вновь прибывших граждан;
• наличием потенциала социальной, экономической и политической нестабильности, что усугубляется дифференциацией между уровнем развития провинций;
Экономический рост должен содействовать политической трансформации.14
Таким образом, реформирование системы государственного управления в КНР, начавшись в 1987 году, продолжается и сегодня.
3.2. Переходная экономика России: потенциал для формирования рынка и груз советского периода.
3.2.1. Состояние
экономики на момент начала
реформ и стратегическая цель
переходного периода
После длительного господства
административно-командной
Исходные позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу 80-х гг. в России, в целом были неблагоприятными по следующим обстоятельствам (объективные факторы):
• крайне высокая (даже для
стран с административно-
• длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;
• крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена;
• неконкурентоспособность преобладающей части отраслей промышленности и сельского хозяйства.
Несмотря на это, можно выделить некоторые позитивные предпосылки для перехода к рынку в России:
• успешное использование метода централизованного планирования для формирования второй по масштабам экономики в мире (более крупной, чем в Японии и Германии), наивысшие в мире объемы добычи нефти, газа, угля, производства пшеницы, обуви и ряда других товаров;
• огромный внутренний рынок;
• целостная инфраструктура,
включая транспорт, коммуникации, университеты,
научно-исследовательские
• урбанизированное, грамотное и обученное население;
• подготовленная рабочая сила и менеджеры с опытом управления производством (за исключением финансовой сферы);
• колоссальный человеческий капитал, в том числе крупнейший в мире отряд ученых и инженеров;
• мощные “тылы” в Восточной Европе с ее ресурсами и рынками;
• огромные природные ресурсы.
Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель рыночной экономики включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого.
Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.
Вместе с тем государство, утратив в ходе приватизации немалую часть прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета.
Такая переходная экономика,
представляющая собой шаг вперед
по сравнению с административно-
Стратегическая цель переходного периода в России — это формирование эффективной рыночной экономики с сильной социальной ориентацией. Условиями создания такой экономики являются:
а) преобладание частной собственности;
б) создание конкурентной среды;
в) эффективное государство,
обеспечивающее надежную защиту прав
собственности и создающее
г) эффективная система социальной защиты;
д) открытая конкурентоспособная на мировом рынке экономика.
3.2.2. Государственное
регулирование переходных
Для того чтобы реформы
в России оказались результативными
и ее экономика вышла из затяжного
кризиса, необходимо в стратегии
рыночных преобразований большее внимание
уделять методам
Регулирующую деятельность государства в России, можно свести к нескольким основным функциям 15. Это, во-первых, составление макроэкономических планов-прогнозов или, иначе говоря, индикативных планов. Их назначение – определение основных ориентиров, относящихся к масштабам, пропорциям и конечным целям развития производства.
Ко второй форме участия
государства в управлении общественным
производством можно отнести
формирование решений, непосредственно
затрагивающих структуру
И, наконец, третья форма
влияния государства на хозяйственную
деятельность – это выработка
системы регуляторов для
Либерализация цен не ослабляет, а напротив, повышает роль государства в осуществлении политики ценообразования. Она заключается не в установлении конкретных цен, а в воздействии с помощью экономических мер на принятие товаропроизводителями оптимальных решений по ценам, оказанию им методологической и методической помощи, разработке правовых норм по ценообразованию.
Цели государственного регулирования
заключаются в том, чтобы не допустить
инфляционного роста цен в
результате возникновения устойчивого
дефицита, резкого роста цен на
эксплуатируемое сырье и
Государство в своей регулирующей деятельности использует правовые формы принуждения и распоряжается огромными экономическими ресурсами. Государственный инструментарий регулирования включает такие важные средства, как: государственный бюджет, систему государственных банков и государственный сектор экономики. Через них государство воздействует на функционирование хозяйства, стимулируя экономический рост и НТП, поддерживая внешнеэкономическую деятельность компаний.16
3.2.3. Ошибки правительства,
повлекшие негативные
К сожалению, проведение политических
и экономических реформ в 90х годах
прошлого столетия, направленных на переход
от административно-командной
Так, одной из причин явилась попытка параллельного проведения политических и экономических реформ, принятие которых оказалось болезненным как для российской экономики, так и для народа нашей страны.
Также Россия игнорировала сельское хозяйство и такие связанные с ним вопросы, как собственность на землю, сельское образование, роль местных органов власти и т.д.
Россия не располагает экономикой, ориентированной на внешний рынок, если не считать экспорт природного газа, нефти и ряда других минеральных ресурсов, а также вооружений. Страна также экспортирует капитал, оседающий в частных оффшорных банках на Кипре, в Объединенных Арабских Эмиратах и других странах.
Россия сконцентрировалась на "старой экономике" и следовала инициативам, исходящим из центра. Через приватизацию и государственные субсидии поддерживались старые неэффективные государственные предприятия. Центральное правительство пыталось спасти их и тратило на это большие ресурсы, притом, что старые государственные предприятия возглавлялись некомпетентными управленцами, основные фонды обветшали, использовались устаревшие технологии, выпускалась не находящая спроса продукция, отсутствовали управленческие навыки, недоставало капиталов, а государство проводило политику обложения прибыли многочисленными налогами.
Наиболее тяжелые последствия реформ связаны с чрезвычайным ростом социальной поляризации, что можно проследить по данным денежных доходов населения, отраженным в таблице 317.
Таблица 3
Группы населения |
Денежные доходы, приходящиеся на 20%-ные группы населения, расположенные в порядке возрастания их обеспеченности, % | |||||||
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
2004 | |
Группа 1 (с наименьшими доходами) |
7,8 |
9,5 |
10,1 |
10,0 |
9,8 |
6,1 |
5,9 |
5,4 |
Группа 2 |
14,8 |
14,8 |
14,8 |
14,6 |
14,9 |
10,8 |
10,4 |
10,2 |
Группа 3 |
18,0 |
18,6 |
18,6 |
18,3 |
18,8 |
15,2 |
15,1 |
15,1 |
Группа 4 |
22,6 |
23,3 |
23,1 |
23,1 |
23,8 |
21,6 |
21,9 |
22,7 |
Группа 5 (с наибольшими доходами) |
36,8 |
33,8 |
33,4 |
34,0 |
32,7 |
46,3 |
46,7 |
46,6 |
Анализ ошибок, допущенных в ходе так называемых радикальных реформ, показывает, что в России возникла крайне нерациональная хозяйственная система, функционирование которой отличается от функционирования нормальной рыночной экономики.
«К числу наиболее очевидных проявлений аномальности нашей системы относятся: беспрецедентная натурализация хозяйственных связей в реальном секторе экономики, глубочайший разрыв между производственной и финансовой сферами, значительное устойчивое превышение процентной ставкой уровня эффективности применения капитала в производстве, принявшее характер эпидемии разграбление активов многих предприятий их управляющими и отдельными акционерами, недопустимо высокий уровень криминализации хозяйственной деятельности. В этих условиях надеяться на то, что стандартные для рыночной системы меры экономической политики, снятие сохранившихся ограничений свободы хозяйственной деятельности, а также частные структурные реформы способны нормализовать ситуацию, - значит заниматься самообманом.»18
Майкл Д.Интрилигейтор, профессор Калифорнийского университета, считает, что Россия для достижения успехов в перестройке экономики может воспользоваться подходом ИКУ (институционализация, конкуренция, управление), который был применен Китаем при построении рынка, а ещё раньше Японией, Тайванем и Южной Кореей .
Первый компонент в рамках подхода ИКУ - создание институтов рыночной экономики , включая такие, которые вводятся государством или местными органами власти (право собственности, юридическая система, система коммерческих и инвестиционных банков, торговый кодекс, бухгалтерский учет, страхование, финансовая система, реклама).
Вторая составляющая - конкуренция с приданием особого значения новым конкурирующим фирмам, отвоевывающим у неконкурентоспособных предприятий лучшие ресурсы, необходимые для производства и экспортной деятельности, а также созданию новых предприятий, обостряющих конкуренцию, таких, как поселковые и сельские предприятия низового уровня. Это важнее, чем приватизация, так как приватизированные предприятия-монополисты по-прежнему остаются монополистами, как это происходит в России.
Под управлением в рамках подхода ИКУ имеются в виду активные действия органов власти на всех уровнях. Сильное и активно действующее правительство должно проводить активную экспансионистскую политику, осуществлять программу реструктуризации приватизированных и государственных предприятий, вести такую торговую политику и политику регулирования, чтобы привлекать солидных иностранных инвесторов, способных принести необходимые опыт и финансовые средства.