Основные положения макроэкономики в трудах современных экономистов

Содержание

 

Введение…………………..……………………………………………..........3

1.Макроэкономическая мысль: история и современной …………………..5

1.1.Дж. М. Кейнс, как основоположник макроэкономической теории……5

1.2. Развитие макроэкономической мысли в трудах посткейнсианцев…....8

2.Российские ученые: и их вклад в развитие макроэкономической

 мысли…………………………………………………….……………………12

3. Основные положения  макроэкономики в трудах современных экономистов…………………………………………………………………..23

Заключение………………………………………………………………........27

Список использованной литературы…………………………………..........29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

        Для того чтобы ориентироваться в сложных перепитиях экономической жизни, необходимо знать закономерности ее развития, понимать логику происходящих в это сфере процессов.

Изучение истории развития экономической теории позволяет не только определить место той или иной теоретической концепции в системе представлений о функционировании экономики, но и сделать практические выводы об использовании отдельных методов решения экономических проблем.

        Экономическая мысль как совокупность представлений о том, как решать разнообразные хозяйственные задачи, зародилась и развивалась вместе с появление и развитием человеческих сообществ. Для удовлетворения своих потребностей люди должны были искать наиболее рациональные способы использования ограниченных средств. Эти поиски и представляли собой экономическую мысль, которая фиксировалась в виде обрядов, традиций, религиозных представлений, наскальных рисунков, а в дальнейшем, с появлением письменности, способы фиксирования экономической мысли значительно расширились.

        В этой работе рассмотрены основные теории и достижения ученых-экономистов в области исследования макроэкономической науки. На современном этапе развития и более глубокого изучения макроэкономических проблем очень большое значение имеют уже существующие теории в экономике.

        Целью  данной курсовой работы является  изучение сущности экономической  теории как науки и роли  экономических законов в современной экономике. 

        Поставленная  цель предполагает решение следующих  задач:

- рассмотреть историю  возникновения макроэкономической  мысли;

- изучить основные положения  макроэкономики 

- сделать вывод по данной  работе;

        К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX вв. Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

Четкая тенденция активизации научного интереса к историко-экономическим исследования во второй половине ХХ в объясняется тем, что в конце 60-х, а особенно в начале 70-х гг. ХХ в. В экономике развитых стран возникли проблемы (высокие темпы инфляции и безработицы, значительный рост цен на сырье, глубокие кризисные колебания и неэффективность государственных регулирующих действий)

        В результате начали формироваться новые альтернативные школы и направления экономической мысли, в частности радикальная политическая экономия, эволюционная экономика, неомарксизм, посткейнсианство, концепции неоконсерватизма, теории общественного выбора, неоинституционализм, несколько позже – новая институциональная экономическая теория.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Макроэкономическая мысль: история и современной

 

1.1.Дж. М. Кейнс, как  основоположник макроэкономической  теории

 

        Макроэкономика- это целостная экономическая система, представленная совокупностью домашних хозяйств, бизнеса, государства, функционирующих во взаимодействии и ориентирующихся на общие механизмы, обеспечивающие их устойчивое взаимодействие [10, с.268]. Рынки труда и капитала, инфляция и безработица, государственный бюджет и торговый баланс – эти и другие феномены, о которых мы подробнее поговорим ниже, являются предметом исследования макроэкономики.

       Считается, что впервые термин «макроэкономика» ввел в научный оборот норвежский экономист Рагнар Фриш в 1934г., а основателем макроэкономической теории является Дж. М. Кейнс, после того, как в 1936 г. он опубликовал свой фундаментальный труд «Общая теория занятости, процента и денег».

       Джон Мейнард Кейнс (1883-1946 гг.) является одним из наиболее значительных экономистов ХХ столетия. Его первые экономические работы были посвящены проблеме денег. В 1913 г., после посещения Индии, он опубликовал книгу «Современная Индия и финансы», где изложил принципы золотодевизного стандарта, а его «Трактат о деньгах» стал известен как выдающееся произведение.

       Притягательной является и сама личность Кейнса. Он был любителем и покровителем искусств, женился на русской балерине Лидии Лопуховой, работавшей под руководством С.Дягилева. Следует также отметить талант Кейнса в области портфельных инвестиций; он был удачливым биржевым игроком, влиятельным научным и общественным деятелем. Кейнс неоднократно бывал в России, интересовался строительством новой, социалистической экономики, критиковал некоторые пороки рыночной системы. Особенно эта критика обострилась с наступлением Великой депрессии, и, в конечном счете, послужила основой для создания новой макроэкономической теории, получившей впоследствии название кейнсианства.

        После 1930 г., когда Англия вошла в полосу кризиса и безработица приняла застойный характер, Кейнс дал объяснение, почему полная занятость не наступает автоматически. Это и явилось предметом исследования его работы «Общая теория занятости, процента и денег», которая вышла в 1936 г. В этой книге дана кейнсовская интерпретация рыночной экономики в целом, в ней содержится значительное обновление экономической теории и методов ее анализа. Кейнс недаром назвал работу общая теория, акцентируя внимание читателя на том, что классические представления о автоматическом регулировании рынка труда являются лишь частным случаем его новой доктрины.

        Представители классической политической экономии (А.Смит, Д.Рикардо) всегда считали безработицу «добровольной», в том числе даже структурную и циклическую. По их мнению, эти формы безработицы обязаны своим происхождением тому, что рабочие, потерявшие свои прежние места, отказываются идти на нижеоплачиваемую работу. Другими словами, масштабы занятости зависят от уровня реальной заработной платы и от спроса на рабочую силу. Представители классической школы считали, что безработица является проявлением кратковременного и случайного нарушения экономического равновесия и по истечении некоторого периода рыночные силы восстанавливают тенденции использования всех трудовых ресурсов.

        Для Кейнса, наоборот, циклическая и структурная безработица не является «добровольной», она вытекает не из желания безработного работать на неблагоприятных условиях, а из характера самой современной экономики, и она не может быть устранена путем изменения заработной платы. Безработица обусловлена недостаточностью эффективного спроса, который объясняется ограниченностью капиталовложений, а вместе с этим устанавливается и низкий уровень занятости.

        Но чтобы обосновать это положение, Кейнс должен был пересмотреть на новой основе всю теорию экономического развития. По Кейнсу, восстановление экономического равновесия не обязательно должно сопровождаться использованием всех свободных ресурсов. Таким образом, возникает новая проблема, которая полностью игнорировалась представителями классической школы: как определить те силы, которые оказывают влияние на объем производства и занятости в их совокупности? Только после исследования этой основной проблемы Кейнс обратился к изучению современной ему экономики и на основании созданной им модели заключил, что действие сил, управляющих экономикой, имеет тенденцию к сохранению неполной занятости.

        Кейнс, в отличие от классиков, придавал большое значение деньгам. Он утверждал, что деньги не только средство измерения экономической деятельности, но и движущая сила тех явлений, которые они призваны измерить (в то время как А.Смит писал, что «деньги – это лишь вуаль над сделками. Убрав ее, мы увидим истинные отношения обмена).

        Положение о том, что деньги имеют существенное значение, позволило свести сложные представления об экономической системе к нескольким агрегатным категориям: доходу, сбережениям, инвестициям и потреблению.

Способ мышления философов и экономистов о том, что мы сейчас называем макроэкономическими проблемами, является прямым отражением условий и времени, в котором они жили. В свою очередь труды этих философов и экономистов повлияли на сознание их современников и последующих поколений. Когда мы рассматриваем их идеи, нам необходимо знать период, в который они жили, и определить, в какой степени эти идеи применимы сегодня.

       Экономическую мысль XVIII и XIX столетий можно разделить на две основные школы: классическую экономической науку (1770-1850) и неоклассическую экономическую науку (1850-1920). Экономисты классической школы исследовали как микроэкономические, так и макроэкономические проблемы, а неоклассической школы больше внимания уделяли вопросам микроэкономики, в частности маргинальному анализу и теории равновесия. Они разделяли взгляды экономистов классической школы по таким макроэкономическим проблемам, как безработица и экономический рост.

        В XX веке революционные изменения в макроэкономическую мысль внесли взгляды Кейнса, изложенные им в многочисленных трудах по экономике и выступлениях в 20-е и 30-е гг. Сначала его идеи не получили одобрения, но впоследствии, вплоть до начала 1970-х гг., они оказывали значительное влияние на экономику и на государственную политику. Кейнс критиковал политических деятелей своего времени, которые, как он считал, находились под влиянием вредных экономических идей предшествующей эпохи.

         В 1970-е и 1980-е гг. макроэкономика и государственная макроэкономическая политика подвергались сильному влиянию представителей монетаристской школы, главным представителем которой был Милтон Фридмен.

 

1.2. Развитие макроэкономической  мысли в трудах посткейнсианцев.

 

        Экономическая ситуация, сложившаяся к началу 70-х гг. ХХ в. подвергла сомнению господствующую неокейнсианскую теорию во многих её взглядах. Неудачи экономической политики, проводимой на основе кейнсианских теоретических установок, дополнялись возникновением ситуаций, которые вступали с ними в прямое противоречие. Так выяснилось, что возможен, одновременный рост и безработицы и инфляции («стагнация»), что никак не согласовалось с теоретическими представлениями, описываемыми кривой Филлипса.

        Многие не согласования с кейнсианской теорией вызвало серьезные изменения внутри кейнсианского направления. Сформировался новый вариант неортодоксального кейнсианства, получивший название посткейнсианства. Оно объединило экономистов из традиционных кейнсианских центров в США и Великобритании, которые считали, что интерпретация Кейнса его последователями в 50-60-е гг. исказила смысл учения, а получившее широкое распространение изложение кейнсиансокй теории «по Хиксу» представляет «незаконнорожденное дитя Кейнса».

        Основная претензия к неокейнсианцам заключалась в том, что они представляли учение Кейнса как стремление к достижению общего равновесия, чем сблизили его с неоклассической теорией. В действительности, как считают посткейнсианцы, система в принципе неравновесна и теория Кейнса - это учение о приспособлении к перманентно возникающим неравновесным состояниям, и в этом смысле оно не статично, а динамично.

        Важнейшими характеристиками экономической системы являются неопределенность, ожидания, риск, несовершенность информации - факторы, игнорируемые в неокейнсианских моделях, где все зависимости детерминированы. Кроме того, в этих моделях все переменные представлены в реальном выражении, без учета колебания цен. В этих моделях не учитывалась особая роль денежного фактора как носителя неопределенности. Деньги рассматривались лишь как связующее звено при установлении сбалансированности между национальным доходом и нормой процента. Между тем они являются самостоятельным фактором воздействия на экономику, и спрос на деньги формируется под влиянием более сложных механизмов, чем простая реакция на изменение величины национального дохода.

        Такие процессы анализировали в своих исследованиях американские представители посткейнсианства - Р. Клауер, А. Лейонхуфвуд, П. Дэвидсон, С. Вайнтрауб.

        Механизм воздействия денежного фактора они связывали не только с величиной спроса на деньги, но и с изменением структуры всей финансовой сферы, проявляющимся в так называемом портфельном подходе, в состав которого входят 2 компонента: наличные деньги и облигации.

        Также отличия посткейнсианцев от своих предшественников в поисках микроэкономических оснований макроэкономических процессов. Важной проблемой анализа становится ценообразование в условиях несовершенной конкуренции, когда цены меняются не настолько быстро и эластично, чтобы в короткие сроки восстанавливать соотношение спроса и предложения. Главная причина негибкости и слабой подвижности цен - в договорном характере экономики. В современных условиях большинство товарных сделок совершается по контрактам, в которых фиксируются условия обмена на определенный срок. В такой ситуации цены не могут устанавливаться путем свободной игры спроса и предложения, они должны быть относительно устойчивыми, иначе никакие расчеты на будущее и ожидания, закрепленные в договоре, не были бы возможны. Цены должны ориентироваться на издержки, главным элементом которых является заработная плата, также устойчиво фиксируется в коллективном договоре. Изменение цен под влиянием спроса и предложения не отрицались, но они подчинялись тенденциям долгосрочной динамики издержек, закрепленных в контрактных соглашениях.