Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2012 в 11:17, курсовая работа
Актуальность исследования по организации инновационной деятельности на ОАО «Металлургический завод им. А.К.Серова» обусловлена необходимостью:
уточнения понятий инноваций и инновационной стратегии предприятия;
обобщения теоретических основ организации инновационной деятельности и анализа внедрения инноваций на предприятие;
анализа факторов, влияющих на инновационную деятельность предприятия;
предложения мер по совершенствованию управления предприятием на основе инновационной деятельности
Полностью реконструкцию сталеплавильного комплекса на «ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» завершили во втором квартале 2011 г.
Серовский металлургический завод является градообразующим предприятием, имеющим полный металлургический цикл, свою сырьевую базу, выпускающим более 200 марок высококачественной стали и другие виды продукции. Это прокат стальной – горячекатаный квадратный, круглый и шестигранный; прокат калиброванный; прокат круглый со специальной отделкой поверхности; заготовка трубная; сталь буровая пустотелая; прутки круглые высокой точности из высокопрочной стали; уголки стальные горячекатаные равнополочные; заготовка квадратная горячекатаная; чугун предельный; шлак доменный гранулированный; купорос железный технический.
Продукция металлургического завода экспортируется в высокоразвитые страны – Великобританию, США, Германию, Италию, Турцию, Корею и другие. Ее хорошо знают в Казахстане, Прибалтике, на Украине, в Азербайджане, Узбекистане. Потребителями серовского металла являются 952 предприятия более чем в тридцати субъектах Российской Федерации. Широкий спектр выпускаемой продукции востребован в автомобилестроении, машиностроении, на трубных заводах и в нефтедобывающей промышленности. Металлургический завод им. А. К. Серова успешно сотрудничает с такими гигантами автомобилестроения, как АвтоВАЗ, ГАЗ. У завода сложились хорошие партнерские отношения с более чем 300 предприятиями машиностроительного комплекса страны. Среди них – Уралмаш, Челябинский тракторный завод, Чебоксарский агрегатный завод, Курганмашзавод, Ливенский завод погружных насосов, Слободской машиностроительный завод и т. д.
2.2 Анализ организационной структуры управления
ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» имеет линейную структуру управления (рис. 2).
Рис. 2 - Организационная структура управления ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова»
Управление предприятием осуществляется в соответствии с действующим законодательством и Уставом предприятия на основе сочетания прав и интересов трудового коллектива и собственника имущества предприятия.
Предприятие самостоятельно определяет структуру управления и устанавливает штаты. Малых, дочерних предприятий не имеет, в совместной деятельности не участвует.
На предприятии выделены функции маркетинга и сбыта в самостоятельную структурную единицу – Управление продаж. Организационная структура представлена на рисунке 3. Отдел построен по функциональному принципу и разделен на два сектора - Группа маркетинга и Группа сбыта. Кроме этого в структуру отдела входит служба последовательного перевода иностранных языков.
Рис. 3 - Организационная схема Управления продаж ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова»
2.3 Анализ основных технико-экономических показателей
В работе каждого предприятия важным является анализ и учет основных технико-экономических показателей. На протяжении длительного периода ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» стабильно удерживает высокие темпы роста технико-экономических показателей. Основные технико-экономические показатели работы предприятия приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Технико-экономические показатели предприятия (2009-2011 гг.)
Наименование |
Обозначения |
Еденица. измерения |
Абсолютные значения | ||
2009 |
2010 |
2011 | |||
Физический объем производства |
Q |
тонна |
479413 |
481611 |
499423 |
Численность персонала |
N |
чел. |
8509 |
8483 |
8416 |
Среднемесячная зарплата |
ЗП |
руб./мес. |
7703 |
9384 |
12489 |
Производительность труда |
ПТ |
руб./чел. |
823,7 |
901,6 |
944,0 |
Себестоимость (калькуляция) единицы продукции |
С |
руб. |
10,445 |
11,357 |
11,700 |
Цена реализации единицы продукции |
Ц |
тыс. руб. |
14,093 |
15,021 |
15,314 |
Точка безубыточности |
Qк |
тонна |
344635 |
352610 |
363613 |
Порог рентабельности |
QкЦк |
тыс. руб. |
4855,200 |
5188,647 |
5567,302 |
Операционный рычаг |
ОР |
- |
3,557 |
3,621 |
3,678 |
Дифференциал |
(Rk – d) |
% |
39,8 |
20,4 |
0,5 |
За анализируемый период наблюдается рост объема производства. На протяжении всего периода растет и производительность труда, и средняя заработная плата по предприятию. Однако помимо позитивных тенденций, анализ технико-экономических показателей выявил и негативные итоги работы трех лет предприятия (2009-2011 гг.) Это в первую очередь снижение на протяжении всех трех лет дифференциала – за три года он снизился с 39,8% до 0,5%. Причиной этому является понижательная тенденция экономической рентабельности. Кроме этого негативного итога работы ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» за анализируемый период можно обнаружить снижение из года в год численности персонала, хотя и незначительное. Однако, если эта тенденция сохранится, предприятие может ощутить потери персонала в снижении производительности труда, объема производства, размера выручки и в конечном итоге прибыли и рентабельности.
Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что в целом на предприятии за анализируемый период наблюдается относительно стабильно удовлетворительное финансовое состояние.
2.4 Анализ себестоимости продукции
Анализ себестоимости
продукции ОАО «
Таблица 2 - Затраты на производство продукции (работ, услуг) за 2009 –
2011 г.тыс. руб.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Объем производства |
11764000 |
12051000 |
46050000 |
Себестоимость продукции |
11361000 |
11835000 |
40548000 |
Затраты на 1000 руб.продукции |
966000 |
982000 |
921000 |
Из таблицы видно, что затраты на производство продукции в 2010г связаны с низкими темпами роста объемов производства а так же обусловлено общими конъюнктурными изменениями: рост цен на энергоносители, темпами инфляции, ростом заработной платы и т.д.
Таблица 3 - Материальные затраты за 2009-2011 год, тыс. руб.
Статьи затрат |
Год | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 Сырье и материалы |
2230000 |
1349000 |
1498000 |
Продолжение таблицы 3
2.Покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты |
1614000 |
3158000 |
30753000 |
Работы и услуги производственного характера, выполненные другими организациями |
441000 |
291000 |
112000 |
4 Топливо |
39000 |
37000 |
32000 |
5 Электроэнергия |
568000 |
528000 |
634000 |
6 Теплоэнергия |
94000 |
104000 |
188000 |
7 Прочие материальные затраты |
12000 |
7000 |
- |
Итого: |
4998000 |
5474000 |
33217000 |
Таблица 4 - Материальные затраты на 1 руб. товарной продукции
2010 год |
2011 год | ||||
Товарная продукция, тыс. руб. |
Материальные затраты |
Товарная продукция, тыс. руб. |
Материальные затраты | ||
тыс. руб. |
На 1 руб. ТП |
тыс. руб. |
На 1 руб. ТП | ||
12051000 |
5467000 |
0,453 |
46050000 |
33217000 |
0,721 |
Материальные затраты на 1 руб. товарной продукции за 2010 год по сравнению с 2009 годом на ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» увеличились на 607,61%. В абсолютном выражении материальные затраты за 2010 год по сравнению с 2009 годом по ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» увеличились на 27750 млн.руб..
Таким образом, темпы роста материальных затрат в абсолютном выражении увеличились больше, чем темпы роста объема производства продукции. Рентабельность производства за 2009г составила 8,6 % .что на 6,8 пункта выше чем в 2010 г. что явилось результатом проведения мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов, по снижению материалоемкости за счет применения более прогрессивных технологий, снижения потерь от брака.
Затраты по работам и услугам производственного характера, выполненных другими организациями за 2010 год составили 112000 тыс.руб. (производился ремонт и обслуживание приборов, обслуживание охранно-пожарной сигнализации, производился текущий ремонт зданий).
Затраты по топливу за 2010 год уменьшились по сравнению с соответствующим периодом 2009 года на 5000 тыс. руб. Расходы на теплоэнергию за 2010 год возросли по сравнению с соответствующим периодом 2009 года на 84000 тыс. руб. Это связано с увеличением тарифов на теплоэнергию. Расходы на электроэнергию в стоимостном выражении за 2010 год по сравнению с соответствующим периодом 2009 года возросли на 106000 тыс. руб. Однако в натуральном выражении по электроэнергии получена экономия в размере 316 тыс.кВт/часов. Рост затрат по этой статье связан с ростом тарифов на электроэнергию и высокими темпами роста объемов производста.
Удельный вес затрат на электроэнергию в общем объеме товарной продукции за 2009 год составил – 1,8%.
За 2011 год прочие материальные затраты по сравнению с соответствующим периодом 2010 года увеличились на 7000 тыс. руб. (увеличение ставки экологического налога).
Таблица 5 - Расходы на оплату труда за 2008 - 2009 год, тыс. руб.
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Темп роста, % |
Расходы на оплату труда |
3285000 |
3781000 |
115,1 |
Расходы на оплату труда увеличились в связи с увеличением объема производства. Соответственно росту заработной платы пропорционально возросли отчисления на социальные нужды.
Амортизационные отчисления возросли за 2011 год по сравнению с 2010 годом по ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» на 42,2%, или на 174 млн. руб. Это связано с тем, что увеличилась остаточная стоимость основных фондов в результате переоценки основных фондов на 01.01.2009 года (15468 млн. руб.), приобретением основных средств за 2011 год на сумму 711 млн. руб., а выбытие основных средств за 2010 год составило 3991 млн. руб.
Таблица 6 - Прочие затраты по предприятию, тыс. руб.
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Темпы роста, % |
Прочие затраты |
589000 |
1408000 |
239 |
Прочие затраты за 2011 год по ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» возросли в меньшей степени, чем объемы производства товарной продукции (239%) и затраты на производство продукции в целом (382,0%). Это говорит о том, что удельный вес прочих затрат в общем объеме затрат на производство продукции снизился.
Платежи по страхованию
увеличились в связи с
Начисленные налоги и отчисления, включаемые в себестоимость продукции, работ, услуг увеличились на 12,3% в связи с увеличением фонда заработной платы.
Согласно данным предприятия, себестоимость товарной продукции в 2011 году составила 40548 млн. руб., в 2012 году планируется 47669 млн. руб. Ее структура не претерпит значительных изменений: по прежнему наибольший удельный вес в общей сумме затрат составят материальные затраты и заработная плата.
Для достижения проектного уровня себестоимости товарной продукции в 2012 году на предприятии планируется ряд организационно-технических мероприятий, направленных на снижение издержек производства и, как следствие, себестоимости: