Организация и экономическое обоснование производства измерителя частоты

2. _{фондоотдача:}

(3.7)

 

3) фондоёмкость:

(3.8)

 

_{4) фондовооружённость:}

,                      (3.9)

_{где: Собщ.- списочная численность персонала на участке, чел.}

 

_{5) производительность  труда:}

_{а) выработка  на рабочего:}

                                                    (3.10)

где: Сосн.- численность основных рабочих, чел.

 

_{б) выработка  на работающих:}

 

_{6) рентабельность  выпуска продукции:}

 

где: ЧП – прибыль, оставшаяся к распределению, тыс. руб;

      ТП –  товарная продукция за год,  тыс.руб. 

 

_{7) среднемесячная заработная плата:}

 

где: Фзп- фонд заработной платы работников участка, тыс. руб.

 

 

_{Рассчитали технико-экономические показатели устройства. Рентабельность составила 14,39%.}

 

 3.2  Определение  экономического эффекта от повышения  качества нового электронного устройства

Сопоставимость сравниваемых вариантов изделия является одним  из важнейших условий при расчете  экономического эффекта. Приведем оба  варианта к сопоставимости по конечному  полезному результату. Исходные данные представлены в таблице 3.2.1.

Таблица 3.2.1. −Технические параметры сравниваемых приборов

Показатели	Значения показателей
	проект	аналог	эталон
Количество  каналов измерения, шт.	1	2	3
Диапазон напряжения питания, В.	1÷15	1÷20	3÷5
Габаритные  размеры, мм	200х400	300х500	200x400
Диапазон частоты  измеряемого напряжения, Гц	1÷100	40÷100	10÷110

 

Определим относительные  значения параметров приборов и коэффициенты их весомости. Расчет ведем по формулам:

,                                         (3.14)

где - значение каждого i-гoпараметра сравниваемых аналога, проекта и эталонного изделий.

Результаты вычислений заносим в таблицу 3.2.2.

Таблица 3.2.2. − Расчет коэффициентов технического уровня и весомости параметров приборов

Показатели	Относительные значения показателей		Коэффициент весомости
	проект	Аналог
Количество  каналов измерения, шт.	0.33	0.67	0.2
Диапазон напряжения питания, В.	5	6.67	0.1
Габаритные  размеры, мм	1	1.88	0.2
Диапазон частоты измеряемого напряжения, Гц	1	0,6	0.5

 

 

 

 

 

Определим коэффициенты технического уровня:

(3.15)

 

 

Определим коэффициент эквивалентности технического уровня приборов:

 

где: ω_пр– коэффициент технического уровня нового изделия;

ω_ан– коэффициент технического уровня аналога.

Определим коэффициент, учитывающий надежность прибора:

                                          (3.17)

где: Т_Н = 7000– наработка на отказ нового изделия, ч.;

Т_А = 5000 ч – наработка на отказ аналога, ч

Находим интегральный показатель качества:

(3.18)

Экономический эффект за 5 лет эксплуатации разрабатываемого устройства (нормативный срок окупаемости капитальных вложений) может быть определен следующим образом:

,                          (3.19)

где Е– коэффициент экономической эффективности капитальных     вложений – 0.15;

ω – коэффициент, учитывающий  соотношение показателей качества и обеспечивающий тождество полезных конечных результатов и приведение к сопоставимому виду по технико-эксплуатационным параметрам;

-  цена продукции (тыс.руб);

- годовые эксплуатационные расходы  (тыс.руб);

r =0.235 – коэффициент реновации

Экономическое обоснование  целесообразности производства проектируемого изделия осуществляется на основе экономического эффекта как разницы в ценах  потребления. Экономический эффект рассчитаем исходя из минимума затрат на производство и эксплуатацию устройства в течение всего жизненного цикла  согласно формуле 3.19.

Тогда получаем:

 

 

Экономический эффект равен:

 

Таким образом годовой  экономический эффект составляет (тыс.руб.)

Сведём итоги технико-экономического обоснования в сравнительную таблицу 3.2.3.

Таблица 3.2.3 –Технико-экономические  показателей проекта

Показатели	Значения показателей
	проект	аналог
Технические и  эксплуатационные показатели
Количество каналов  измерения, шт.	2	2
Диапазон напряжения питания, В.	1÷15	1÷20
Габаритные размеры, мм	200х400	300х500
Диапазон частотыизмеряемогонапряжения, Гц	1÷100	40÷100
Экономические показатели
Объем производства, шт.	50000	50000
Отпускная цена с НДС, тыс. руб.	1151,945	1500
Годовые эксплуатационные расходы, тыс. руб.	1151,945	1500
Экономия на годовых эксплуатационных расходах, тыс. руб.	348,055
Интегральный показатель качества	1.2
Экономический эффект, за счет улучшения качестватыс.руб.	2331,313

 

В данном разделе курсовой работы мы оценили технико-экономические  показатели проекта:

• товарная продукция – 48630309,686 тыс.руб.;
• фондоотдача –323,443 руб.;
• фондоёмкость –  0.00309 руб.;
• фондовооруженность – 3496,56тыс.руб.;
• производительность труда –1995713,094 тыс.руб./чел., 1189239,761 тыс.руб./чел.;
• рентабельность выпуска продукции – 14,39%;
• среднемесячная заработная плата – 2229,256 тыс.руб..⁄мес.;
• себестоимость единицы продукции – 799,962 тыс.руб.
• Изучили целесообразность производства проектируемого изделия. В нашем случае, расчет экономического эффекта дал положительный результат и составил 2331,313 тыс. рублей, по таблице 3.2.3. Данное производство является прибыльным, и поэтому есть смысл разрабатывать данное производство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проведя необходимые расчеты, определили, что производство измерителя частоты, изготовленного на элементах отечественного производителя, выходит целесообразным. Сравнительно низкая цена разработанного прибора, по сравнению с аналогами, с учетом преобладающего качества, простота в обслуживании и ремонте делает разработанные частотомеры выгодным товаром для потребителей.

На сегодняшний день наблюдается  тенденция к миниатюризации электронных  схем, что резко расширяет области  их применения, при этом затраты  на производство значительно сокращаются. В будущем было бы целесообразно  провести модификацию прибора, и  по возможности сократить число  корпусов микросхем. В сегодняшних  условиях, возможно, произвести прибор с такими же характеристиками в не более чем двух микросхемах.               Применение в приборе сигнальных процессоров резко увеличит его  производительность и позволит применять  в областях критичных ко времени  установления необходимой разности фаз.

В нашем случае, расчет экономического эффекта дал положительный результат  и составил 2331,313 тыс.рублей.

Экономия на совокупных затратах потребителя за весь срок эксплуатации нового прибора обуславливает повышенный спрос на него по сравнению с аналогом, что является условием реализации прибора и получения прибыли предприятием производителем, следовательно производить новый прибор экономически целесообразно.

 

 

 

Список используемой литературы

1. Кожекин Г.Я. , Синица Л.М. Организация производства : Учебное пособие -Мн. ; ИП " Энергоперспектива " , 1998г. -334с.
2. Организация и планирование радиотехнического производства. Управление предприятием   радиопромышленности.: Учебник для радиотехнических спец. ВУЗов/Д.Д. Воейнов, Л.Г. Головач, Т.А.Горская и др.; Под ред. А.И. Кнеля и Г.М. Лапшина. --М.: Высш. щк., 1987 - - 351с.
3. Новицкий Н.И. Организация, планирование и управление производством: учеб.-метод. пособие/ Н.И.Новицкий, В.П. Пашуто; под ред. Н.И.Новицкого. –М: Финансы и статистика, 2008. 576 с.
4. Новицкий Н.И. Организация и планирование производства:  Практикум. – Мн.; Новое знание, 2004.- 256с.
5. Методические указания по выполнению организационно-экономического раздела дипломного проекта студентами специальности 1-36 04 02 «Промышленная электроника» дневной и заочной форм обучения/ авт.-сост. Т.А.Маляренко, О.А.Хашковская.- Гомель: ГГТУ им. П.О.Сухого.2009.-47 с.
6. Практическое руководство к курсовой работе по дисциплине  «Организация  производства  и  управление  предприятием»для студентов дневного и заочного отделений специальности  1-36 04 02  / авт.-сост.:Т.А.Маляренко.- Гомель:ГГТУ им. П.О. Сухого, 2007.- 33с.

7. Технико-экономическое обоснование дипломных проектов/ Под ред. В.К. Беклешова – М.: Высшая школа,1991.

8. Методика выполнения курсовых проекто</sp