Олигополистический рынок в современной экономики России (На примере одной отрасли)

Различие сигналов не мешает фирмам-участникам олигополии гибко  реагировать на потребности рынка. Так, повышение цен на ресурсы  приводит к увеличению издержек производства (сдвигу вправо кривой издержек) и вынуждает  олигополиста поднять цены и уменьшить объем производства. Повышение спроса на готовую продукцию приводит к росту продаж. Это заставляет фирму расширить производство и, соответственно, увеличить объем экономических ресурсов, необходимых для производства данного товара.

По мнению экономистов, при перераспределении экономических  ресурсов рыночная система в условиях олигополии действует практически  столь же гибко, как и при совершенной  конкуренции. Однако может ли олигополия в конечном счете обеспечить наилучший  набор товаров и услуг в  экономике, т. е произвести необходимое  потребителям количество шляп, пиджаков, чайников и т д .

Мы уже знаем, что максимальная эффективность распределения ресурсов (аллокационная эффективность) достигается тогда, когда для каждого товара в экономике Р равняется МС. Следовательно, чем ближе Р товара, произведенного в условиях олигополии, к МС, тем выше эффективность распределения ресурсов, и, наоборот, чем больше Р отрывается от Л/С, тем менее эффективно используются экономические ресурсы.

Анализ отраслей с олигополистической структурой выявляет значительные различия между ними в аллокационной эффективности. В некоторых олигополистических отраслях фирмам удается приблизиться к такому уровню координации своих действий, который позволяет совместно максимизировать прибыль. В этом случае устанавливаемая на рынке цена близка к монопольной и, следовательно, Р существенно выше МС.

В других отраслях соперничество  и независимость поведения ведущих  фирм могут быть столь велики, что  цена и прибыль значительно отличаются от монопольных. В ряде случаев экономическая прибыль, как и при совершенной конкуренции, может приближаться к нулю. Цены и объемы производства также приближаются к уровням, характерным для совершенной конкуренции: Р = МС.

Практика экономической  жизни показывает, что чаще всего  фирмы в условиях олигополии устанавливают  цены выше предельных издержек производства, а это означает, что они функционируют  при объемах производства меньше тех, которые желательны для потребителя. Следовательно, олигополия не достигает  той эффективности в распределении  экономических ресурсов, которую  обеспечивает совершенная конкуренция. И в этом отношении она сходна с монополией.

Однако олигополия все  же лучше, чем монополия. Суть олигополии -- в сплаве координации и конкуренции. Так, даже в случае совместной максимизации прибыли всегда встает вопрос о долях рынка: как будет распределен между конкурентами объем продаж, обеспечивающий максимальную прибыль? Конкуренция заставляет отдельных участников олигополии явно или скрытно нарушать соглашения, практиковать тайные скидки, позволяющие увеличить объем продаж. В результате монопольный уровень прибыли не достигается.

Существует и другая причина, по которой фирмы-участники  олигополии не получают монопольной  прибыли. Это связано с теми издержками, которые они несут, вступая в  неценовую конкуренцию со своими соперниками за долю рынка.

Например, издержки на рекламу  будут заметно снижать отраслевую прибыль, хотя, конечно, данное соображение  является слабым утешением для потребителей.

Главным оправданием олигополистической структуры отрасли является то, что  она, возможно, наилучшим образом  приспособлена для тех видов  деятельности, где минимальный эффективный  размер производства достаточно велик. Гигантская экономия на масштабах производства, достигаемая крупными фирмами, делает их практически неуязвимыми для  конкуренции со стороны мелких фирм. Так, если представить, что олигополистическая отрасль могла бы быть реорганизована в большое количество более мелких фирм, то очевидно, что удельные издержки производства в условиях совершенной  конкуренции были бы существенно  выше, чем при олигополии, хотя каждая конкурентная фирма и достигала  бы минимума на своей кривой издержек, а фирма-олигополист -- нет.

Хотя олигополия не удовлетворяет  абстрактным условиям эффективного использования и распределения  ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический  рост, активно участвуя в исследованиях  и разработках новых продуктов  и технологий, а также внедряя  эти изобретения в производство.

Заключение

Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура наилучшим образом  приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются явные основания  активно использовать технический  прогресс для улучшения собственного положения на рынке.

К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования  барьеров для вхождения в отрасль  и их способности избегать ценовой  конкуренции.

Итак, можно сделать следующие  выводы:

1. Несовершенная конкуренция  на рынках содержит элементы как чистой монополии, так и совершенной конкуренции. На таких рынках у фирм есть определенный контроль над ценой. Они, однако, в действительности сталкиваются с конкуренцией со стороны существующих либо потенциальных продавцов.

2. На рынках с монополистической  конкуренцией множество фирм  продают товар, который дифференцируется  каждым продавцом; существует  свободный вход на рынок. Кривые  спроса на товар любой фирмы  наклонены вниз. Фирмы могут контролировать  цену. Однако экономические прибыли  все-таки выполняют функцию привлечения  новых фирм. Долгосрочное равновесие на таких рынках выражается в исчезновении экономических прибылей. Хотя каждая фирма в долгосрочном плане может всего лишь покрывать свои затраты, цены превышают предельные издержки. Цены превышают также минимально возможные в долгосрочном плане средние издержки. Избыточные производственные мощности и более высокие цены являются социальными издержками разнообразия товаров. Если бы товар был стандартизирован и производился бы на конкурентных рынках, то цены равнялись бы МС и LRACmin.

3. Реклама и прочая  деятельность по продвижению  товара на рынок являются попытками  фирм увеличить спрос на их  товар. Воздействие рекламы на  прибыли зависит от того, рекламируют  ли свой товар другие конкурирующие  фирмы. При монополистической  конкуренции реклама может привести  только к временному увеличению  прибыли.

4. На олигополистических  рынках есть только несколько  продавцов, а вход на рынок  для новых затруднен или невозможен. Продукт у разных продавцов может быть и стандартизирован и дифференцирован. Отдельные фирмы осознают свою взаимозависимость с другими фирмами-конкурентами.

5. Равновесие на олигополистических  рынках зависит от предположений,  которые делают фирмы насчет  того, каким образом будут реагировать  конкуренты на изменения цен  и объемов выпуска. Ценовые  войны на олигополистических  рынках могут понуждать к тому, чтобы опустить цены до их  уровня при конкурентном равновесии (Р = LRACmin).

6. При анализе олигополистической  конкуренции полезна теория игр.  Матрица результатов показывает  исходы любой стратегии, например, снижения цены, при любом возможном  ответе конкурента. Стратегией максимина  является стратегия, которая стремится  избежать наихудшего исхода.

7. У олигопольных фирм есть стимулы к сговору, чтобы избежать неблагоприятного воздействия ценовой войны на прибыли. Картель является группой фирм, действующих совместно, чтобы скоординировать выпуск или контролировать цену, как если бы они были единой монопольной фирмой. Картели обычно оказываются нестабильными из-за того, что максимизация групповых прибылей при монопольной цене несовместима с максимизацией индивидуальных прибылей при этой цене. Фирмы могут обманывать картель, продавая товаров больше, чем уровень предназначенных им квот. Если так поступает много фирм, то невозможно поддержать монопольную цену.

8. Конкурентные модели  олигополии могут объяснить твердость  (неизменность) цен и лидерство  в ценах, а также и побудительные  мотивы отказаться от текущих  прибылей путем сохранения цен,  достаточно низких, чтобы удержать  новых продавцов от входа на  рынок.

9. При олигополии фирмы  считаются с реакцией конкурентов  перед тем, как рекламировать  свои товары.

Список литературы

Краснова В., Матвеева А. Бизнес от бизнеса недалеко падает. //Эксперт. - 2006. - № 1-2. - 42-46

Меркулова Ю. Проблемы становления  конкурентной среды хозяйствования //Общество и экономика. - 2003. - № 9-10

Введение в рыночную экономику/ Под ред. А. Лившица и  И. Никулиной. - М., 2007, гл. 14.

Генкин Б.М. Экономика. - М.; Изд-во Норма «НФРА»-2010-373 с.

Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю “Экономикс”. Таллинн 1993. Том первый.

Кочеврин Ю. Крупная корпорация как объект исследования //Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 11

Курс экономической теории: учебное пособие/ под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., - М.: изд-во «АСА», 2005 г.

Линдсей Д.И., Э.Дие Долан. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992 г.

Максимова В.Ф. Рыночная экономика (учебник) М."Соминтек", 1992 г.

Некрасовский К. Новые  проблемы риска для менеджмента  в контексте ускорения формирования глобальных олигополии //Эко. -2009. - № 4. - 60-63

Политэкономия. Учебник  для ВУЗов/ Под редакцией Д.В. Валового, - М, 2005-317 с.

Самуэльсон “Экономика”. НПО “АЛГОН”. ВНИИСИ “Машиностроение”. Москва 1993. Том первый.

Хейне П. Экономический образ мышления. "Дело", П. изд. 1992 г.

Приложение

Классификация основных моделей  олигополии