Олигополистический рынок в современной экономики России (На примере одной отрасли)

В тех случаях, когда уровень  концентрации меньше 25%, считается, что  рынок относительно равномерно поделен  между отдельными производителями. Поведение фирм на таких рынках в  большой степени отвечает либо модели совершенной конкуренции, либо модели монополистической конкуренции. К  таким отраслям, в частности, относятся  издательское дело, молочная промышленность, производство безалкогольных напитков и др.

Наконец, в отраслях с показателем  рыночной концентрации в пределах 25-50% могут встречаться различные  формы рыночной структуры как олигополии, так и монополистической конкуренции.

Например, в их число попадают такие  разные отрасли, как нефтепереработка, сталелитейная промышленность и  пищевая промышленность.

Олигополия в значительной степени  характерна и для других секторов экономики США. Об этом говорит тот  факт, что около 35% национального  продукта США производится в отраслях, где доминирует всего несколько  компаний. Помимо обрабатывающего сектора  компании-гиганты действуют на транспорте, в отраслях связи и коммунального  хозяйства, банковской сфере.

Крупные корпорации обычно являются многоотраслевыми компаниями, а потому показатель отраслевой рыночной концентрации не в полной мере отражает их место  и влияние в экономике. Кроме  того, само понятие отрасли весьма условно. Например, если отдельно рассматривать  такую отрасль, как производство соли, доля четырех крупнейших компаний в общем объеме продаж соли составит 81%. Если же производство соли мы будем  рассматривать в рамках более  крупной отрасли, то уровень рыночной концентрации снизится до 23% Политэкономия. Учебник для ВУЗов/ Под редакцией Д.В. Валового, - М, 2005-с254.

Этот пробел в какой-то степени  восполняет агрегатный показатель рыночной концентрации, который показывает долю 100, 200 или 500 крупнейших корпораций США  в таких важнейших экономических агрегатах, как национальный продукт, национальный доход, общий объем продаж или общий объем активов промышленности.

По статистике, на долю 200 крупнейших корпораций приходится порядка 60% всех активов обрабатывающего сектора  США. Ими контролируется примерно такой  же объем продаж этого сектора. Многоотраслевой (диверсифицированный) характер современных  корпораций позволяет им эффективно контролировать отдельные отраслевые рынки.

При первом приближении олигополию возможно спутать с функционально-структурной формой организации. Отличительной особенность олигополии от функционально-структурной формы организации является то, что возникновение олигополии возможно при векторе эволюции организационной структуры от уровня реального наличия разнообразных конкурирующих лечебно-профилактических учреждений на рынках медицинских услуг. Олигополия порождается рынком чистой конкуренции, строится на договорных основах заинтересованных участников, а не может быть создана директивными установками.

Неоднозначность и сложность олигополий объясняет недостаточно полную проработку ее теории. В настоящее время это  наименее изученная модель конкуренции  Генкин Б.М. Экономика. - М.; Изд-во Норма «НФРА»-2000- с154.

1.2 Поведение олигополистов

Можно выделить три возможных направления поведения фирмы на рынке олигополии:

1. Нескоординированная  олигополия, при которой фирмы  не вступают ни в какие контакты  друг с другом и не пытаются  сознательно найти точку устраивающего  всех равновесия.

2. Сговор (картель) фирм, ориентирующихся не на достижение  равновесия Курно, а на долгосрочное монополистическое равновесие с последующим разделом монополистической прибыли (более высокой, чем прибыли олигополистические) между участниками.

3. «Игра по правилам»,  при которой фирмы сознательно  делают свое поведение понятным  и предсказуемым для конкурентов,  чем облегчают достижение равновесия  в отрасли.

Одной из наиболее простых  моделей этого класса является модель ломаной кривой спроса, предложенная независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939 г. для объяснения относительной стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей.

Рис. 2 Модели поведения  фирма

При условиях данной модели поведения фирма будет иметь  две разные линии спроса при различном  поведении фирм-конкурентов: линию D1 - если конкуренты последуют за изменениями  цен данной фирмы и линию D2 - если они не отреагируют на ее изменения  цен. Линии D1 и D2 пересекаются в точке 1 (которое соответствует определенный объем выпуска продукции - Q1 и  уровень цен - Р1).

Пусть изначально фирма  выбрала цену Р1 и объем производства Q1. Изменение цены может быть в двух направлениях - повышения или понижения. Соответственно, мы можем наблюдать и две разные ситуации на рынке в связи с этим:

Если фирма снизит цену на свой товар, а конкуренты последуют  ее примеру, то рассматриваемый нами производитель может рассчитывать, что его объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том  случае, если бы конкуренты сохранили  свои цены без изменения. Конкуренты же, скорее всего, снизят цену с тем, чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже Р1 линией спроса будет отрезок линии D1.

Если фирма повысит  цену, то разумно предположить, что  конкуренты не последуют за ней и  объем продаж увеличится меньше, чем  при совместном повышении цен. Тогда  при ценах выше Р1 линия спроса фирмы пойдет по отрезку линии D2.

Единая кривая спроса, которая  учитывает оба сценария развития, окажется с изломом в точке 1. На графике она выделена жирным поверх пунктирных линий спроса D1 и D2.

Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, фирма  будет воздерживаться от изменения  первоначальной цены Р1. И только значительное изменение затрат может склонить фирму к изменению цены. Это объясняется формой кривой предельного дохода фирмы (эта кривая проходит через точки 2345). Ломаной линии спроса соответствует разрывная ломаная линия предельного дохода (разрыв соответствует точке 1. Если кривая предельных затрат (МС), которую можно провести на этом же графике, пересечет линию предельного дохода в точке вертикального участка (34), то оптимум фирмы будет достигаться при цене Р1 и объеме выпуска 01. Таким образом, сдвиг кривой предельных затрат (МС) выше или ниже этого положения не повлечет за собой изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска, если точка пересечения с линией предельной выручки не выйдет за пределы отрезка 34.

Модель ломаной кривой спроса олигополиста подразумевает, что олигополист при снижении или увеличении цены и последующих действий конкурентов «перемещается» с одной кривой спроса на другую, вследствие чего на его общей линии спроса образуется «надлом» в точке пересечения двух альтернативных линий спроса.

Критики модели ломаной  кривой спроса правы в том, что  эта модель не может быть основной, а тем более общей моделью  олигополии, на статус которой она  первое время претендовала. Однако в тех ситуациях, когда представления  олигополистов о возможном поведении соперников ограничены, эта модель может быть использована для разумного объяснения их поведения. К числу подобных ситуаций относятся новые отрасли на раннем этапе их становления, когда соперники «еще не познакомились друг с другом», а также в случае присоединения к отрасли новых, ранее неизвестных фирм.

Упоминание о стремлении или склонности олигополистов к явному или тайному сговору присутствует уже в упомянутом произведении «Утопия» Томаса Мора, сконструировавшего само слово «олигополия». Об этой склонности к сговору писал и А. Смит: «Представители одного и того же вида торговли или ремесла редко собираются вместе даже для развлечения и веселья без того, чтобы их разговор не кончился заговором против публики или каким-либо соглашением о повышении цен».

Немногочисленность основных участников олигополистического рынка  способствует заключению между ними соглашения. Основная идея сговора  состоит в установлении объема производства и цен на таком уровне, который  обеспечивает максимальную прибыль  для всей группы договаривающихся компаний в целом. Далее этот объем делится  между участниками сговора (или  картеля) с помощью определения  квоты (доли) каждого из них в общем  производстве или путем географического  закрепления рынков (члены сговора  обязуются не вторгаться на чужие  участки рынка).

Картелем называют группу олигополистов, договорившихся об определенных принципах установления цен и (или) распределения долей рынка, исходя из его географических или каких-либо иных характеристик.

Временем расцвета картелей был период с конца XIX и до конца 30-х гг. XX в., когда они имели  легальную форму и были широко распространены. Если господство одной-единственной фирмы в отрасли представляет собой редкое и, как правило, кратковременное  явление, то картели в тот период смогли создать монополистическую  структуру рынка в целом ряде ведущих отраслей (электротехника, химия, металлургия, нефтяная промышленность), причем создать ее на длительное время.

Особенно сильное негативное воздействие на экономику картели  оказали в период тяжелых кризисов перепроизводства в 30-е гг. В большинстве  стран они законодательно запрещены  Максимова В.Ф. Рыночная экономика (учебник) М."Соминтек", 1992 г. с154.

В настоящее время картели  существуют как тайные сговоры и  преследуются властями. Легально они  допускаются лишь в некоторых  особых сферах экономики (например, в  старых, умирающих отраслях или в  экспортной деятельности) под контролем  государства.

«Игра по правилам»

Данная форма олигополии представляет собой своеобразный компромисс между некоординированной олигополией  и прямым сговором. Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют  свое поведение определенным неписаным  правилам. Такая политика, с одной  стороны, позволяет избежать юридической  ответственности, вытекающей из антикартельного  законодательства. А с другой уменьшить  риск непредсказуемой реакции конкурентов, то есть оградить себя от главной опасности, свойственной нескоординированной  олигополии. «Игра по правилам» облегчает  достижение олигополистического равновесия.

Наиболее часто употребляемым  приемом «игры по правилам» является лидерство в ценах. Оно состоит  в том, что все крупные изменения  цен сначала проводит одна фирма (обычно самая крупная), а затем  эти изменения осуществляют остальные  компании. Ценовой лидер фактически единолично определяет цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли. Но делает это с таким  расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если они будут  невыгодны конкурентам, то те просто не последуют за лидером и отрасль  перейдет в опасное для всех участников состояние некоординированной олигополии. Поэтому лидер часто «прощупывает»  отношение конкурентов, заранее  предавая огласке размер предстоящего изменения и прислушиваясь к реакции других фирм Кочеврин Ю. Крупная корпорация как объект исследования //Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 11 .

Ценовое лидерство - стратегия, при которой одна фирма (ценовой  лидер) диктует всей отрасли j определенный уровень цен, а остальные фирмы-олигополисты (последователи) принимают его.

Лидерство в ценах очень  распространено на Западе, а в наши дни его можно наблюдать и  в России, например в автомобилестроении. Так в 1991-1992 гг. лидером в ценах  на легковые машины постоянно выступал ВАЗ, а АЗЛК и ГАЗ следовали  за ним.

Пример электротехники - одной из важнейших отраслей современной  промышленности - показывает, к каким  последствиям для экономики привело  господство картелей.

Как известно, электротехника возникла в начале нашего века сразу  как отрасль массового производства. Немногочисленные крупные производители  пытались договориться о разделе  мирового рынка еще до первой мировой  войны. Однако золотой век картелей наступил только в межвоенный период.

В рождественский сочельник 1924 г. в Женеве был создан электроламповый  картель «Феб», названный так  по имени бога солнца. Его участниками были «Осрам» (Германия), «Филипс» (Голландия), «Дженерал электрик» (Великобритания) и др. Кроме того, негласно к нему примыкали и оба ведущих американских производителя - «Дженерал электрик» и «Вестингауз».

Весь мир был поделен  на три района:

а) национальные территории каждого из участников;

б) заморские колонии  Великобритании;

в) общие территории.

Рынки национальных территорий были зарезервированы за местными производителями. Это на первый взгляд невинное условие  фактически означало установление там  монополии, что прямо вызывало резкое повышение цен. Так, 60-ваттная лампа  стоила в США, где шла конкуренция  с не входившими в «Феб» японскими  фирмами, 15 центов. В Швеции при наличии  более слабых конкурентов (кооперативов) картель добился цены в 33 цента. А  в Германии и Голландии, где соперников почти не было, потребитель платил по 48 и 70 центов. Максимальный разрыв между  монопольной и конкурентной ценами был почти пятикратным.

Даже на нейтральных  территориях, где продавались лампы  разных фирм, и была видимость конкуренции, общий объем производства устанавливался столь же определенно, как если бы рынок контролировала единственная фирма-монополия.

Плоды монополизации не замедлили сказаться: картель стал прибегать к таким беспрецедентным  способам повышения прибыли, на которые  никогда не решилась бы ни одна фирма  в отрасли с сильной конкуренцией. Так, членам картеля было рекомендовано  ограничить срок службы лампочки 1 тыс. часов, хотя уже существовала технология, позволявшая довести его до 3 тыс. Расчет был прост: чем быстрее  перегорают лампы, тем больше новых  нужно покупать для их замены. Главный  координатор действий участников картеля  Дж. М. Вудворд информировал их, что ограничение срока службы ламп позволит за 5 лет удвоить объем продаж.