Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 18:41, курсовая работа
Метою курсової роботи є теоретичне дослідження, розробка інструментарію та удосконалення методичних підходів до аналізу інвестиційної привабливості підприємства.
Відповідно до визначеної мети в роботі поставлено такі завдання:
– визначити сутність інвестиційної привабливості підприємства;
– дослідити основні підходи до визначення інвестиційної привабливості підприємства;
– розглянути методику аналізу інвестиційної привабливості підприємства
Вступ……………………………………………………………………………….4
1. Теоретичні основи інвестиційної привабливості підприємств……………6
1.1 Сутність інвестиційної привабливості підприємства………………………6
1.2 Підходи до аналізу інвестиційної привабливості підприємств…………....9
1.3 Методика оцінки інвестиційної привабливості підприємства з погляду банку……………………………………………………………………………...17
2. Оцінка інвестиційної привабливості підприємства на приклад ТОВ «Фрінет»………………………………………………………...………………..24
2.1 Стисла характеристика ТОВ «Фрінет»……………………………………..24
2.2 Аналіз інвестиційної привабливості ТОВ «Фрінет»………………………29
2.3 Оцінка інвестиційного проекту ТОВ «Фрінет» з погляду банку.………...36
3. Оцінка ефективності інвестицій у розвиток ТОВ «Фрінет»……………..44
Висновки…………………………………………………………………………48
Список використаних джерел…………………………………………………51
В Україні розроблена і діє «Методика інтегральної оцінки інвестицій-ної привабливості підприємств та організацій», що затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 23.02.98. Ця Методика розроблена відповідно до Закону України «Про інвестиційну діяльність», Указу Президента «Про утворення Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій» та Положення про реєстр неплатоспроможних підприємств та організацій, з метою визначення інтегрального показника інвестиційної привабливості підприємств та організацій, прискорення реалізації інвестиційних проектів, заохочення до інвестицій вітчизняних та іноземних підприємців, надання методичної допомоги спеціалістам, які займаються розробкою заходів з проведення оздоровлення виробничої сфери [28, с.81-87].
Інтегральна оцінка дає змогу поєднати в одному показнику багато різних за назвою, одиницями виміру, вагомістю та іншими характеристиками чинників. Це спрощує процедуру оцінки конкретної інвестиційної пропозиції, а інколи є єдино можливим варіантом її проведення і надання об'єктивних остаточних висновків. Фінансова оцінка підприємств передбачає розрахунок понад 40 відповідних показників за різними напрямками господарської діяльності підприємства. Отримані внаслідок такої оцінки великі масиви значень показників фактично не дають змогу зробити остаточний висновок, тому що:
- кожний показник, крім його значення у цифровому вираженні, має ще й значення вагомості, яке у традиційній формі подання матеріалу відсутнє;
- для визначення співвідношення вагомості різних показників інвестору потрібно ці співвідношення зафіксувати і здійснити відповідні розрахунки;
- визначення вагомості показника в цілому є досить складною і конче відповідальною процедурою у системі оцінки, тому для її виконання залучаються спеціально підготовлені експерти.
У практичному використанні метод інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств сприяє збільшенню кількості потенційних інвесторів в Україні і відповідно швидшій відбудові виробничої сфери держави. Зазначений метод у простому і наочному поданні забезпечує достатньо об'єктивне бачення фінансової ситуації на підприємстві, в яке передбачається вкласти інвестиції. Суб'єктивізм, який супроводжує будь-яку оцінку, особливо при визначенні вагомості показників, практично усувається внаслідок можливості проведення контрольних оперативних розрахунків по декількох підприємствах на підставі розробленого до цього методу програмного комплексу із застосуванням обчислювальної техніки.
Усім групам показників оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій, а також показникам, розміщеним у цих групах, присвоюються, залежно від їх вагомості, відповідні числові значення. Як і граничні значення показників, вагомість може коригуватись. Вказана вагомість є похідною від часу, конкретної політичної, соціальної ситуації, інших факторів, а тому ця характеристика має вірогідне походження.
Таким чином, розрахунок узагальнюючого рейтингового показника буде складено з наступних етапів.
Перший етап. Розраховуються показники, що будуть приймати участь у здійсненні рейтингової оцінки.
Другий етап. Здійснюється розрахунок матриці початкових даних для рейтингової оцінки. Кожна з матриць складається зі значень вище згадуваних показників по кожному підприємству за окремий рік. Це безпосередньо стосується як кількості показників, так й кількості років, за які ми будемо здійснювати їх розрахунок.
Третій етап. Визначається рейтинг кожного показника у межах окремої матриці. Найвищий рейтинг дорівнює одиниці і відповідає максимальному з наявних значень. Рейтинг інших підприємств за цим показником визначаєть-ся діленням його на максимальний. Цей загальний принцип замінюється на інший лише при оцінці коефіцієнтів фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності. Усім значенням, що входять до нормативного інтервалу, який визначають експерти, присвоюється максимальний рейтинг (одиниця), оцінка інших здійснюється за допомогою коригування, яке враховує, що пе-ревищення нормативних меж є менш шкідливим для підприємства, ніж їх над мале значення за умови однакового абсолютного відхилення. Так, наприклад, значення коефіцієнту швидкої ліквідності, що свідчить про задовільний стан підприємства, коливається від 1 до 2. Якщо він дорівнюватиме 2,2, то його рейтинг складе:
.
Тобто верхня межа нормативного відрізку коригується на значення, що її перевищує. Далі це скориговане значення зіставляється саме з верхнім лімітом припустимості показника. Якщо ж коефіцієнт цієї групи буде меншим, ніж нижня припустима границя, то його рейтинг буде визначатись як результат ділення показника на нижній ліміт. Тобто, якщо коефіцієнт швидкої ліквідності складе 0,8, то його рейтинг буде - , що є підтвердженням усього вищесказаного.
Четвертий етап. Розраховується загальний рейтинг підприємства за окремий рік.
(1.5)
де, - загальний рейтинг j-го підприємства за к-й рік;
, , , - значення і-го коефіцієнту групи показників рентабельності, ділової активності, потенціалу акцій, якості персоналу по j -му підприємству за к-й рік;
- скориговане значення і-го коефіцієнту групи показників фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності по j -му підприємству за к-й рік;
, , , - максимальне значення і-го показника відповідно по групі показників рентабельності діяльності підприємства, групі показників ділової активності та груш показників потенціалу акцій серед j підприємств за к-й рік;
- нормативне значення і-го показника по групі показників фінансової стійкості та ліквідності;
, , , , - кількість показників за групами показників діяльності підприємств;
, , , , - ваговий коефіцієнт відповідно показників рентабельності діяльності підприємства (0,1), показників ділової активності (0,1), показників фінансової стійкості та ліквідності (0,3), показників потенціалу акцій (0,4), якості персоналу (0,1). Визначається експертним шляхом.
П'ять основних складових формули 1.5 отримали назву узагальнюючих групових показників по j-му підприємству за к-й рік, що враховують вагові коефіцієнти:
(по групі показників рентабельності діяльності підприємства),
(по групі показників ділової активності),
(по групі показників фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності),
(по групі показників потенціалу акцій) та (по групі показників якості персоналу).
П'ятий етап. Визначається узагальнюючий рейтинговий показник, що враховує фактор часу. Для досягнення цієї мети візьмемо лише математичну суть методу розрахунку прискореної амортизації. Чим свіжіша інформація, тим більш цінною вона є для аналізу.
Цей принцип дотримується при розрахунку узагальнюючого групового показника (формула 1.6).
(1.6)
де, - узагальнюючий показник рейтингу підприємства;
- загальна кількість років, за якими здійснюється рейтингова оцінка,
- сума порядкових номерів років, за якими здійснюється аналіз (розраховується рейтинг), ;
к - порядковий номер року, що піддається рейтинговій оцінці;
, , , - загальний рейтинг j-го підприємства за 1-й, 2-й роки.
Шостий етап. Отримані результати піддаються аналізу, у результаті якого здійснюються висновки про рівень інвестиційної привабливості підприємства.
Запропонована методика може широко використовуватись, як інвесторами, так і акціонерними товариствами. Вона має суттєві переваги у порівнянні з іншими існуючими методами.
Отже, здійснивши оцінку інвестиційної привабливості, інвестор отри-мує можливість переходу до здійснення інвестицій у найкраще, а, більш слу-шно, з метою диверсифікації ризиків, у найкращі за рейтингом підприємства. У свою чергу, підприємство одержують чітку інформацію стосовно свого фі-нансово-господарського стану і положення серед інших підприємств. Ці дані надають можливість вибору і впровадження заходів щодо покращення його інвестиційної привабливості.
Об'єктом дослідження виступає Товариство з Обмеженою Відповідаль-ністю «Фрінет», яке є Інтернет-провайдером на ринках міст України.
Основним документом, що регулює діяльність цього підприємства, є Статут. Згідно Статуту основною метою створення даного підприємства є одержання прибутку, задоволення на цій основі соціально-економічних інтересів Засновників і членів трудового колективу.
Згідно з Статутом підприємство має право здійснювати такі види діяльності: оптова та роздрібна торгівля; комерційно-посередницька; інформаційна; телекомунікаційна; торгівельно-закупівельна.
Взагалі, досліджуючи господарську діяльність ТОВ «Фрінет», необхідно зауважити, що на сьогоднішній день дана компанія працює під торговою маркою «О3», надаючи послуги, як новий національний оператор телекомунікацій, утворений шляхом злиття відомих в столиці компаній "Freenet" і "іHome".
Консолідована абонентська база оператора складає за станом на грудень 2012 р. більше 20 тис. абонентів. Таким чином, в даний час О3 є найбільшим по величині Enternet-оператором на ринку України.
Протягом 2012 р. планується завершити будівництво мереж в шести городах-міліонерах.
Компанія розвиває власну магістральну оптоволоконну мережу, загальна протяжність якої складає більше 300 км., вона побудована на основі технології MPLS, із пропускною спроможністю ядра в 10 Гбіт/с.
Компанія надає послуги на основі технології FTTB (Fіber-To-The-Buіldіng, «Оптика в кожен будинок») з використанням гігабітних оптоволоконних магістралей і сучасного керованого обладнання, що дозволяє надати послуги широкосмугового доступу в Інтернет на гарантованій швидкості 100 Мбіт/с для кожного абонента.
Оскільки, головною метою будь-якого господарюючого суб'єкта є одержання прибутку, який дає можливість покрити витрати діяльності та здійснювати розширене відтворення, досконало проаналізуємо кінцеві фінансові результати діяльності підприємства ТОВ «Фрінет» у таблиці 2.1.
Таблиця 2.1 - Аналіз основних фінансових показників підприємства ТОВ «Фрінет» за 2011-2012рр.
Показник |
2011 р. |
2012 р. |
Зміни (+;-) тис. грн. |
Темп змін, % |
2012/2011 рр. |
2012/2011 рр. | |||
Виручка від реалізації товарів, робіт, послуг, тис. грн. |
15474,3 |
16419,0 |
944,7 |
106,1 |
Чистий дохід від реалізації продукції, товарів, робіт, послуг, тис. грн. |
12915,0 |
13708,9 |
793,9 |
106,1 |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
10443,1 |
11054,9 |
611,8 |
105,8 |
Валовий прибуток (збиток), тис. грн. |
2471,9 |
2654,0 |
182,1 |
107,3 |
Чистий прибуток (збиток), тис. грн. |
397,3 |
271,8 |
-125,5 |
68,4 |
Отже, виходячи з даних табл. 2.1 можна відмітити зростання таких економічно важливих показників як виручка від реалізації послуг на 944,7 тис. грн., чиста виручка на 793,9 тис. грн. Незважаючи на те, що одночасно зростає і собівартість продукції, що є невід'ємною складовою збільшення обсягу продаж на 611,8 тис. грн., валовий прибуток, отриманий підприємством у 2012 р. перевищує цей же показник 2011 р. на 182,10 тис. грн., що також є досить позитивним моментом в діяльності підприємства. Взагалі, темп зростання виручки від реалізації більший ніж темп зростання собівартості, відповідно 6,1% і 5,86%.
Негативним моментом, який можна виділити при проведенні даного аналізу є зниження суми чистого прибутку на 125,5 тис. грн., що в порівнянні з попередніми показниками свідчить про зростання непрямих витрат, зокрема адміністративних витрат і витрат на збут. Все це є недоліком у роботі особи-во на фоні зниження майнового потенціалу, обсягів діяльності підприємства, низькій питомій вазі оборотних коштів, що становлять прямі витрати.
Отже, після проведеного аналізу, отримані дуже суперечливі висновки. Зокрема, зниження загальної вартості майна, високої питомої ваги необоротних активів у структурі наявного майна, поряд з прискоренням оборотності власного капіталу, оборотних активів і т.д.
Але в цілому отримання прибутку в 2012 р. у сумі 271,8 тис. грн. порівняно з прибутком 397,3 тис. грн. в 2011 р. свідчить про досить негативні тенденції в діяльності підприємства, незважаючи на можливий потенціал підприємства.
Проведені в роботі розрахунки дозволяють з впевненістю говорити про необхідність підвищення ефективності ведення фінансово-господарської діяльності.
Такі суперечливі висновки, щодо фінансово-господарського стану підприємства ТОВ «Фрінет» роблять необхідним подальший аналіз основних фінансових показників, чому і буде приділено увагу при проведенні аналізу власного капіталу в наступному питанні.
Поступове впровадження в економіку країни ринкових методів госпо-дарювання і конкуренції потребує від підприємств підвищення ефективності їх діяльності, яка визначає здатність підприємств до фінансового виживання.
Ефективна діяльність підприємства багато в чому залежить від достатньої забезпеченості діяльності капіталом.
Внутрішній аналіз фінансового стану підприємства передбачає вивчення та оцінку:
- достатності власного капіталу;
- динаміки і структури власного капіталу;
- вивчення причин змін окремих його складових та оцінку цих змін за звітний період.
Тож, проаналізуємо склад, структуру та динаміку власних коштів підприємства ТОВ «Фрінет» за останні три роки (табл. 2.2)
Таблиця 2.2 - Аналіз складу, структури та динаміки власного капіталу підприємства ТОВ «Фрінет» за 2010-2012 рр.
Информация о работе Оцінка інвестиційної привабливості підприємства на приклад ТОВ «Фрінет»