Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2015 в 21:47, курсовая работа
Целью работы является рассмотрение случаи обязательной оценки недвижимости с помощью затратного метода оценки недвижимости на примере нежилого помещения.
Задачами работы являются:
- определить сущность объекта недвижимости;
- классифицировать объекты недвижимости;
- рассмотреть случаи обязательной оценки недвижимости;
- рассмотреть затратный подход к оценке;
- описать рыночную стоимость недвижимости.
- рассчитать рыночный размер арендной платы за 1 кв.м.
Введение…………………………………………………………….......................3
1 Основы оценки недвижимости…………………...…………………………….5
1.1. Понятие недвижимости, ее стоимость, основные виды и принципы……5
1.2. Методы оценки недвижимости затратным методом…………………….13
1.3Случаи обязательной оценки недвижимости...…………………………......17
2 Практика оценки недвижимости затратным подходом.................................20
2.1 Общая характеристика объекта…………………………………………..…20
2.2 Анализ наилучшего эффективного использования объекта………………21
2.3 Оценка рыночной величины арендной платы на основе затратного подхода………………………………………………………………………...….22
Заключение………………………………………………………….....................33
Список использованной литературы……………………………………………34
Учитывая, что предположительный срок возврата инвестиций в исследуемом случае составляет около 10-12 лет, примем в качестве безрисковой норму дохода 7,34 % годовых (источник данных - официальная страница Центрального Банка РФ www.cbr.ru/hd_base/exchinfol .asp ставка по ГКО-ОФЗ долгосрочным на 31.08.10 г.).
Таким образом, очищенная от риска норма дохода составит 7,34%.
В процессе определения стоимости необходимо учесть дополнительные риски, связанные с инвестициями в недвижимость. Кроме общих рыночных рисков, инвестициям в недвижимость присущи специфические риски, обусловленные уникальными свойствами данного инвестиционного актива. Перечень основных рисков данного типа в общем случае имеет следующий вид:
- риск управления недвижимостью.
Величину риска примем на
- риск низкой ликвидности.
Величину риска примем на уровн
- секторный риск. Величину риска примем на уровне 2%.
- региональный риск. Величину риска примем равной 1%.
- экологический риск. Риск равен 0%.
- риск инфляции. Данный вид риска примем равным на уровне 1%.
- налоговый риск. Величину риска примем на уровне 1%
Для оцениваемого объекта получены, таким образом, дополнительные 10 процентные пункты риска.
Кроме требуемой доходности на капитал коэффициент капитализации должен включать в себя норму возврата инвестиций. Норма возврата инвестиций определялась через фактор фонда возмещения, который составил 0,0005621%.
Следовательно, коэффициент капитализации составил с учетом округления 17%.
Расчет ежемесячной арендной платы за 1 кв.м. объекта недвижимости приведен в таблице 7.
№ п/п |
Наименова-ние объекта |
Местоположение |
Рыночная стоимость 1 кв.м., руб. с НДС |
Коэффициент капитализации |
Ежемесячная величина арендной платы за 1 кв.м., руб. |
Двухэтажное здание БРУ с подвалом, общей площадью 818,5 кв.м., литер В10 |
Примерно в 4 км. по направлению на юго-восток от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., г.Сорочинск, ул.Чернышевского, 154а |
3 500 |
0,17 |
50 |
Согласование результатов оценки и заключение о рыночной стоимости объекта недвижимости и результаты оценки.
Применяя различные подходы к оценке стоимости объекта, мы пришли к следующим результатам:
№ п/п |
Рыночный размер месячной арендной платы за 1 кв.м. |
Местоположение |
Затратный подход (метод рекапитализации рыночной стоимости), руб. с НДС без учета коммунальных платежей и затрат на содержание объекта аренды |
1 |
Двухэтажное здание БРУ с подвалом, общей площадью 818,5 кв.м., литер В10 |
Примерно в 4 км. по направлению на юго-восток от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., г.Сорочинск, ул.Чернышевского, 154а |
50 |
При согласовании результатов оценки, полученных с использованием затратного подхода, нами были проанализированы все факторы, лежащие в основе применения метода. Так же при согласовании результатов была учтена специфика объекта оценки, а также тот факт, что подобные объекты строятся под требования официальных дилеров известных мировых марок, что позволяет придерживаться корпоративных стандартов. Для определения итоговой стоимости были сопоставлены преимущества и недостатки примененного подхода.
Согласование результатов, полученных в настоящей оценке, производится с использованием метода анализа иерархий (МАИ). Представим проблему согласования результатов оценки в виде иерархии:
РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ
Верхним уровнем в этой иерархии является основная цель – определение рыночной стоимости объектов оценки
На промежуточном уровне находятся критерии согласования:
А – возможность отразить действительные намерения потенциального покупателя и продавца;
Б – тип, качество, обширность исходных данных, на основе которых проводится анализ;
В – способность параметров используемых методов учитывать конъюнктурные колебания;
Г – способность учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость.
Нижний уровень – набор альтернатив – результаты, полученные различными методами оценки.
Расчет весовых коэффициентов при использовании затратного подхода.
По данным экспертных оценок строим матрицу сравнения критериев.
А |
Б |
В |
Г |
Удельный вес | |||||||||||
А |
1 |
3 |
1 |
1 |
0,3 | ||||||||||
Б |
0,333333 |
1 |
0,333333 |
0,333333 |
0,1 | ||||||||||
В |
1 |
3 |
1 |
1 |
0,3 | ||||||||||
Г |
1 |
3 |
1 |
1 |
0,3 | ||||||||||
1 | |||||||||||||||
Влияние: А – возможность отразить действительные намерения потенциального покупателя | |||||||||||||||
затратный |
Удельный вес | ||||||||||||||
затратный |
1 |
1,732051 |
0,75 | ||||||||||||
Влияние Б: - тип, качество, обширность исходных данных, на основе которых проводится анализ | |||||||||||||||
затратный |
Удельный вес | ||||||||||||||
затратный |
1 |
1,732051 |
0,75 | ||||||||||||
Влияние: В - способность параметров используемых методов учитывать конъюнктурные колебания | |||||||||||||||
затратный |
Удельный вес | ||||||||||||||
затратный |
1 |
1,732051 |
0,75 | ||||||||||||
Влияние: Г - способность учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость | |||||||||||||||
затратный |
Удельный вес | ||||||||||||||
затратный |
1 |
2 |
0,8 | ||||||||||||
Весовые коэффициенты | |||||||||||||||
А |
Б |
В |
Г |
Удельный вес | |||||||||||
затратный |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
0,8 |
0,76 |
Таким образом, в результате проведенного расчета были определены удельные веса для примененных к оценке подходов. Удельный вес затратного подхода составил 76%.
0,76*50 = 38 руб./мес./кв.м с НДС.
Таким образом, исходя из приведенных расчетов рыночный размер арендной платы за 1 кв.м. нежилых зданий, по состоянию на 31 августа 2010 г. с НДС, без учета коммунальных платежей и затрат на содержание объекта аренды составляет, с учетом округления:
Рыночный размер месячной арендной платы за 1 кв.м. |
Местоположение |
Затратный подход (метод рекапитализации рыночной стоимости), руб. с НДС без учета коммунальных платежей и затрат на содержание объекта аренды |
Удельный вес затратного подхода |
Рыночный размер месячной арендной платы за 1 кв.м. |
Рыночный размер месячной арендной платы за 1 кв.м. двухэтажного здания БРУ с подвалом, общей площадью 818,5 кв.м., литер В10 |
Примерно в 4 км. по направлению на юго-восток от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., г.Сорочинск, ул.Чернышевского, 154а |
50 |
0,76 |
38 |
Заключение
Для определения рыночной или другого вида стоимости имущества оценщики применяют специальные подходы и методы. Каждый метод оценки предполагает предварительный анализ определенной информационной базы и соответствующий алгоритм расчета. Все методы оценки позволяют определить стоимость имущества на конкретную дату, и все методы являются рыночными, т.к. учитывают сложившуюся рыночную конъюнктуру, рыночные ожидания инвесторов, рыночные риски, сопряженные с оцениваемым объектом.
В зависимости от факторов стоимости, являющихся основными переменными в алгоритмах, методы оценки подразделяются на методы доходного, сравнительного и затратного подхода. Каждый подход позволяет «уловить» определенные факторы стоимости.
В курсовой работе было рассмотрен затратный подход .
Затратный подход наиболее применим для оценки объектов специального назначения, а также нового строительства, для определения варианта наилучшего и наиболее эффективного использования земли, а также в целях страхования. Собираемая информация обычно включает данные о ценах на землю, строительные спецификации, данные об уровне зарплаты, стоимости материалов, расходах на оборудование, о прибыли и накладных расходах строителей на местном рынке и т.п. Необходимая информация зависит от специфики оцениваемого объекта. Данный подход сложно применять при оценке уникальных объектов, обладающих исторической ценностью, эстетическими характеристиками или устаревших объектов.
В данной курсовой работе при расчете рыночный размер арендной платы за 1 кв.м двухэтажного здания БРУ с подвалом, общей площадью 818,5 кв.м., литер В10 для ЗАО «Волна» равен 38 рублей в месяц.
На завершающем этапе оценки формулируется оценочное заключение, в котором итоговая стоимость может быть представлена в виде однозначного результата или диапазона значений стоимости.
Список использованной литературы
www.bk-arkadia.ru- Официальный сайт «ООО БК-Аркадия». Независимая оценка недвижимости.