Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2012 в 22:21, курсовая работа
Цель курсовой работы – комплексное исследование механизма формирования прибыли предприятия и разработка направлений по максимизации ее величины.
Исходя из поставленной цели, можно сформировать следующие задачи анализа:
- изучить и проанализировать нормативную правовую базу и литературные источники по проблеме исследования для обоснования теоретических основ сущности прибыли предприятия;
- провести оценку порядка формирования прибыли;
- разработать рекомендаций по увеличению финансового результата с учетом перспектив развития предприятия.
Введение………………………………………………………………………..…….3
Глава.1 Теоретические основы прибыли предпри-ятия……………………….…...5
1.1 Понятие и сущность прибыли и дохода……………………………….……….5
1.2 Виды прибыли и порядок их формирования…………………………………10
1.3 Методические подходы оценки эффективности деятельности
предпри-ятия……………………………………………………………………..17
Глава .2 Оценка экономической эффективности производства в
СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод»………………………........20
2.1 Краткая характеристика предприятия…………………………………...........20
2.2 Анализ формирования прибыли предприятия ……………………….………23
2.3 Анализ прибыли от реализации продукции…………………………….…….28
2.4 Анализ налогооблагаемой и чистой прибыли предприятия……….….……..34
2.5 Анализ рентабельности деятельности предприятия………………….……...36
2.6 Пути увеличения суммы прибыли и рентабельности………………….…….40
Выводы и предложе-ния….…………………………………………….…………...50
Список использованной литературы………………………………………...……
Приведенные данные в таблице 2.13 свидетельствуют о том, что в СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» в 2008 г. 100 % чистой прибыли было направлено в добавочный фонд. В 2009 г. сумма чистой прибыли, направленная в добавочный фонд, увеличилась на 57 млн. р., но ее доля в распределяемой прибыли сократилась на 86,8 п.п. и составила 13,2 %. При этом в 2009 г. увеличилась доля нераспределенной прибыли на 86,8 п.п.
2.5 Анализ рентабельности деятельности предприятия
Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
Рентабельность продаж (оборота) рассчитывается делением прибыли от реализации продукции (Пр) на сумму полученной выручки (В). Характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Рассчитывается в целом по предприятию по формуле
Рентабельность (доходность) капитала исчисляется отношением прибыли отчетного периода (П) к среднегодовой стоимости всего капитала (К)
Рентабельность реализованной продукции (Ррп) рассчитаем по формуле
где Прп - прибыль от реализации продукции, работ, услуг;
В – выручка от реализации продукции, работ, услуг;
Срп - себестоимость реализованной продукции.
Рентабельность производства исчисляется отношением прибыли отчетного периода (П) к среднегодовой стоимости основного капитала (ОК) и оборотного капитала (ОбК)
Уровень рентабельности производственной отдельных видов продукции зависит от изменения среднереализационных цен и себестоимости единицы продукции
где Ц – средняя цена реализации единицы изделия, р.
С – себестоимость единицы изделия, р.
Произведем анализ показателей рентабельности деятельности СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» в 2008 – 2009 гг. Исходные данные для анализа рентабельности в СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» в 2008 – 2009 гг. представлены в таблице 2.14. (приложение А, Б, В, Г).
Таблица 2.14 - Исходные данные для анализа показателей рентабельности
Показатель | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
1 Выручка от реализации продукции (за вычетом налогов) (В), млн. р. |
30 915 |
52 798 |
21 883 |
2 Полная себестоимость реализованной продукции (С), млн. р. |
30 104 |
46 556 | 16 452 |
3 Прибыль от реализации продукции (), млн. р. | 811 | 6 242 | 5 431 |
4 Прибыль отчетного периода (П), млн. р. | 629 | 5 068 | 4 439 |
5 Среднегодовая сумма капитала (К), млн. р. | 16 268 | 35 640 | 19 372 |
6 Среднегодовая сумма основного капитала (ОбК), млн. р. | 365,5 | 1 485 | 1 119,5 |
7 Среднегодовая сумма оборотного капитала (ОК), млн. р. | 15 890 | 33 563 | 17 673 |
8 Рентабельность продукции, %, (стр. 3 / стр. 2) | 2,69 | 13,41 | 10,72 |
9 Рентабельность продаж, %,(стр. 3 / стр. 1) | 2,62 | 11,82 | 9,20 |
10 Рентабельность производства, %, (стр. 4 / (стр. 6 +стр.7)) | 3,87 | 14,44 | 10,57 |
11 Рентабельность капитала, %,(стр. 4 / стр. 5) | 3,86 | 14,21 | 10,35 |
Таким образом, данные таблицы 2.14 свидетельствуют о том, что в 2009 г. рентабельность продукции СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» увеличилась на 10,72 п.п. по сравнению с 2008 г., рентабельность продаж увеличилась на 9,2 п.п. Рентабельность производства в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 10,57 п.п. эффективность использования капитала в 2009 г. увеличилась на 10,35 п.п.
Анализ рентабельности продукции по ее видам в СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» в 2008 – 2009 гг. представлен в таблице 2.15.
Таблица 2.15 - Расчет рентабельности по видам продукции в СЗАО
«Могилевский вагоностроительный завод» в 2008 – 2009 гг.
Наименование продукции | Цена единицы продукции, млн. р. | Полная себестоимость единицы продукции, млн. р. | Рентабельность продукции, % | Изменение рентабельности, п.п. | ||||||
2008 г. | при ценах 2009 г. и себестоимости 2008 г. |
2009г. |
общее | в том числе за счет | ||||||
2008 г. | 2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | цен | себестоимости | |||||
Полувагон в т.ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- внутре-нй рынок |
92,19 |
173,25 |
89,73 |
161,41 | 2,7 | 93,1 | 7,3 | 4,6 | 90,4 | -85,8 |
- экспорт | 80,21 | 198,71 | 89,73 | 161,41 | -10,6 | 121,4 | 23,1 | 33,7 | 132,0 | -98,3 |
Вагон- хоппер |
104,37 |
169,84 |
94,02 |
162,11 |
11,0 | 80,6 | 4,8 | -6,2 | 69,6 | -75,8 |
Данные таблицы 2.15 свидетельствуют, что рентабельность полувагонов в СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод», реализованных на внутреннем рынке увеличилась в 2009 г. по сравнению с 2008 г. на 4,6 п.п., при этом рост цен обусловил рост рентабельности на 90,4 п.п., а рост себестоимости единицы продукции обусловил снижение рентабельности на 85,8 п.п.
Рост цен на полувагоны, реализованные на экспорт, обусловил рост рентабельности на 132,0 п.п., а рост себестоимости полувагонов обусловил снижение рентабельности на 98,3 п.п. Влияние вышеуказанных факторов в общем итоге привело к росту рентабельности полувагонов, реализованных на экспорт на 33,7 п.п.
Рентабельность вагонов хоппер сократилась на 6,2 п.п. При этом рост цен на эту продукцию привел к росту рентабельности на 69,6 п.п., а рост себестоимости, вызвал снижение рентабельности продукции на 75,8 п.п.
Таким образом, подводя итог эффективности функционирования СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» можно сделать вывод, что в 2009 г. имеет место повышения эффективности управления финансовыми результатами предприятия, что выражено в росте показателей прибыли и рентабельности деятельности предприятия.
2.6 Пути увеличения суммы прибыли и рентабельности
Проведенная оценка процесса формирования финансовых результатов в СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» позволяет сделать вывод, что финансовое состояние организации является достаточно стабильным, о чем свидетельствуют показатели рентабельности.
Вместе с тем, как показывают результаты проведенного анализа СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» располагает достаточными резервами для существенного улучшения своего финансового состояния.
Для максимизации суммы прибыли в СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» рассчитаем резервы ее увеличения.
Основными источниками резервов роста прибыли является увеличение выручки от реализации продукции, снижение затрат на производство и реализацию продукции, повышение доходности внереализационных и операционных операций.
Руководство СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» должно четко понимать, что управление издержками производства и реализации продукции с целью их минимизации является составной частью управления предприятием в целом.
Оптимальное сочетание уменьшающихся издержек и повышающегося качества продукции можно достичь тремя основными путями: техническими, организационными и экономическими.
Смысл такого деления состоит в следующем:
- технические способы реализуются в более совершенных и производительных средствах труда;
- организационные - предполагают наиболее удачное сочетание во времени и в пространстве соединения средств труда, предметов труда и рабочей силы;
- экономические - воплощаются в создании мотивационных механизмов, обеспечивающих достижение наилучших результатов при наименьших затратах, в альтернативных вариантах решения производственных задач.
Проведем анализ состава и структуры себестоимости продукции в СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» в 2008 – 2009 гг. в таблице 2.16 (приложение М).
Таблица 2.16 - Анализ состава и структуры себестоимости продукции
Наименование показателя | Наличие затрат, млн. р. | Структура затрат, % | ||||
2008 г. | 2009 г. | изменение | 2008 г. | 2009 г. | изменение, п.п. | |
1 Материальные затраты, в т.ч. |
30 739 |
54 080 |
23 341 | 91,7 | 91,0 | -0,7 |
1.1 сырье и ма-териалы |
3 423 |
6 347 | 2 924 | 10,3 | 10,7 | 0,4 |
1.2 покупные комп-лектующие изделия и полуфабрикаты |
26 980 |
47 127 | 20147 | 80,4 | 79,2 | -1,2 |
1.3 работы и услуги промышленного характера |
38 |
97 | 59 | 0,1 | 0,2 | 0,1 |
1.4 топливо | 40 | 53 | 13 | 0,1 | 0,1 | - |
1.5 электрическая энергия |
135 |
120 | -15 | 0,4 | 0,2 | -0,2 |
1.6 тепловая энер-гия |
101 |
310 | 209 | 0,3 | 0,5 | 0,2 |
1.7 прочие материа-льные затраты |
22 |
26 | 4 | 0,1 | 0,1 | - |
2 Расходы на оплату труда |
1 511 |
1 926 | 415 | 4,5 | 3,2 | -1,3 |
3 Отчисления на социальные нужды |
515 |
794 | 279 | 1,5 |
1,4 | -0,1 |
4 Амортизация основных средств |
58 |
146 | 88
| 0,2 | 0,3 | 0,1 |
5 Прочие расходы | 716 | 2 452 | 1736 | 2,1 | 4,1 | 2,0 |
6 Итого по элемен-там затрат |
33 539 |
59 398 | 25 859 | 100,0 | 100,0 | - |