Неравенство доходов и политика перераспределения доходов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2013 в 18:29, курсовая работа

Краткое описание

Как показал опыт рыночных преобразований экономики, одной из важнейших проблем является распределение доходов. Распределение доходов - одна из важнейших проблем государственной социальной политики. От степени неравномерности доходов зависит и благосостояние населения, и политическая стабильность общества. Поэтому велика роль государства в обеспечении социальной защиты населения, грамотной разработке социальной политики с целью уменьшения дифференциации доходов, борьбы с бедностью.
Цель контрольной работы - изучить распределение доходов и их неравенство.

Содержание

Введение 3
1. Распределение и сущность доходов, источники их формирования и формы 4
2. Неравенство доходов: его причины и показатели. Кривая Лоренца и коэффициент Джини 8
3. Проблема справедливого распределения доходов в России и пути её решения 13
Заключение 21
Список использованной литературы 22

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word (6).docx

— 62.13 Кб (Скачать документ)

  По потреблению многих  платных услуг хорошо обеспеченные  россияне резко отличаются от  остального населения (разрыв  в потреблении составляет от 2 до 8 раз). Причем, дифференциация богатых  слоев и населения по этому  критерию носит несколько иной  характер по сравнению с дифференциацией  потребления предметов домашнего  обихода. Если в числе предметов  обихода все же существует  немалый спектр вещей, одинаково  доступных и богатым, и бедным, и населению в целом, а ряд  элементов предметно-вещной среды  обитания хотя и различен по  степени доступности, но досягаем  в принципе, то потребление платных  услуг по очень многим позициям  недостаточно доступно подавляющему  большинству. Единственной позицией, по которой потребление охватывает  свыше половины населения, остается  платная медицина. На наш взгляд  именно специфика дифференциации  потребления в сфере услуг  между богатыми, бедными слоями  и населением в целом в некотором  смысле предопределяет потенциал  дальнейшего обособления группы  богатых. Полученные данные отражают  процесс консервации различий  в образе и стиле жизни богатых  слоев по сравнению с остальным,  менее обеспеченным населением, и прежде всего в части формирования  их ресурсного потенциала. И эти  ресурсные различия находят отражение  в реальных жизненных практиках  представителей различных социальных  слоев. Сильная ресурсная составляющая  определяет не только нынешний  и предполагаемый уровень и  образ жизни богатых людей,  но и многие жизненные возможности  следующего поколения представителей  этой социальной группы. Так, оценивая  собственные достижения, а главное  - будущие возможности в различных  сферах жизни и деятельности, молодые россияне четко дифференцируются  в своих оценках в зависимости  от принадлежности к тем или  иным слоям населения. Данные  нашего исследования показывают, что по многим значимым позициям, касающимся жизненных перспектив, бедная молодежь в целом характеризуется  гораздо большей долей пессимизма, чем их богатые сверстники. И  наиболее высока степень отрыва  богатой молодежи от основной  массы молодых россиян в таких  возможностях, как возможность увидеть  мир, стать богатым или знаменитым  человеком, иметь собственный  бизнес, получить хорошее образование  и интересную престижную работу, получить доступ к власти. Высокий  уровень материальной обеспеченности  богатых россиян сказывается  и на формировании у их представителей специфических стратегий экономического поведения. Во-первых, более половины опрошенных представителей богатых слоев (56,1%) вообще не предпринимают никаких дополнительных усилий, чтобы как-то улучшить материальное положение своей семьи, поскольку это им просто не нужно. Остальные фокусируют свои дополнительные усилия либо на интенсивной трудовой деятельности (так, по 14,5% богатых, прежде всего - специалисты и самозанятые, занимаются работой по совместительству в нескольких местах и сверхурочной работой на основном рабочем месте), либо на использовании имеющихся ресурсов (например, 10,9% получают доходы от сдачи в наем своего имущества), либо на процентах от имеющихся сбережений. Среди населения же в целом прибегать к дополнительным мерам по улучшению своего материального положения вынуждены 76,9%, а еще 14,8% хотели бы что-то сделать, но не видят такой возможности. При этом для большинства населения основными способами улучшения своего положения являются самообеспечение продуктами питания и/или разовые или временные приработки. Качественно отличаясь по уровню и образу жизни от основной массы населения, богатые россияне занимают принципиально иные позиции и в оценках различных сторон своей жизни. Это в корне отличается от показателей по населению в целом, где доля ответа "плохо" по отдельным позициям могла достигать до 50%. Интегральная оценка того, как складывается жизнь в целом, показывает, что значительная доля российского населения (66,9%) оценивает ее более-менее удовлетворительно, тогда

 как почти три четверти  богатых считают ее хорошей.  Единственный момент, который не  слишком устраивает богатую часть  населения страны (66,7%) - уровень их  личной безопасности. При этом  беспокойство о личной безопасности  свойственно, прежде всего, предпринимателям  и руководителям первого и  второго уровней. 

 

Заключение

Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого  человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. В настоящее  время в обществе увеличивается  количество беднейшего населения. Нарастает  массовое обнищание людей. У большинства  населения страны рост доходов существенно  отстает от роста прожиточного минимума.

Рыночная экономика неизбежно  связана с дифференциацией доходов  населения, усилением неравенства, с проблемой бедности. Поэтому  вопрос должен стоять о создании социально-ориентированной  экономики, ставящий на первое место  не темпы экономического роста, а  рост благосостояния нации, создание равных стартовых возможностей для всех граждан страны. В этом случае требуется  активное вмешательство государства, выработка эффективной социальной политики, которая заключается в  перераспределении доходов через  госбюджет путем дифференцированного  налогообложения различных групп  получателей дохода и социальных выплат. Также необходимо разрабатывать  региональные целевые программы  снижения бедности, повышения уровня и качества жизни. Это позволит в  полной мере реализовать новые социальные полномочия органов государственной  власти субъектов Федерации перед  жителями соответствующих регионов, скоординировать усилия государственных  органов и четко распределить их функции.

 

Список  использованной литературы

Учебники, монографии, сборники научных трудов:

1.  Введение в рыночную  экономику: Учеб. пособие / А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева и др.; Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. - М.: Высш. Шк., 1999.

2.  Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "Владос", 1999.

3.  Макроэкономика. Теория  и российская практика / под ред.А.Г.  Грязновой, Н.Н. Думной. - М., 2004.

4.  Макроэкономика. Учебное  пособие. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2000.

5.  Экономика. Учебник. / Под ред.А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М.: "Проспект", 1998.

6.  Экономика: Учебник.3-е  изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф.А.С. Булатова. - М.: Экономистъ, 2003.

7.  Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика: Учебное  пособие. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2004.

8.  Экономическая теория: учеб. / В.И. Антипина, И.Э. Белоусова,  Р.В. Бубликова [и др.] ; под ред. И.П. Николаевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

9.  Экономическая теория: учебное пособие / под ред. д. э. н., профессора Н.С. Чернецовой, д. э. н., профессора В.А. Скворцовой, к. э. н., доцента И.Е. Медушевской. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2007.

 

Статьи из журналов и газет:

10.  Бобков В. Дифференциация  благосостояния // Экономист. 2005. № 6.

11.  Бобков В. Уровень  социального неравенства // Экономист. 2006. № 3.

12.  Сидорова В.П. Влияние  адресной социальной помощи на  изменение уровня, глубины и остроты  бедности // СОЦИС. 2004. № 7.


Информация о работе Неравенство доходов и политика перераспределения доходов