Речь идет о том,
что невозможность обеспечить
себя этим минимально необходимым
набором жизненных благ в современной
России указывает на тенденцию
постепенного скатывания за черту
бедности (где сама степень обеднения
может оставаться различной). При
этом очевидным (и статистически
подтвержденным фактом) является
то, что отсутствие как минимум
двух из вышеперечисленных видов
имущества (напри-
мер, холодильника
и телевизора) - отчетливый признак
существования на уровне нищеты.
Имущественная ситуация бедных
российских семей. Как показало исследование,
цитируемое мной из статьи Давыдовой,
та часть населения, которая находится
за чертой бедности, довольно ощутимо
отстает от остальных в возможностях
иметь даже минимально необходимый
имущественный набор. Среди них 43,1%
не имеют пылесоса, 42,5% - мебельного
гарнитура, 33,9% - стиральной машины, 18,6%
- цветного телевизора и т.д. Не удивительно
поэтому, что только 6,3% российских бедных
сообщили о наличии компьютера (у населения
в целом - 19,3%), 15,9% бедных имели автомобиль
(в составе населения в целом - 34,2%); наконец,
только 16,6% бедных располагали современной
бытовой техникой - миксером, грилем, тостером,
кухонным комбайном и т.п. (что отметили
38,7% населения в целом). Остается добавить,
что даже при наличии в нуждающейся семье
предметов длительного пользования, составляющих
минимально необходимый в российских
условиях потребительский набор, у бедных
отчетливо прослеживается тенденция их
постепенного износа при невозможности
обновления. Если обратить внимание на
то, когда было куплено имущество, находящееся
в распоряжении бедных, можно увидеть
сколько ограниченными на фоне остального
населения выглядят на сегодняшний день
их потребительские возможности в имущественной
сфере. Очевидно, что бедные российские
семьи оказываются самой обделенной категорией
населения с точки зрения доступности
для них обновления предметов длительного
пользования. Что касается других типов
их ресурсной обеспеченности, то надо
отметить, что единственным типом более
или менее доступного для бедных значимого
имущества оказывается наличие у них приватизированной
квартиры или собственного дома (последний
в основном у сельских жителей и жителей
малых городов). Низкая ресурсная обеспеченность
означает, что у бедных имеется гораздо
меньше возможностей задействовать по
мере необходимости определенные типы
стратегически значимого имущества (дача,
гараж, автомобиль и т.д.) для поддержания
уровня своего материального благосостояния:
обычно они ими просто не располагают.
У наиболее нуждающейся группы населения
в два раза реже, чем у среднестатистического
россиянина, имеются дача, садово-огородный
участок с летним домом. Но если для бедных,
проживающих на селе и в малых городах,
этот фактор частично компенсируется
наличием земли, огорода, подсобного хозяйства
(наши данные показывают, что жители сел
располагают землей и скотом практически
независимо от глубины их обеднения, разница
лишь в объемах этих ресурсов), то положение
городских бедных с точки зрения их возможностей
использовать землю, приусадебный участок
для самообеспечения продуктами питания
оказывается гораздо более невыгодным.
Возможности ведения личного
подсобного хозяйства (ЛПХ) у бедных россиян
достаточно ограничены - они в полтора
раза ниже, чем у населения в целом. Существующий
в массовом сознании миф о том, что нуждающееся
население России выживает в основном
за счет дачно-огородной деятельности,
требует определенной корректировки -
дачно-огородная деятельность, возможно,
служит существенным подспорьем для среднеобеспеченных
слоев населения, но бедные слои в массе
своей лишены доступа и к этому ресурсу
улучшения собственного положения. Крайняя
ограниченность ресурсного потенциала
бедных (как в денежном выражении, так
и в имущественном плане) напрямую предопределяет
другие особенности их экономического
поведения. Целый ряд эффективных элементов
этого поведения - сбережения, инвестиции,
эксплуатация накопленного имущества
- для бедных россиян изначально оказывается
неосуществим. Всего 7,1% бедных имеют хоть
какие-то сбережения (в отличие от четверти
населения в целом и 80,9% богатых). Напротив,
у бедных обнаруживается тенденция постепенного
накопления долгов (треть бедных, т.е. в
два раза больше, чем по населению в целом,
сообщили, что для поддержания уровня
своего материального благосостояния
им приходится регулярно занимать деньги).
Накопившиеся мелкие долги присутствуютв
38,7% бедных семей, кроме того, четверть
бедных констатирует наличие у них еще
и долгов по квартплате. В более благополучных
группах населения жизнь в долг все -таки
не приобретает такого масштаба, как у
бедных. Острая нехватка у бедных любых
материальных ресурсов приводит к тому,
чтокаждый второй из них не в состоянии
пользоваться никакими платными услугами,
которые доступны другим слоям населения
России. Так, около 90% бедных не прибегают
к платным образовательным услугам, свыше
95% - оздоровительным, почти 60% -медицинским.
Отставание потребительских возможностей
бедных, особенно в сфереобразования,
оздоровления, рекреации, отдыха, очевидно.
То, что части бедных все-таки удается
пользоваться платными медицинскими услугами,
отражает скорее не их возможности в этой
сфере, а очевидное замещение бесплатной
медицинской помощи в России псевдорыночным
ее вариантом и острейшую потребность
бедных в медицинских услугах. Судя по
самооценкам, всего 9,2% бедных на сегодняшний
день могут сказать с определенной долей
уверенности, что с их здоровьем все в
порядке, в то время как 40,5%, напротив, уверены,
что у них плохое состояние здоровья. Боязнь
потерять здоровье, невозможность получить
медицинскую помощь даже при острой необходимости
составляют основу жизненных страхов
и опасений подавляющего большинства
бедных.
По данным исследования,
немалая доля российского населения
(23,1%) серьезно
озабочена отсутствием
перспектив для детей, и именно
для бедных эта проблема на
практике встает наиболее
остро. Как уже отмечалось, возможности
получения хорошего образования,
включая дополнительные занятия
для детей и взрослых, в настоящее
время входят в первую пятерку
наиболее значимых факторов, отличающих
жизнь бедных семей от жизни
всех остальных. Уже сейчас
подавляющее большинство российских
бедных (62,2%) оценивают собственные
возможности получения образования
и знаний, которые им необходимы,
как плохие (население в целом
склоняется к подобной оценке
только в трети случаев, богатые
- практически никогда). Только каждой
десятой бедной семье в России
удается оплачивать образовательные
услуги, и как следствие, среди
бедных все больше растет убеждение
в том, что получить хорошее
образование "хотелось бы, но
вряд ли удастся" (41,1% бедных
по сравнению с 29,7% населения
в целом). И здесь возникает
новая проблема, острота которой
пока не до конца осознается
российским государством. Чрезмерная
поляризация общества, прогрессирующее
сужение социальных возможностей для
наиболее депривированных его групп, неравенство
жизненных шансов в зависимости от уровня
материальной обеспеченности в скором
времени приведет к активизации воспроизводства
российской бедности, резкому ограничению
возможностей для детей из бедных семей
добиться в жизни того же, что и большинство
их сверстников из иных социальных слоев.
Оборотной стороной этой проблемы станет
сокращение притока талантливой молодежи
в экономику России и, как следствие, -
снижение конкурентоспособности экономики
страны. Уже сейчас бедным как четко обозначенной
социальной группе довольно редко вообще
удается добиться каких-либо существенных
изменений своего положения, решить сложную
семейную проблему, остановить падение
уровня жизни, вырваться из круга преследующих
их неудач. За последние три года только
5,5% из них удалось поднять уровень своего
материального положения (среди населения
в целом - 22,7%); 9,0% - повысить уровень образования
и квалификации (население в целом - 20,7%);
всего 7,9% бедных сумели получить повышение
на работе или найти новую подходящую
работу (население в целом - 17,4%); 3,7% позволили
себе дорогостоящие приобретения - мебель,
машину, дачу, квартиру (население в целом
- 15,5%); наконец, считанным единицам бедных
(менее 1%) удалось побывать в другой стране
мира (население - 4,8%). В общей сложности
три четверти российских бедных за три
года не смогли изменить к лучшему хоть
что-либо в своем нынешнем положении. В
то время как шансы на это более обеспеченных
слоев населения были гораздо выше и росли
пропорционально росту их материального
достатка. Ситуация с нарастающим обнищанием
бедных по многим показателям близка к
критической: половина из них констатирует,
что плохо питается, до 70-80% не имеют никаких
возможностей для нормального досуга
и отдыха и, наконец, каждый третий российский
бедный уже настолько разуверился в возможности
изменить ситуацию, что практически смирился
с тем, что его жизнь складывается плохо
(в среднем по массиву опрошенных - каждый
десятый).
Исходя из вышесказанных
точек зрения Давыдовой, очевидной
становится проблема: постоянно
истощающиеся ресурсы российских
бедных должны каким-то образом
пополняться. Структура
их доходов в целом
не слишком-то отличается от
структуры доходов населения
- и в том, и в другом случае
основу ее составляют доходы
от занятости (зарплата по основному
или дополнительному месту работы)
и социальные трансферты (пенсии,
пособия, алименты и т.д.). У
бедных зарплата, приработки и
трансферты составляют 69,6, 16,1 и 43,1%,
у населения в целом - 74,1,19,7
и 36,5% соответственно. Другие источники
дохода (от собственности, от сдачи
в аренду имущества, процентов
по вкладам, инвестициям, от
собственного бизнеса) не занимают
никакого места в совокупной
структуре доходов бедных, и крайне
незначительное - в совокупной структуре
доходов населения в целом. Некоторые
социально-демографические особенности
группы бедных (ее большая экономическая
неактивность, связанная, главным образом,
с большим удельным весом таких членов
семьи, как пенсионеры, дети, инвалиды,
безработные) неизбежно смещает структуру
доходов нуждающихся семей в сторону уменьшения
роли заработной платы и повышения значимости
социальных трансфертов, о недостаточности
которых уже говорилось. Но это только
одна, и отнюдь не главная сторона проблемы
бедных в России. Главное в том, что те
же самые социально-демографические особенности
влекут за собой большую иждивенческую
нагрузку на доходы работающих, если таковые
присутствуют в семье бедных. А они присутствуют
в 81,7% случаев (по населению в целом - в
87,5% семей). Однако доходов от занятости
при повышенной иждивенческой нагрузке,
низком уровне оплаты их труда, закрытом
доступе к другим источникам доходов по
причине низкого социального и ресурсного
потенциала бедных оказывается недостаточно,
чтобы вырваться из состояния бедности.
Поэтому не следует сосредоточивать внимание
на том, что бедным не хватает получаемых
социальных трансфертов - зачастую им
не хватает просто возможностей нормальной
занятости, способной обеспечить основные
базовые потребности их семей. Богатые
России на сегодняшний день.
Российские богатые отличаются
от остального населения прежде всего
некоторыми существенными чертами их
социально-демографического состава:
более высоким образовательно-квалификационным
потенциалом, более молодым возрастом
и более низкой долей пенсионеров в составе
их семей. Например, среди представителей
богатых слоев многопоколенных домохозяйств
оказывается всего 6,6%, тогда как среди
населения в целом таких вдвое больше
- 13,9%.
При общем сходстве
представлений различных групп
россиян о специфике жизни
богатых людей в России, существует
несколько моментов, дифференцирующих
эти представления. Так, для
самих богатых сравнительно большую
значимость имеют широкие образовательные
возможности, которые им доступны. Если
среди населения в целом эту позицию отмечают
41% опрошенных, то среди богатых ее выделяет
более половины респондентов - 53,5%. В то
же время, в представлениях богатых сравнительно
меньшее значение (по сравнению с населением
в целом) играют позиции, связанные с потребительскими
возможностями - это касается и возможности
провести отпуск за границей, и уровня
медицинского обслуживания, и приобретения
недвижимости за рубежом, и наличия дорогого
автомобиля. Учитывая особенности социально-профессионального
и образовательного статуса богатых слоев
населения, а также то, что 42,4% из них в
числе пяти основных причин благополучия
богатых называли наличие высокой квалификации,
акцент на доступ к качественному образованию
не удивителен. Тем не менее, наибольшее
значение при определении специфики жизни
богатых людей в современной России с
точки зрения как самих богатых, так и
населения в целом, имеют особенности
их потребления. Каковы же в реальной жизни,
а не только в представлениях населения,
основные "потребительские" характеристики
жизни богатых россиян? Прежде чем ответить
на этот вопрос, надо хотя бы ориентировочно
оценить разрыв в душевых доходах между
богатыми слоями населения и его наиболее
обездоленной частью. Как показывают данные
исследования, разрыв этот достигает 20-ти
раз. С учетом того, что в большинстве случаев
представители богатых слоев населения
в ходе опросов занижают свои доходы, этот
разрыв еще значительней, но даже то, что
мы имеем на сегодняшний день, говорит
очень о многом.
Еще нагляднее разница
в финансовых ресурсах, которыми
располагают богатые и бедные
слои, проявляется в наличии накоплений,
достаточных для того, чтобы человек
и его семья могли прожить
на них не менее года. Доля
богатых респондентов, располагающих
необходимыми для этого средствами,
более чем в 11 раз превышает соответствующий
показатель по населению в целом и почти
в 80 раз - по бедным. При этом предполагается,
что представители разных слоев подразумевают
качественно различный уровень трат. Разрыв
в текущих доходах и располагаемых ресурсах
предопределяет и различия в качестве
и уровне потребления богатых людей по
сравнению с основной массой населения
России (а не только собственно с бедной
его прослойкой).
Следующая группа предметов,
определяющих специфику потребления
россиян, представляет собой предметы,
также имеющие значительное распространение
среди населения в целом, но
в их отношении разрыв в
потреблении между богатыми и
всеми остальными составляет 2—4
раза. Это - домашние компьютеры,
мобильный телефон, музыкальный
центр, микроволновая печь, кухонный
комбайн и другая бытовая техника.
Среди богатых людей ими располагает
подавляющее большинство (практически
все), тогда как среди населения
в целом эти предметы обихода
есть максимум у трети. Можно
сказать, что на сегодняшний
день даже эти ставшие привычными
вещи могут рассматриваться как
предметы элитного потребления.
Тем не менее, понятно, что
уже в ближайшее время целый
ряд из них станет необходимым
и доступным элементом жизни
для более широких слоев россиян
и перестанет выполнять роль водораздела
в стилях потребления богатых и населения
в целом. Определенным подтверждением
этому являются данные о региональном
срезе наличия предметов потребления
данной группы. В ряде регионов, характеризующихся
наибольшим динамизмом социально-экономического
развития (Москва и Санкт - Петербург, Северный
и Северо-Западный регионы), различия в
обладании отдельными предметами этой
группы в разных слоях населения сокращаются
почти вдвое. При этом, например, доли владельцев
бытовой техники (микроволновая печь,
кухонный комбайн, тостер и т.п.) в Москве
и Северном регионе среди богатых людей
и по населению в целом практически сравнялись,
а использование мобильных телефонов
и музыкальных центров богатыми в Москве
превышает соответствующий показатель
по москвичам в целом не более чем в полтора
раза. Специфика потребительского поведения
россиян фиксируется также и по мере потребления
различного рода услуг. Лишь 3% богатых
не прибегало за последние три года ни
к каким платным услугам. Подавляющее
же большинство (88,8%) пользовалось платными
медицинскими услугами, 61,4% вели собственное
строительство или покупали жилье, платное
образование для себя или своих детей,
а также рекреацию, оздоровление могли
позволить себе (или считали необходимым)
свыше половины богатых. 46,9% респондентов
из наиболее благополучных слоев населения
ездили в туристические или образовательные
поездки за рубеж (либо сами, либо кто-то
из членов их семей)