Национальное богатство

Таким образом, конкурентоспособность, увеличение национального богатства, эффективность деятельности, а так же снижение таких отрицательных показателей  как безработица, преступность на уровне государства, халатность, безответственность и прочее на уровне предприятия зависят от качества рабочей силы.

Рассмотрим  взаимосвязь с другими макроэкономическими показателями.

К национальному богатству в узком смысле слова относится все то, что так или иначе опосредовано человеческим трудом и может быть воспроизведено. Другими словами, национальное богатство страны представляет собой совокупность материальных и культурных благ, накопленных данной страной на протяжении ее истории, к данному моменту времени. Это результат труда многих поколений людей.

Увеличение национального богатства в условиях доиндустриального и индустриального производства непосредственно связано с производством общественного продукта и его воспроизводством. Совокупный общественный продукт включает все изделия материального производства, созданные за определенный период (обычно за год).

Таким образом, национальное богатство растет и увеличивается прежде всего за счет общественного продукта, т.е. превышения произведенного общественного продукта над текущим потреблением в данном году. Следовательно, источником национального богатства является общественный продукт, который воспроизводится на расширенной основе. Но здесь имеется и обратная связь. Сам рост общественного продукта, его темпы, абсолютные размеры прироста зависят от объема национального богатства и его структуры. Чем больше объем национального богатства и эффективнее его структура, тем быстрее растет общественный продукт. [12, c.351]

Если совокупный общественный продукт выражали в стоимостной форме, то он выступал как валовой общественный продукт – сумма стоимости товаров, изготовленных на всех предприятиях.

Совершенной иной тип показателей отражает состояние национального богатства в новейшую эпоху постиндустриального общества.

Исходным для макроэкономических измерений является показатель валовой (общей) стоимости всей продукции. Она равна сумме продаж всех товаров и услуг. Эту совокупность подразделяют на два вида продукции:

     - промежуточную (она поступает на каждую фирму со стороны тех предприятий, которые производят сырье, материалы, комплектующие изделия);

     - конечную, которая идет в конечное потребление.

Поскольку промежуточные изделия повторно суммируются на каждой технологической стадии изготовления готовой продукции, их вычитают из валовой стоимости. Так образуется главный макроэкономический показатель – валовой внутренний  продукт (ВВП).

В национальном богатстве учитываются все имеющиеся в стране экономические блага по состоянию на определенную дату, а не созданные за определенный период. Большая часть стоимости ВВП каждого года потребляется в тот же период и потому не входит в состав национального богатства (так, на дату измерения, скажем, на 1 января 2008 г. почти все пищевые продукты, которые были произведены в течение 2006 г., уже не существуют). Более долгоживущие блага (например, оборудование, потребительские товары длительного пользования) на время входят в состав национального богатства, но через несколько лет, по мере износа, выбывают из него. И лишь незначительная часть текущего ВВП (чаще всего сооружения, инфраструктура – тот самый «водопровод, сработанный еще рабами Рима», и человеческий капитал) входит в национальное богатство надолго.

Национальное богатство, таким образом, представляет собой, так сказать, «сухой остаток», возникший в результате многих циклов производства ВВП.

Если из ВВП вычесть сумму годовой амортизации, то мы получаем чистый национальный продукт (ЧНП). В свою очередь, в чистый национальный продукт входят косвенные налоги, устанавливаемые государством. Если из ЧНП вычесть косвенные налоги, то в конечном счете образуется показатель национального дохода (НД). Национальный доход - это совокупность доходов всех участников сфер материального производства и нематериальных услуг.

Таким образом, через цепочку вычислений мы выявили взаимосвязь между национальным богатством и другими макроэкономическими показателями.

3. Пути повышения объема национального богатства в современных условиях

По экспериментальным расчетам специалистов Института экономики РАН, выполненным на базе данных Всемирного банка, на начало третьего тысячелетия национальное богатство всех стран мира оценивалось в 550 трлн. долл., из которых половина приходилась на страны большой «семерки» — США, Великобританию, Францию, Германию, Италию, Канаду, Японию. Национальное богатство США оценивалось при­мерно в 24 трлн. долл. в текущих ценах и 2 трлн. долл. в сопоставимых ценах 1929 г. Остальная половина распределялась между стра­нами ОПЕК — 95 трлн. долл., странами СНГ — 80 трлн. долл. и прочими странами — 100 трлн. долл.

Следует подчеркнуть, что больше половины мирового национального богатства составляет человеческий капитал — 365 трлн. долл., на воспро­изводимый и природный капитал приходилось соответственно 95 и 90 трлн. долл. Человеческий капитал практически во всех странах мира превышал половину накопленного национального богатства. Высокий удельный вес человеческого капитала свидетельствует об уровне развития стран и о неравномерном распределении природных элементов богатства.

В рамках данного исследования национальное богатство России оценивалось в 60 трлн. долл., из которых на человеческий капитал приходилось 30 трлн. долл., на природный — 24 трлн. долл. и на воспроизводимый — 6 трлн. долл. Удельный вес накопленного человеческого капитала в России был значительно ниже, чем в промышленно разви­тых странах. В расчете на душу населения Россия имела самый высокий показатель накопленного национального богатства — 400 тыс. долл. США, что в 4 с лишним раза выше общемирового показателя.

Период стабилизации экономического развития современной России начался с приходом к власти Президента В.В. Путина. Правительству во главе с М.М. Касьяновым удалось начать реальные экономические преобразования. С 2000 г. начинается рост экономики и постепенное увеличение национального богатства России, которое за период с 2000 по 2008 г., по данным официальной статистики, возросло почти на 70%. Правительство пытается выработать программу экономического развития, направленную на стимулирование экономического роста и решение масштабных социальных программ. [2, c.5]

По данным Госкомстата России, в 2008 г. национальное богатство России (без учета стоимости земли, недр, лесов) составляло 35,2 трлн. руб., из них 28,9 трлн. руб. — основные фонды, 2,5 трлн. руб. — материальные оборотные средства, 3,8 трлн. руб. — домашнее имущество.

     По подсчетам российских экономистов, средневзвешенный коэффициент фактического использования общего ресурсного потенциала на начало третьего тысячелетия в России составлял примерно 18%, в Японии — 88%, в странах ЕЭС - 78%, в США - 76%.

По отдельным видам природных ресурсов (земельные угодья, водные ресурсы, уголь, нефть, газ и др.) данный показатель во многих европейских странах достигал 75—80%.

Таким образом, промышленно развитые страны демонстрируют высочайшую эффективность использования национального богатства. Вместе с тем появляется реальная опасность быстрого полного истощения собственных сырьевых ресурсов.

     Экономическая история России последних веков показывает, что стране при различных устройствах государственной власти так и не удалось эффективно использовать национальное богатство во благо своего народа.

     Так уже повелось в нашей стране, что главной задачей всегда было выпустить (причем любой ценой) как можно больше продукции: миллионы тонн стали, миллиарды кубометров газа и т.д. А вот сделать то же самое эффективно - на это внимание практически не обращали.                                                                   

    Россия пока сохраняет свой значительный ресурсный потенциал. При рациональном использовании национального богатства Россия еще долго будет превосходить остальные страны мира.

Однако национальное богатство России уже не носит замкнутого характера, а фактически постепенно превращается в составную часть мирового национального богатства.

Интенсивно развивающиеся в современном мире процессы глобализации ведут в перспективе к превращению национального богатства России, как и любой другой страны, во взаимосвязанную систему.

Ярко выраженная тенденция к однополюсной глобализации в интересах международных финансовых элит грозит России реальной угрозой утраты контроля над эксплуатацией ее национального богатства.

В этой связи весьма показательно циничное заявление бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт. По ее мнению, несправедливо, что Сибирь — богатый природными ресурсами регион принадлежит только России. [2, c.8]

В последние десятилетия национальное богатство России стало ареной жестокой борьбы между мировыми империями за экономический передел мира. Основной интригой третьего тысячелетия вполне может стать борьба между современными империями за контроль над национальным богатством России. Возникает реальная угроза использования национального богатства России не на возрождение страны, а на материальную подпитку процессов однополюсной глобализации.

Следует отметить, что на протяжении многих десятилетий в России доминирует топливно-сырьевая специализация. Такого рода специализация бесперспективна с эволюционной точки зрения развития экономики, имеет системные недостатки, осложняющие достижение устойчивого развития. Такая модель экономического развития фактически ориентируется не на сохранение и приумножение, а на «проедание» национального богатства.

По-моему мнению,  нам сложно не только освоить наши природные богатства, но и сохранить целостность страны. Концессии от имени государства необходимы еще и потому, что территорию от Урала до Дальнего Востока "держать" некому: она является одной из самых незаселенных на планете. В то же время государство старается устраниться от своих функций по организации демографической политики, эффективному использованию богатств зауральских территорий России.

Сейчас в России главной задачей является восстановление и приумножение национальное богатство для дальнейшего ее развития. Эту проблему необходимо решать и начать, как я считаю, необходимо именно с выявления основных проблем роста национального богатства России:

     - крайне недооцененными являются социальные отрасли (здравоохранение, образование, культура);

     - значительно переоценена отрасль «Торговля» (в 2-2,5 раза выше, чем в развитых странах);

     - вклад научно-технического потенциала крайне незначителен;

     - неэффективность государственного управления плохо сочетается с достаточно значительными затратами на функционирование данной отрасли.

Рассмотрим перспективы повышения национального богатства в РФ.

Россия стоит перед серьезной проблемой рационального использования своего национального богатства. Но она не решается каким-либо одним действием или актом государства. История мира показывает серьезные трудности и неэффективность использования национальных богатств государством - это ограничение доступа к ресурсам бизнеса, усложнение бюрократических проблем, коррупция и действия в частных рентных интересах под прикрытием громкой фразы. Но и предположения, что частный бизнес легко решит все проблемы, наивны. Раннекапиталистический бизнес может снести и истребить все, что растет или лежит в земле, ради сиюминутных выгод. Проблема решается путем комбинации госрегулирования, общественного контроля и особенно расширения доступа бизнеса к ресурсам на конкурентной основе.

Рыночные реформы могут обеспечить интенсивное и рациональное использование национального богатства при следующих условиях: широкий конкурентный доступ к ресурсам; ясные, подтверждаемые сделками и судами права собственности; достаточно жесткое, устойчивое, предсказуемое госрегулирование для защиты долгосрочных интересов экономики и общества в целом.

Интересы общества несводимы к интересам компаний. Как интересы государства несводимы к интересам государственного аппарата. Поиск равновесия между этими крайностями составляет всю историю капитализма. Россия не исключение.

Россия традиционно считается страной, хорошо обеспеченной природными ресурсами. Это, равно как и унаследованный от СССР большой человеческий капитал, формирует преимущество и богатство России. Если исходить из количественных оценок запасов ресурсов, не уделяя должного внимания эффективности их добычи и транспортировки от мест извлечения к районам потребления, и сравнений человеческого капитала по таким параметрам, как качество и массовость образования, с другими странами, то Россия явно должна лидировать по показателю национального богатства на душу населения.

Один из способов эффективного использования российских ресурсов - активный вывоз ныне освоенных полезных ископаемых (с постепенным увеличение экспорта товаров первичной, а затем и вторичной их обработки) и вкладывание полученных средств в эффективное освоение земельных ресурсов.

В то же время, нельзя забывать, что экономика страны представляет систему взаимосвязанных элементов, гармоничное развитие каждого из которых позволяет сполна реализовать потенциал национального богатства. Очевидно, что Россия обладает негармонично развитыми элементами национального богатства, т.е. ее экономика имеет  системные узкие места, которые являются узловыми с точки зрения положения в цепочках создания стоимости. Россия сравнительно слабо обеспечена средствами производства (оборудованием, производственной инфраструктурой, транспортной инфраструктурой) и управленческими технологиями. Эта недобеспеченность не позволяет полностью реализовать потенциал в других элементах национального богатства. Причем здесь идет речь как о недореализации потенциала с точки зрения пользы для общества, так и о недооценке по стоимости по капитализации, т.е. исходя из степени вовлеченности в хозяйственный оборот. России нужна смена экономической парадигмы, переориентация на инновационную модель развития. Приоритетное развитие науки и наукоемких отраслей позволит более рационально использовать национальное богатство, будет способствовать увеличению в нем доли человеческого капитала.