МРТ и проблемы его развития в современных условиях

                                                                                    

 

Содержание

Введение 3

1 МРТ и  проблемы его развития в современных  условиях 4

1.1. Теории  развития МРТ 4

1.2. Содержание  и факторы международного разделения  труда. Его особенности в современных  условиях. 9

1.3. Современные  формы МРТ: кооперация, специализация,  аутсорсинг 14

2.Особенности  МРТ в развивающихся странах 21

2.1.Участие  в МРТ промышленно развитых  и развивающихся стран 21

2.2 Место России  в МРТ 27

Заключение 36

Список использованной литературы 37

 

 

 

Введение

Актуальность выбранной мною темы состоит в том, что международное разделение труда можно определить как важную ступень развития общественного территориального разделения труда между сторонами, которое опирается на экологически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях.

Международное разделение труда  играет возрастающую роль в осуществлении  процессов расширенного воспроизводства  в странах мира, обеспечивая взаимосвязь  этих процессов, формирует соответствие международной пропорции в отраслевом и территориально-страновом аспектах. Как и разделение труда вообще, международное разделение труда не существует без обмена, который занимает особое место в интернационализации общественного производства.

Основным мотивом международного разделения труда для всех стран  мира, независимо от их социальных и  экономических различий, является стремление к получению экономических выгод.[3,21]

Цель работы - изучить  экономические отношения стран  и международное разделение труда.

Задачи работы - рассмотреть  становление и развитие современной  системы мирохозяйственных отношений; обозначить характерные черты современных  мирохозяйственных отношений; проанализировать неравномерность экономического развития стран и открытость экономики; охарактеризовать сущность международного разделения труда; изучить теорию сравнительных издержек производства; рассмотреть современные  западные теории модернизации международного разделения труда.

 

1 МРТ и проблемы его  развития в современных условиях

1.1. Теории развития МРТ

Современные теории МРТ ведут свое начало от классической политэкономии, от теорий А. Смита и Д. Рикардо, которые первыми предположили, что для страны выгодной может быть не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, участие в МРТ.

А. Смит на основе своей теории абсолютного преимущества доказывал выгодность МРТ. Он утверждал, что если какая-нибудь страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом. Именно поэтому, несмотря на то что в выборе специализации производства продукции А. Смит большую роль отводил рынку, он считал необходимым при рассмотрении этого вопроса учитывать преимущества страны — естественные (климатические условия, обладание некоторыми природными ресурсами и т.п.) и приобретенные (обычно обусловленные технологией производства).

Взгляды А. Смита  дополнил и развил Д. Рикардо, которому принадлежит теория относительного преимущества. Он доказал не только возможность, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при наличии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех продуктов: эта страна получит выигрыш, если откажется от менее эффективного в пользу более эффективного. Общий объем продукции можно увеличить, согласно этой теории, за счет дополнительных преимуществ, возникших при специализации страны на производстве той продукции, по которой преимущества в издержках особенно велики. По мнению Рикардо, для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где издержки производства ниже, чем в других странах, но разница в издержках меньше, чем продукции наиболее производительной отрасли в стране. Несмотря на то что та или иная страна способна выпускать множество разнообразных товаров, она обладает сравнительным преимуществом в производстве лишь определенных видов продукции, в то время как другим странам лучше дается производство чего-либо другого. Каждая страна экспортирует ту продукцию, в выпуске которой она преуспевает, и импортирует ту продукцию, в выпуске которой преуспевают другие страны. Современной модификацией теории сравнительных издержек является теория соотношения факторов производства. Страны по-разному |наделены факторами производства — трудом, землей и капиталом. Если страна в избытке обеспечена каким-либо одним фактором, например трудом с относительно более низкой заработной платой, то трудоемкие товары, производимые в данной стране, будут обходиться более дешево. Этой стране более выгодно их производить и экспортировать.

Основоположники этой теории шведские экономисты Эли  Хекшер и Бертил Олин разработали основные современные представления о том, чем определяются направление и структура международных товарных потоков. Пол Самуэльсон выявил математические условия, при которых утверждения Хекшера—Олина становятся действительными для хозяйственной практики. В знак признания их общих заслуг на Западе модель часто называют моделью Хекшера—Олина—Самуэльсона.[25]

В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Василия  Леонтьева, где была сделана попытка  проверить теорию Хекшера—Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют трудоемкие. Результат оказался обратным и получил название парадокса Леонтьева. Оказалось, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали. В. Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 чел.-год американского труда эквивалентен 3 чел.-годам иностранного труда, т.е. большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Это послужило основой для возникновения модели квалификации рабочей силы.

В соответствии с этой моделью в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный  труд, капитал и земля. Относительное  изобилие профессионального персонала  и высококвалифицированной рабочей  силы ведет к экспорту товаров, требующих  большого количества квалифицированного труда, изобилие же неквалифицированной  рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых  высокая квалификация не требуется.

Современная экономическая наука указывает  не только на достоинства, но и ограниченность теории Хекшера Олина, в которую не вписываются следующие процессы:

• сближение  структурных сдвигов в промышленности и торговле высокоразвитых и ранее  слаборазвитых стран;

• значительный и постоянно растущий удельный вес  торговли между странами с одинаково  высоким уровнем дохода;

• высокий  и все возрастающий удельный вес  встречных поставок сходных промышленных товаров в мировой торговле.

Названные обстоятельства поставили перед экономической  наукой задачу поиска расширения или  обновления основных положений теории Хекшера—Олина. Это привело, с одной стороны, к расширению теории, новому определению факторов производства, а с другой — к ее полному отрицанию и возникновению совершенно новых подходов к проблеме эффективности МРТ.

Ведущее место  среди неоклассических теорий международного разделения труда занимает модель альтернативных издержек американского экономиста Г. Хаберлера. Для каждой страны он предлагает кривые производственных возможностей, показывающие, в каком соотношении каждая страна может производить два товара при использовании всех ресурсов и наилучшей технологии. Согласно этим взглядам, страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они обладают наивысшей, по сравнению с другими странами, технологией. В последующем передовая технология неизбежно распространяется по миру, отрыв исчезает, экспорт падает, порождая дальнейшее изменение структуры мировой торговли.

В теории жизненного цикла товара (ЖЦТ) Реймонда Вернона утверждается, что успех страны в мировой торговле зависит от внутреннего рынка. Согласно этой теории, некоторые виды продукции проходят цикл, состоящий из четырех этапов (внедрение, рост, зрелость, упадок), а их производство перемещается в международном плане в зависимости от этапа цикла. Р. Верной пытался объяснить, почему США лидируют в производстве значительного числа новых и перспективных товаров. Он утверждал, что спрос на такие товары, возникающий на, национальном рынке раньше, чем за рубежом, приводит к технологическим преимуществам США. Американские фирмы на стадии развития производства экспортируют эти новшества, а по мере роста спроса на них организуют производство в зарубежных странах. По мере распространения новой технологии иностранные фирмы также осваивают производство новых товаров, начиная ввозить их в США.

Понятие «цикл  товара» стало основой теории, объясняющей взаимосвязь национального  и внешнего рынков.

Эффективность международного разделения труда и  структуру мировой торговли помогают объяснить концепции независимости, взаимозависимости и зависимости.

Большая экономическая  независимость означает отсутствие некоторых товаров, услуг и технологий, поэтому ни одна страна сейчас не стремится к полной независимости. Но большинство стран старается так войти в систему международного разделения труда и сформировать структуру своей внешней торговли, чтобы в минимальной степени подвергаться опасности иностранного контроля над спросом и предложением.

Рост защищенности от перемен за рубежом можно обеспечить развитием торговых связей на основе взаимных потребностей. В случае взаимозависимости  стран как торговых партнеров (например, Франции и Германии) маловероятно, чтобы одна из них сократила поставки или размер рынка, так как другая сторона немедленно отреагирует  на это.[25]

Слишком большая  зависимость приводит к тому, что  страна становится уязвимой при изменениях, происходящих в других странах.

Углубление  МРТ подтверждает жизнеспособность всех теорий и необходимость их постоянной модификации, дополнения новыми гранями, что обусловлено объективными тенденциями  НТП и тенденцией к общей гуманизации международных экономических отношений.

 

1.2. Содержание и факторы  международного разделения труда.  Его особенности в современных  условиях.

На протяжении всей истории  человечества развитие общественного  производства было связано с процессом  углубления общественного разделения труда, в том числе, международного. МРТ выступает высшей ступенью территориального разделения труда, которое опирается  на экономическую специализацию  отдельных стран на производстве тех или иных конечных товаров, их частей или стадий в их производстве. МРТ выступает одновременно и  способом организации взаимосвязанного производства, при котором хозяйствующие субъекты различных стран специализируются на производстве товаров и услуг, а затем обмениваются ими. Именно МРТ лежит в основе становления мирового рынка и мирового хозяйства в целом. Общественное разделение труда бывает трех видов:

1. Общее разделение труда - это разделение труда между крупными сферами экономики.

2. Частное разделение труда - это разделение труда внутри отдельных отраслей.

3. Единичное разделение труда - это разделение труда внутри фирм, различные подразделения которых находятся в различных странах.

В современных условиях МРТ  оказывает все более растущее влияние на разделение труда внутри страны. Глубинной причиной, побуждающей  страны участвовать в международном  разделении труда, является противоречие между постоянно развивающимися потребностями субъектов и ограниченными  национальными экономическими ресурсами  для их удовлетворения. Именно участие  в МРТ позволяет обеспечить рациональное использование  ограниченных экономических  ресурсов мирового сообщества, обеспечить экономию мирового общественного труда, увеличить массу и качество создаваемых  благ и услуг, а, следовательно, увеличить  степень удовлетворения общественных потребностей. При этом МРТ позволяет, по выражению Д.Рикардо, «связать узами всеобщей выгоды все цивилизованные страны мира в единую всемирную общность». Непосредственным мотивом участия в МРТ является выгода, и хозяйствующие субъекты различных стран в результате этого участия реализуют те или иные свои преимущества. [15,31]

В целом они определяются двумя обстоятельствами:

1. Конкурентоспособность  товаров на мировом рынке может  определяться более низкими издержками  на производство товаров в  данной стране по сравнению  с другими странами. В данном  случае преимущество тех или  иных стран от участия в  МРТ воплощается в присвоении  разницы между мировой ценой  на данный продукт и внутренними  национальными издержками, а также  в масштабах экспортоориентированного производства.

2. Преимущества тех или  иных стран могут исходить  из возможности создания товаров  или предоставления услуг, которые  другие страны произвести и  предоставить не в состоянии  либо из-за отсутствия ресурсной  базы, либо из-за отсутствия знаний  о том, как создавать товары  и услуги, то есть с помощью  каких технологий.

Все факторы, определяющие участие  стран в МРТ, подразделяются на три  группы:

1.) Социально-географические факторы.

2.) Природно-климатические  факторы.

3.) Технико-экономические  факторы.

К социально-географическим относятся различия между странами по численности и структуре населения, по хозяйственному опыту и традициям, по географическому положению, по размеру территории.