Монопольная власть: источники, показатели и экономические последствия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2013 в 15:46, курсовая работа

Краткое описание

В современном мире на фоне развитости различных рынков принято говорить о совершенной конкуренции как единственном инструменте для достижении роста и благополучия. Однако совершенная конкуренция практически не существует ни на одном из рынков. Поэтому следует выделить понятие монополии.
Цель данной работы – выявить сущность монопольной власти, исследовать, изучить, углубить и расширить знания об особенностях монопольной власти, ее проявлении в национальной экономике и экономических последствиях монополизма, антимонопольном регулировании.

Содержание

Введение
1.Теоретические основы изучения, проблемы монополизма в экономической системе
1.1.Монополия и монопольная власть: сущность , причины возникновения и функционирования.
1.2.Источники и показатели монопольной власти
2.Оценка монопольной власти в функционировании экономической системы
2.1. Проявление монопольной власти в национальной экономике
2.2.Экономические последствия монопольной власти
2.3. Антимонопольное регулирование
Заключение
Список использованных источников

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа макроэкономика.docx

— 150.75 Кб (Скачать документ)

Открытая  монополия представляет собой ситуацию, когда одна фирма становится единственным поставщиком продукта, но не имеет  специальной защиты от конкуренции. В такой ситуации часто оказываются  фирмы, впервые вышедшие на рынок  с новой продукцией. Следует отметить, что такая классификация монополии на три категории весьма условна. Некоторые фирмы могут принадлежать сразу к нескольким видам монополий. Например, фирмы, обслуживающие систему телефонной связи, а также электрические, газовые компании могут быть отнесены и к закрытой, и к естественной монополии. Это касается и краткосрочного периода. Например, патентное свидетельство обеспечивает фирме закрытую монополию в краткосрочном периоде, но такая монополия может быть открытой в долгосрочном.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. Источники и показатели монопольной власти.

 

Рыночная  власть всегда ограничена, даже если это  власть фирмы-монополиста, поскольку ее решение зависит от параметров спроса, величины издержек производства, достигнутого уровня развития технологии, вследствие чего рыночная власть еще не гарантирует высокие прибыли. Величина такой власти не является статичной, а постоянно меняется в зависимости от изменения источников рыночной власти, к которым относятся следующие:

  1. Источники со стороны спроса: а)эластичность рыночного спроса на продукцию фирмы -  чем она меньше, тем больше ее рыночная власть; б) доступность товаров-заменителей и величина перекрестной эластичности спроса на них -  чем меньше товаров-заменителей, тем больше рыночная власть фирмы(фирм);в) темпы роста и временные колебания спроса; г) метод осуществления покупок потребителем (по прейскуранту, на закрытом аукционе, на открытых торгах и.т.д.); д)рыночные характеристики продукта( предметы роскоши, товары повседневного спроса, товары длительного пользования).
  2. Источники со стороны предложения: а)особенности технологии, предопределяющие достижение экономии на масштабе производства при больших объемах выпуска, так что производство в размере отраслевого спроса может с наименьшими средними издержками осуществляться одной(естественная монополия),двумя(дуополия) или несколькими ( олигополия) крупными фирмами; б) юридические барьеры на вхождение в отрасль конкурентов( авторское право, патенты, лицензии, внешнеторговые барьеры); в)размещение и собственность на основные виды сырья, ресурсов; г) обладание специфическими факторами производства, характерными только для данной фирмы, предложение которых на рынке ограничено( уникальные специалисты и менеджеры); д) барьеры, создаваемые самими фирмами, такие, как политика лимитирующего ценообразования, демпинг, сговор, картель, создание искусственного дефицита и другие методы «нечестной» конкуренции; е) наличие безвозвратных издержек проникновения на рынок, например,  на рекламу, стимулирование сбыта, оборудование, очистные сооружения, систему качества и.т.д.; ж) случайные причины, по которым одни фирмы в отрасли начинают расти быстрее конкурентов и становятся лидерами.

Число фирм, действующих на рынке является также определяющим фактором кривой спроса на товар, производимый данной фирмой, и, следовательно, ее монопольной власти.

 

 

Чем больше фирм конкурируют между  собой, тем труднее каждой из них  поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации. Однако фирмы могут и не конкурировать между собой, и даже вступить в сговор (нарушив антитрестовское и антимонопольное законодательство) и договориться об ограничении объёма производства и повышении цен. Согласованное повышение цен принесёт больше прибыли фирме, чем несогласованное, и, таким образом, сговор может привести к установлению значительной монопольной власти. Существуют следующие основные формы монопольных объединений:

Картель – объединение нескольких предприятий одной отрасли, которые  сохраняют собственность на средства производства и изготовленный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, но договариваются о части каждого  в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта.

Синдикат – объединение нескольких предприятий одной отрасли, которые  теряют собственность на произведенный  продукт, то есть сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. Сбыт осуществляется через общую  контору.

Трест – объединение предприятий  одной или нескольких технологически связанных отраслей. Теряют производственную и коммерческую самостоятельность  – объединяют производство, сбыт, финансы, управление. На сумму вложенной части  капитала собственники получают акции (автомобильные объединения: сырье, сталь, автомобили).

Многоотраслевой концерн – объединение  десятков-сотен предприятий разных отраслей промышленности, транспорта, торговли. Главная фирма осуществляет финансовый контроль над другими.

Конгломераты – образовались поглощением  прибыльных предприятий различных  отраслей, которые не имели производственной и технологической общности.

Таким образом, источниками и факторами монопольной  власти являются эластичность рыночного  спроса на товар, производимый фирмой, число фирм, действующих на рынке, а также  характер взаимодействия между конкурирующими фирмами. Что  касается последнего фактора, то следует  сказать, что фирмы могут взаимодействовать  различными способами, однако при прочих равных обстоятельствах монопольная  власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они  сотрудничают.

Активизация государственного регулирования рынка, усиление контроля за процессами концентрации экономической власти  обусловили необходимость количественной оценки уровня монополизации. Степень монополизации рынка означает силу рыночной власти отдельной фирмы на конкретном рынке.

 

 

К показателям, характеризующим уровень  монополизированности отрасли, а следовательно и монопольной власти, относятся следующие:

Коэффициент (индекс степени монополизации)  Лернера (предложен экономистом А. Лернером в 1934 году) рассчитывается как отношение разности цены продукции и предельных издержек ее производства к цене продукции и показывает уровень монопольной власти фирмы:

   ,

где L- значение коэффициента Лернера;

        P-цена реализации продукции;

       MC – предельные издержки производства продукции.

Так же коэффициент можно вычислить  через эластичность спроса, как обратно  пропорциональную величину:

,

где Ed — эластичность спроса на продукцию фирмы (но не всего рыночного спроса в отрасли);

Коэффициент Лернера имеет численное значение от нуля до единицы. Чем больше его значение, тем больше монополизированность отрасли. Коэффициент тем больше, чем больше разница между ценой товара и величиной предельных издержек его производства, а также чем меньше эластичность спроса на товар. Минимальное значение коэффициента, равное нулю, характерно для чистой конкуренции, при которой P=MC и Ed стремится к бесконечности. Максимальное значение коэффициента, равное единице, достигается, когда предельные издержки производства равны нулю.

Коэффициент концентрации рассчитывается как процентное отношение объема продаж определенного  числа крупнейших фирм к общему объему продаж отрасли и показывает степень  ее концентрации, то есть преобладания в ней одной или нескольких фирм. Аналогичный показатель может  рассчитываться по доле крупных фирм отрасли в численности занятых, добавленной стоимости, стоимости  основных фондов, объема выпуска. Чем  больше коэффициент для крупнейших фирм, тем больше их монопольная  власть. Минимальное значение, равное 0 %, характерно для чистой конкуренции, максимальное, равное 100 %, - для монополии. Недостатки данного показателя: во-первых, он не позволяет определить разницу между уровнями концентрации в отраслях с равным числом фирм; во-вторых, он характеризует не все фирмы отрасли, а только крупнейшие из них; в-третьих, он не учитывает иностранных конкурентов; в-четвертых, он не учитывает влияние рынков товаров-субститутов.

 

 

 

Индекс Херфиндаля-Хришмана рассчитывается как сумма квадратов рыночных долей всех фирм отрасли и показывает степень ее концентрации:

,

где S1,S2 — выраженные в процентах доли продаж фирм в отрасли, определяемые как отношение объёма продаж фирмы к объёму всех продаж отрасли;

HHI – значение индекса;

n – количество фирм в отрасли.

В случае чистой монополии, когда отрасль  состоит из одной фирмы, индекс Херфиндаля — Хишмана будет равен 10000. Индекс HHI используется в США для классификации слияний фирм:

Если HHI>1000, отрасль считается неконцентрированной и слияние допускается;

Если 1800>HHI>1000, отрасль считается умеренно концентрированной, но  если HHI>1400, отрасль считается угрожающе немногочисленной и слияние требует проверки;

Если HHI>1800, отрасль считается высококонцентрированной; если после слияния HHI увеличивается на 50 пунктов, оно разрешается, если на 61-100 пунктов – требует дополнительного расследования, если на 100 пунктов и более – запрещается.

Таким образом, величина индекса зависит не только от количества фирм в отрасли, но и  от их рыночных долей. Чем больше индекс, тем больше монополизированность отрасли. Значение индекса тем больше, чем меньше количество фирм в отрасли и чем больше доля отдельных фирм в общем объеме выпуска отрасли. Минимальное значение индекса характерно для чистой конкуренции, когда на рынке действует бесконечное количество мелких фирм и их доли выпуска приближаются к нулю. Индекс Херфиндаля-Хиршмана позволил устранить некоторые недостатки коэффициента концентрации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Оценка  монопольной власти в функционировании  экономической системы

 

2.1.Проявление  монопольной власти в национальной  экономике

 

Истоки монопольной  власти в Республике Беларусь лежат  в структуре хозяйствования СССР, где конкуренция считалась ненужной, а централизация и укрупнение производства обосновывались положительным  эффектом масштаба. Особенностям советского монополизма  была деформация так  называемой общественной собственности. То есть формальным собственником являлось общество в целом, а фактическим - административный аппарат. При этом национализация крупных и мелких промышленных предприятий, а также  развитие крупных коллективных хозяйств в аграрном секторе привели к  тому, что во всех сферах народного  хозяйства установилась государственная  монополия. В советский период она  проявилась в виде монополии административно-командной  системы, ее органов и штатного аппарата на средства производства и результаты труда производителя, организацию  труда и производства, управление им.

Государственный сверхмонополизм характеризовался тем, что в центре принимались решения, связанные с функционированием общественной системы в целом. Государство распоряжалась ресурсами, внутренней и внешней торговлей, определяло плановые задания - «контрольные цифры», устанавливало «государственные заказы», каждой хозяйственной единице диктовало характер и объемы производства, посредством лимитов и материально-технического снабжения определяло адресаты, объемы и источники ресурсов, направления и количество реализуемой продукции. С помощью централизованного планирования государство монополизировало рынок, взяв на себя функции определения потребительской стоимости каждого товара. Рынок подменялся субъективным решением группы лиц. Такая организация хозяйствования порождала командно-бюрократические методы управления. Монополия государственной собственности, которая определяла и определяет характер распоряжения её объектами, присвоения созданного на госпредприятиях продукта и монопольной прибыли, явилась главной причиной отсутствия конкуренции. Таким образом, централизованная система создала идеальную среду для воспроизводства монополизма собственности, монополизма управления и технологического монополизма предприятий (объединений) .

Иными словами  белорусский народнохозяйственный комплекс создавался искусственно.

 

 

 

 

Он был включён в систему  союзного разделения труда и специализировался на автомобилестроении, приборостроении, станкостроении, тракторостроении, химической и деревообрабатывающей промышленности, на производстве мяса, молока и птицы. Во время существования СССР в Беларуси размещались крупные наукоёмкие сложные производства, в частности, 39% - производства точной оптики, 23% - продукции радиопромышленности, 100% - большегрузных автомобилей, 30% - электронно-вычислительной техники, 10-20% тракторов, мотоциклов, металлообрабатывающих станков, промышленных роботов, подшипников. После распада СССР производственные мощности предприятий указанных подотраслей значительно превышали потребности внутреннего рынка и порождали монопольное положение этих предприятий не только на республиканском товарном рынке, но и на рынках стран СНГ.

Таким образом, Беларусь выступала в качестве сборочно-перерабатывающего  цеха единой общесоюзной фабрики, причём исключительно для потребления  и переработки продукции в  её пределах. В результате распад СССР и хозяйственных связей обнажил  искусственность производственного  потенциала республики, а также предназначенность  его для работы  исключительно в интеграционной среде. После распада СССР провозглашение перехода на рыночные отношения отнюдь не уничтожило монопольную структуру нашей экономики. Наоборот, первые шаги в сторону рыночной экономики обнажили ее порочность и сделали недостатки очевидными не только для хозяйствующих субъектов, но и для всего населения. Данные недостатки заключаются в том, что для большинства отраслей страны остался характерным высокий уровень монополизма.

Многоуровневый  характер монополизации экономики  проявляется в монополизме собственности (преобладание государственной собственности), монополизме управления (наличие  вертикальных административных систем), монополизации информации как источника  власти, монополизации региональных рынков вследствие возведения региональных барьеров. По своей сути монополизм представляет собой искусственное создание экономически привилегированного положения отдельных субъектов, которое позволяет навязывать своим партнерам и обществу в целом собственные интересы, игнорируя их реальные потребности. Как и везде в мире, в Беларуси государственная монополия присуща сферам деятельности, обеспечивающим институтам власти и управления выполнение функций, связанных с обороной и безопасностью государства, а также занятым производством и реализацией ряда товаров и услуг, в числе которых — оружие, лекарства, ядохимикаты, ликеро-водочные и табачные изделия, драгоценные металлы.

Информация о работе Монопольная власть: источники, показатели и экономические последствия