Международные торговые отношения

Проблемы внедрения инноваций, обеспечивающих рост текущей и перспективной  конкурентоспособности экономики  страны. Основу процессов создания интеллектуальной собственности образуют инновации.

К ним относят нововведения, преобразования в экономике, технике, социальной и иных областях, способствующие созданию интеллектуальной собственности. Эти нововведения определяют научно - технический прогресс страны и  связаны с новыми идеями, изобретениями, открытиями и так далее. В свою очередь научно - технический прогресс в каждой стране в условиях глобализации мировой рыночной экономики зависит  от того, насколько правильно страна выбрала свою нишу в международном  распределении труда по применению инновационных процессов, результатами которых являются продукты интеллектуальной собственности.

Вопрос о интеллектуальной собственности в России сейчас сводится к следующему: будет существовать Россия как страна с собственными полноценными нематериальными активами из интеллектуальной собственности, создающими высокую добавленную стоимость  и долю в национальном валовом  внутреннем продукте (ВВП) (как это  успешно делают Китай и Индия), значительно повышающими ее капитализацию  или ее отдельные куски станут объектом внешнего управления со стороны  государств, где такая рыночная экономика  уже состоялась (как это делают самые отсталые страны в Африке и  Латинской Америке). Для того, чтобы  избежать второго нужно практически  с нуля создать совершенно новую  нематериальную экономику, где правят бал право и интеллектуальная собственность, связанные с производством  продуктов научно - технического прогресса.

В любой из стран, успешно  осуществляющих инновационную деятельность с целью развития нематериальных активов предприятий и государства  на основе интеллектуальной собственности, к финансированию проектов интеллектуальной собственности привлекается помимо государства население этих стран, то есть гражданское общество, заинтересованное в научно - техническом прогрессе  своей страны. Так поступают Соединенные  Штаты Америки, где практически  каждый пятый житель так или иначе  участвует в финансировании малого бизнеса, занимающегося созданием  интеллектуальной собственности силами, как правило, молодых предпринимателей, через биржи высоких технологий. В Европе финансирование граждан  осуществляется через банки, инвестирующие  в инновации через межбанковский  рынок, хотя надо отдать должное тому, что только каждый пятнадцатый житель стран ЕС участвует в финансировании инновационных программ. То же самое происходит в Японии, где каждый восьмой житель страны вкладывает свои депозиты в инновации через банки.

Именно результаты труда  по реализации инвестиционных программ и их накопления в результате инновационной  деятельности служат усилению инновационной  позиции страны во всем мире. Поэтому  ближайшей целью интеграции России в мировую инновационную экономику, если власть действительно заинтересована в научно - техническом прогрессе  своей страны, могла бы стать настоящая  инновационная реформа, понимаемая властью и обществом как важнейшая  часть строительства российской экономики, способной занять выигрышную позицию по отношению ко всем инновационным  игрокам на мировом рынке.

Инновационная реформа должна заключаться в слиянии интересов  глобализации инвестиционного бизнеса  стран ВТО и инновационного процесса в России. Первый заинтересован в  предоставлении инвестиций с целью  получения доходов от инновационной  деятельности, а второй - в создании с помощью этих инвестиций высокоинтеллектуальных технологий и продуктов. Препятствием их нормальных отношений являются риски  самого разного вида. К сожалению, в России наблюдаются чрезвычайно  высокие налоговые риски иностранных  инвесторов, связанные с получением высокой добавленной стоимости  нематериальных активов в любой  сферой экономической деятельности.

Таким образом, текущая и  перспективная конкурентоспособность  экономики страны во многом определяется отношением к ней государства. То отношение, которое власть России проявляет  к этому специфичному виду деятельности, снижает конкурентоспособность  экономики, использование потенциала и отбрасывает страну на обочину  производства продукции с высокой  добавленной стоимостью. В то же время крупный бизнес России весьма своеобразно проявляет свое отношение  к инновациям.

Те куски интеллектуальной собственности, которыми управляют  представители крупного бизнеса, размещая свои вложения в иностранные, пусть  не столь привлекательные активы, имеющие мало чего общего с интересами страны, за рубежом, стремясь угодить  своим фактическим внешним хозяевам, не нуждаются в инновациях российских ученых и специалистов. Практически  все полученные в результате инноваций  продукты меняют свою национальную принадлежность и носят марки зарубежных фирм.

К этому следует добавить высокий уровень коррупции в  России, несущий для конкурентоспособности  значительные фундаментальные риски. Коррупция разъедает как ржавчина бизнес, способный инвестировать  в рост производства качественной продукции. Практика показывает, что значительных успехов можно достичь, если государству  вести себя как корпорации, эффективно борющейся с внутренними злоупотреблениями  и махинациями своих менеджеров (чиновников). Такая корпорация заинтересована во внедрении систем менеджмента  качества как средство своего развития и ее не нужно убеждать в необходимости  создания рыночных методов стимулирования к выпуску конкурентоспособной  продукции.

Для государства, стремящегося развивать высокие технологии, является характерным использование при  разработке стратегии многочисленных видов процессных моделей предотвращения махинаций с инновационными проектами. Подобные модели должны применять наиболее эффективные механизмы и методы регулирования профессиональной и  гражданской ответственности производителей перед потребителями продукции, а также эффективной конвертации  природных богатств и творческого  потенциала страны в финансовые ресурсы. При этом проводить последовательные реформы банковской системы, способной  к применению этих механизмов в отношении к реальной экономике, способной производить конкурентоспособную продукцию.

Внедрение в экономику  систем менеджмента качества позволит эффективно вписаться в общемировые  процессы производства конкурентоспособной  продукции и защитить свой потребительский  рынок от иностранной конкуренции.

Если власть в условиях вызовов глобализации сетевой экономики  не предпримет энергичные шаги в направлении  роста текущей и тем более  перспективной конкурентоспособности  экономики на основе роста добавленной  стоимости производимой продукции  и технологий, то проводимые реформы  в стране окажутся ненужными и  не востребованными обществом

Из данных потенциала спроса и процента освоения внутреннего  рынка России следует, что ряд  отраслей экономики, выходящий за рамки 30% доли импорта нуждается в источниках инвестиций со стороны рынка, государства  или предоставления иных ресурсов, безусловно, если государство не заинтересовано в исчезновении этих отраслей или  перехода под полный контроль транснациональных  корпораций.

Заключение

В заключение можно подвести некоторые итоги.

По опубликованным статистическим данным можно сделать вывод о  том, что в 2008-2009 году ускорился рост экономики. Как показало исследования динамики развития внешней торговли России за последние три года характерными являются следующие тенденции: постоянный рост оборота внешней торговли России; увеличение доли экспорта продукции  топливно-энергетического комплекса; рост положительного сальдо внешней  торговли.

Не все эти тенденции  можно считать положительными, так  как наблюдается дальнейший рост зависимости России от экспорта сырья, что не характерно для наиболее развитых стран мира.

В России остаются открытыми  вопросы о повышении конкурентоспособности  российской продукции и вступление в ВТО.

Либерализация внешнеторгового  режима вследствие вступления России в ВТО в условиях низкой конкурентоспособности  российской продукции может привести к вытеснению отечественных производителей с собственного рынка зарубежными  поставщиками. Сужение рынка сбыта  приведет к снижению степени загрузки мощностей, что уменьшит рентабельность и еще в большей степени  увеличит разрыв между ценами на российскую и импортную продукцию.

Чтобы не допустить этого, необходимо повысить начальный уровень  таможенного тарифа и увеличить  длительность переходного периода  для наиболее чувствительной в отношении  конкурентоспособности продукции (йод, карбид кальция, отдельные виды пластмасс  и смол, шины, лакокрасочные материалы). Что же касается продукции, закупаемой из-за отсутствия собственных мощностей, необходимо установить минимальные  начальные уровни связок таможенного тарифа, а также добиваться максимальной степени защиты российских производителей.

Высокий уровень качества российских товаров может быть условием выхода страны на мировой рынок, присоединения  к Европейскому Союзу и Всемирной  торговой организации (Генеральному Соглашению по тарифам и торговле). И только при выполнении российскими производителями  требований мирового рынка к качеству продукции позволит им стать равноправными  партнерами в международном товарообороте.

Большинство развитых стран  добились высокого уровня качества жизни  благодаря обостренному вниманию к  этой проблеме их правительств, руководителей  и сотрудников организаций. Необходимо помнить, что именно качество работ, продукции и услуг является одним  из наиболее эффективных средств  преодоления кризисных явлений, которое призвано сыграть роль определяющего  фактора в успехе проводимых рыночных реформ. Высокий уровень качества продукции может обеспечить конкурентоспособность  российских товаров на рынках, а, следовательно, привести к экономической стабилизации.

 Список литературы

1. Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. - 2004. - №5. - С.130-144
2. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации: учебн. Пособие под ред. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. - М., 2001
3. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география // Вопросы экономики. - 2009. - №1. - С.68-83
4. Гурова И.П. Диверсификация российского экспорта /И.П. Гурова, Е.В. Зыкова, Е.Б. Склярова // ЭКО. - 2007. - №9. - с.29-42
5. Гусев М. Прогноз развития внешней торговли на 2008-2015 гг. /М. Гусев, А. Широв // Общество и экономика. - 2008. - №8. - С.119-132
6. Лисовик Я.Д. Конкурентная Россия в мире "конкурентной либерализации". - М.: Экономика, 2007
7. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №1. С.76-87
8. Паньков В. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. - 2007. - Т.5, №1. - С.78-88
9. Мировая экономика: Учебник / под ред.А.С. Булатова, - М.: Юристъ, 2003.
10. www.gks.ru - официальный сайт госкомстата России

Приложения

Приложение№1

Внешняя торговля Российской федерации

(по методологии платежного  баланса)