Международная экономическая интеграция

Так, во многих странах  Южной Европы изначально не было системы  социального обеспечения, которая  существует на севере континента. Ее создание началось поздно, и на фоне медленного роста производительности труда, проблем с собираемостью налогов эффективного перераспределения доходов не происходило. Долговой кризис и бюджетные дефициты южных стран еще больше усилили ситуацию с безработицей и ростом бедности. Играют роль и культурные различия: на юге Европы, в частности в Португалии, бедность воспринимается как врожденная данность.

«Евросоюз оказался ловушкой для стран Восточной и Южной  Европы. Она выражается в невозможности развития в рамках ЕС и еврозоны. Вместо единого большого рынка и политики развития потребления всюду проводится курс затягивания поясов во имя финансовой стабильности. Экономика Евросоюза оказывается разделенной на восточную и южную периферию и «развитый» Запад, паразитирующий на других странах. Они лишены возможности справиться с кризисом как по отдельности, так и в рамках «единой Европы».

Расслоение европейцев наблюдается и согласно другим данным Евростата, опубликованным в декабре. Согласно им, почти четверть граждан Евросоюза по итогам 2011 года оказались на грани бедности или социальной незащищенности. Это 119,6 млн человек, или 24,2% от всего населения 27 стран Евросоюза. Беднейшей страной ЕС стала Болгария, где по европейским нормам за чертой бедности и вплотную у этого предела оказались 49% населения, второе место разделили Румыния и Латвия - по 40%, третье место у Литвы - 33%, на четвертом - Греция и Венгрия - по 31%.

Самыми благополучными оказались Чехия (15% населения на краю бедности), Швеция и Нидерланды (по 16%), Австрия и Люксембург (по 17%). В ведущих странах ЕС: Германии и Франции - ситуация остается стабильной на протяжении последних трех лет - коэффициент риска бедности незначительно колеблется на уровне 19,5%.

Помимо европейского экономического и финансового кризиса, значительную роль в повышении уровня бедности играют «новые европейцы» - выходцы из Африки и стран Ближнего Востока, которые до последних лет в массовом порядке получали европейское гражданство, оставаясь минимально интегрированными в европейское общество и экономическую систему стран ЕС.

 

Экономи́ческое соо́бщество  стра́н Центра́льной А́фрики (ЭКОЦАС) (фр. Communauté économique des États de l’Afrique centrale, англ. Economic Community of Central African States) — торгово-экономический союз стран Центральной Африки.

Экономическое сообщество стран Центральной Африки было образовано в 1994 году на базе Таможенного и экономического союза Центральной Африки. Основная цель создания Сообщества — содействие региональной интеграции путем гармонизации экономической и валютной политики. Страны — члены союза: Ангола, Бурунди, Камерун, Центральноафриканская Республика, Республика Конго, Демократическая Республика Конго, Габон, Экваториальная Гвинея, Сан-Томе и Принсипи, Чад. Часть стран союза используют общую валюту — франк КФА BEAC.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, современный мир  уже немыслим без тесного экономического сотрудничества между государствами. Именно экономическая интеграция обеспечивает эффективность национальных экономик многих стран, позволяет привлекать большие потоки инвестиций, создает твердую почву для политического сотрудничества государств и поддерживает покой и стабильность во всем мире.

Региональные интеграционные соглашения за свою длительную историю вполне подтвердили свою состоятельность и сейчас задают тон развитию не только экономики, но и политике.

Эти факты явно свидетельствуют  о том, что интеграция как явление  экономической действительности требует  большого к себе внимания со стороны  ученых, политиков и экономистов.

За последние годы в мировом интеграционном процессе наметился ряд тенденций, которые  в ближайшее время будут управлять  как самой интеграцией, так и  политикой интеграционных блоков. Трудно точно предсказать сюжет развития этого процесса, но можно выделить несколько основополагающих явлений, осуществление которых в ближайшем будущем не подлежит сомнению.

1. Переход от «замкнутой» к более открытой модели международной интеграции всех группировок мира. Современные интеграционные блоки понимают, что, оградившись от остального мира, нельзя добиться каких-либо положительных сдвигов в экономике.
2. Признание того факта, что эффективная интеграция требует более радикальных мер, чем простое снижение тарифов и квот. Существует множество других барьеров, которые препятствуют свободному движению товаров, услуг, инвестиций и идей. Чтобы устранить эти ограничения, нужны широкомасштабные политические меры, которые постепенно ставятся на повестку дня у региональных группировок по всему миру.
3. Возникновение и развитие торговых блоков типа «Север–Юг», в которых страны с высокими доходами («Север») и развивающиеся страны («Юг») выступают равноправными партнерами. Этот тип интеграции является очень перспективным. Яркими примерами тому служат НАФТА и Европейские соглашения, связывающие ЕС с переходными экономиками стран Восточной Европы (сейчас в первую очередь с Болгарией), таможенный союз с Турцией, соглашения об экономическом партнерстве (СЭП) с развивающимися странами.
4. Возрастание роли государства и государственного регулирования в деятельности интеграционных блоков. Сейчас стало ясным, что без последовательного, конструктивного участия правительств интегрирующихся стран, без «политической воли» невозможно обеспечить поступательное развитие блока, укрепление его позиций на мировом рынке.

В завершение работы, хочется  высказать пожелание, что дезинтеграционные  тенденции на пространстве СНГ будут  в скором времени преодолены. Все  необходимые ресурсы и предпосылки  для этого есть. Остается только реализовать накопленный мировой практикой опыт международной интеграции и запастись терпением.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Азрилян А.Н. Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. – 3-е изд. – М.: Институт новой экономики, 2009. – 1088 с.
2. Булатов А.С.Экономика: учебник / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2009. – 831 с.: ил. – (Homo faber).
3. Киреев, А.П. Международная экономика. В 2-х ч. – Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: учебное пособие для вузов. – М.: Международные отношения, 2008. – 416 с.
4. Мазурова, Е.К. Глобализация и международные экономические организации / Е.К. Мазурова // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. – 2009. - №1. – С. 64-81.
5. Рыбалкин В.Е.Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Болдин и др. / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 519 с.
6. Татаркина А.И. Проблемы интеграции России и Республики Беларусь в союзное государство (экономика и энергетика) / Под науч. ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина. – 2008
7. Райерман, К. Испытание стрессом / К. Райерман; Der Spiegel 2007 // Профиль. – 2007. – №7. – C. 81.
8. Сафаров, Э.А. Перспективы участия России в международных интеграционных процессах / Э.А. Сафаров // Внешнеэкономический бюллетень. – 2008. – № 11. – С. 40-46.
9. Семенов, К.А. Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2007. – 128 с.
10. Шифф, М и Уинтерс, Л.А. Региональная интеграция и развитие / Морис Шифф и Л. Алан Уинтерс; пер. с англ.; Всемирный банк. – М.: Издательство «Весь Мир», 2007. – 367 с.
11. Шишков, Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее / Ю.В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 4. – C. 54-63.
12. Шкель, Т. СНГ в трех вариантах / Тамара Шкель // Российская газета. – 2007. – N4321.
13. Щербанина Ю.А. Мировая экономика: Учебник для вузов/Под. ред. проф. Ю.А,Щербанина. М.:ЮНИТИ-ДАНА,2010
14. http://www.agroperspectiva.com/ru/info/EU_tarif
15. Великобритания подсчитывает убытки от Евроконституции // http://www.media-online.ru/index.php3?id=11095
16. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) // http://www.zaki.ru/pages.php?ref=int/doc1891.txt&id=1455
17. Евростат // http://epp.eurostat.ec.europa.eu
18. Межгосударственный статистический комитет СНГ // http://www.cisstat.com/rus
19. Федеральная таможенная служба // http://www.customs.ru/ru/