Контрольная работа по "Экономике"

      Рассмотрим  влияние миграции рабочей силы на страны-импортеры.

Принимающие иностранную  рабочую силу страны используют ее как фактор развития

своих производительных сил. На практике существует несколько  явлений,

подтверждающих это положение.

В трудоемких отраслях и тех видах производств, которые  не пользуются спросом

у местного населения, иммигранты способствуют преодолению  «узких мест» и

обеспечивают  нормальный процесс обобществленного производства. Так, в конце

80-х годов  иностранные рабочие составили  в Западной Европе от 5 до 25% всех

работающих по найму.

В некоторых  отраслях удельный вес иммигрантов  еще более велик. Например, в

настоящее время  иностранные рабочие составляют во Франции 33% занятых в

автомобилестроении, в Швейцарии – 40% всех строительных рабочих, в Бельгии –

50% шахтеров и  т.д.

Зачастую при  длительном использовании иностранных  рабочих зависимость от их

труда в отдельных  государствах становится настолько  велика, что без

привлечения новых  иммигрантов невозможно нормальное функционирование

некоторых отраслей национальной экономики – строительства, угольной

промышленности, сферы услуг и т.д.

Иммигранты позволяют  промышленно развитым странам в  период относительно

высоких темпов экономического роста  с меньшими затратами провести

перемещение трудовых ресурсов и сгладить диспропорцию в  их распределении

между странами и отраслями производства, подвергшимся значительным

структурным сдвигам  в связи с НТР или процессом  интеграции. Перелив

национальной  рабочей силы в наиболее динамичные сектора экономики ведет к

росту ее квалификации.

В результате развития процессов трудовой миграции во многих промышленно

развитых странах складывается двойной рынок труда. На одном идет продажа

национальной  рабочей силы, а на другом – иностранной. Население данной страны

выполняет квалифицированную  работу в промышленности и сфере  услуг.

Большинство же иммигрантов занятых на самых трудоемких и вредных для здоровья

видах работ и имеют более продолжительную рабочую неделю, а заработную плату

ниже, чем местные  рабочие.

Местные предприниматели  выигрывают от импорта иностранной  рабочей силы еще и

потому, что это  позволяет им в известной степени  сдерживать темпы роста

заработной платы  своих рабочих. С одной стороны, наличие иммигрантов

укрепляет позиции  предпринимателя на переговорах  с профсоюзами. С другой

стороны, отсутствие дешевой рабочей силы из-за рубежа вынудило бы

предпринимателей  самих существенно поднять уровень  заработной платы в

трудоемких и  «непривлекательных» отраслях и  видах производств.

Развитие иммиграции позволяет странам-реципиентам экономить  большие средства

на подготовке кадров. К примеру, в результате «похищения умов» Соединенные

Штаты сэкономили лишь в сфере образования и  научной деятельности за период  с

1965 по 1990 г. не  менее 15 млрд. долл. США похищают  умы у всех стран мира, в

том числе и  у развивающихся государств. В  Соединенных Штатах учатся тысячи

людей из Азии, Африки и Латинской Америки и многие из них остаются в этой

стране.

Политику ввоза  иностранной рабочей силы в настоящее  время поддерживают многие

экономисты. Так, американский исследователь Дж. Саймон, опубликовавший в 1989

г. фундаментальный  труд «Экономические последствия иммиграции», оценивает,

безусловно, позитивно  влияние международной миграции рабочей силы на мировую

экономику в  целом. Точно так характеризуют  воздействие иммиграции на рост

экономики США  и 81% опрошенных экспертов, в разные годы занимавших

руководящие посты  в Американской экономической ассоциации или бывших членов

президентского  Совета экономических советников.

                     

Вывод.                                       

1.      Миграция рабочей силы представляет  собой переселение трудоспособного

населения из одних  государств в другие сроком более  чем на год, вызванное

причинами экономического и иного характера, и может  принимать форму эмиграции

(выезда) и иммиграции (въезда). Миграция рабочей силы  ведет к выравниванию

уровней оплаты труда в различных странах. В  результате миграции совокупный

объем мирового производства возрастает вследствие более эффективного

использования трудовых ресурсов за счет их межстранового перераспределения.

2.      Количественные показатели, связанные  с миграцией рабочей силы,

являются частью баланса текущих операций и классифицируются по статьям

доходов (выплаты  нерезидентам) и частных неоплаченных переводов, которые

представляют  собой оценочный денежный эквивалент имущества, перемещаемого

мигрантами в  момент их отъезда за границу и  последующих посылок товаров  и

денег на родину. Распределение положительного экономического эффекта,

происходит в  форме роста доходов мигрантов, переводов денежных средств из-за

рубежа на родину, в результате снижения издержек производства в странах,

получающие денежные переводы. Развитые страны являются основным направлением

иммиграции, а  развивающиеся – источником эмиграции.

3.      Государственное регулирование  международного рынка труда

осуществляется  на основе национального законодательства принимающих стран и

стран, экспортирующих рабочую силу, а также на основе межгосударственных и

межведомственных  соглашений между ними. Регулирование  осуществляется через

принятие финансируемых  из бюджета программ, направленных на ограничение

притока иностранной  рабочей силы (иммиграции) либо на стимулирование

иммигрантов к  возвращению на родину (реэмиграции). Большинство принимающих

стран используют селективный подход при регулировании  иммиграции. Отсев

нежелательных иммигрантов осуществляется на основе требований, предъявляемых

к квалификации, образованию, возрасту, состоянию здоровья, на основе

количественного и географического квотирования, прямых и косвенных запретов

на въезд, временных  и иных ограничений. Стимулирование реэмиграции

осуществляется  через оплату материальной компенсации уезжающим иммигрантам,

создание рабочих  мест, профессиональную подготовку иммигрантов, оказание

экономической помощи странам массово эмиграции.

                      
 
 
 

3.  Формы интеграционных  объединений

          Международная экономическая интеграция — характерная особенность  
современного этапа развития мировой экономики. В конце XX в. она стала  
мощным инструментом ускоренного развития региональных экономик и повышения  
конкурентоспособности на мировом рынке стран — членов интеграционных  
группировок. Слово «интеграция» происходит от лат. integratio — восполнение  
или integer — целый. Международная экономическая интеграция — это процесс  
срастания экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе  
устойчивых экономических связей между их компаниями. Получившая наибольшее  
распространение региональная экономическая интеграция, возможно, в будущем  
станет начальной стадией глобальной интеграции, т.е. слияния региональных  
интеграционных объединений. Так, обсуждается идея создания зоны свободной  
торговли на базе ЕС и НАФТА.  
Для сегодняшних международных экономических отношений присущи новые  
количественные и качественные характеристики. Основные формы  
мирохозяйственных связей, международная торговля, движение капиталов,  
миграция населения и трудовых ресурсов, транснациональная деятельность,  
акции международных организаций, наконец, интеграционные процессы в мире —  
достигли невиданных ранее масштабов. Изменились их место и роль в развитии  
современного общества. Остановимся лишь на основных разделах современных  
МЭО. Во-первых, определяющее значение в ущерб мировой торговле приобрело  
международное движение капиталов. Только в последние годы его объем  
увеличился на 30—40%, достигнув по вывозу в 1995 г. 315, а в 1996 г. почти  
400 млрд. долл. Накопленная сумма экспорта капитала за последнее  
десятилетие приблизилась по величине к размерам годового мирового вывоза  
товаров и услуг, составив около 5 млрд. долл. Результаты таких внешних  
инвестиций для экономик большинства стран более чем существенны: изменяются  
структуры национальных хозяйств, растет их экономический и технический  
уровень, стимулируется внешнеторговый обмен и др.  
Во-вторых, международная внешняя торговля становится реальным и все более  
ощутимым фактором. воспроизведенного процесса, удовлетворения потребностей  
населения и всякой хозяйственной деятельности. В 1996 г. международная  
торговля товарами и услугами превысила рубеж 10,6 трлн. долл.  
(1995 г. более 10 трлн. долл.), а темпы ее ежегодного прироста 6—8%,  
значительно опережая рост производства (2—2,5%). Внешнеторговый  
обмен товарами и услугами составляет в настоящее время свыше 1/3 по  
отношению к суммарному ВВП стран мира — более 27 трлн долл. (!). Таким  
образом, каждый шестой товар или услуга попадают к потребителю через  
мировую торговлю. Без внешней торговли теперь невозможно удовлетворить  
разнообразные повседневные потребности населения не только малых стран, что  
очевидно, но также средних и больших (как США, Китай, Индия, Россия и  
т.п.), где доля импортных потребительских товаров в среднем достигает  
12—20% от всех приобретаемых населением. Имеются также другие новые черты  
современной международной торговли: обмен услугами увеличивается, и их доля  
составляет в настоящее время почти треть мирового экспорта (около 1,5 трлн  
долл.). При этом основная часть приходится на новые виды — инжиниринг,  
консалтинг, лизинг, информационные и др. В товарной структуре  
международного обмена резко возросла доля готовой продукции — около 2/3, в  
том числе поставки! кооперационного характера (узлы, детали, агрегаты -  
более половины. Это отражает возрастающее значение международной  
производственной и научно-технической специализации. Не случайна  
поэтому и принципиально иная роль в МЭО внутрифирменного сотрудничества в  
рамках ТНК, на которые приходится подавляющая часть международного  
кооперационного обмена, создающего устойчивые предпосылки неуклонного  
расширения международного рынка. Вместе с тем это реальный фактор развития  
интеграционного типа мирохозяйственных отношений. Все это предопределяет и  
сдвиги в географической, страновой структуре международной торговли: центр  
тяжести в ней перемещается на взаимные отношения между экономически  
развитыми странами и группами стран (60—70% мирового товарооборота). Тем  
самым подготавливаются благоприятствующие условия для международной  
экономической интеграции участников с более или менее близкими уровнями  
развития в определенных регионах мира.  
Приметой времени становится резкое увеличение динамичности и масштабов  
миграции населения, трудовых ресурсов, ведущей к международному перемещению  
такого важного фактора производства, как труд. В этот процесс вовлечены  
десятки миллионов людей. Диверсифицировались регионы приложения ресурсов  
иммигрантов, их качественный, квалифицированный состав. В свою очередь  
интеграционный вариант развития облегчает передвижение рабочей силы, снимая  
официальные границы и отменяя многие формальности. И в этой части МЭИ  
создает известные преимущества.  
Количественные и качественные характеристики современных МЭО показывают  
усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик, повышение  
значения внешнеэкономического роста, предопределяя преимущества  
международного интеграционного развития.  
 
 
Теоретические основы МЭИ.  
Классики экономической теории (Смит, Рикардо, Милль) были сторонниками  
свободной торговли (фритредерства). В их подходе к внешней торговле лежал  
классический принцип выгоды страны от специализации производства и обмена  
товарами на базе международного разделения труда. Этот подход и лежит в  
основе теории международной экономической интеграции, хотя в ней и  
существуют разные направления.  
Эти направления отличаются прежде всего разными оценками интеграционного  
механизма. Так, сторонники раннего неолиберализма (В. Репке, М. Аллэ)  
представляли полную интеграцию как единое рыночное пространство в масштабе  
нескольких стран, где действуют стихийные рыночные силы независимо от  
политики государств и национальных и международных законодательных актов.  
Представители позднего неолиберализма (Б. Баласса) большое внимание уделяли  
эволюции интеграции, базирующейся на развитии экономических и политических  
процессов в разных странах.  
Сторонники корпорационализма(С. Рольф, У. Ростоу} считали, что  
интегрирование международной экономики способны обеспечить не рыночный  
механизм и государственное регулирование, а международные корпорации,  
функционирование которых способствует рациональному и сбалансированному  
развитию мирохозяйственных связей.  
Представителями структурализма (Г. Мюрдаль) экономическая интеграция  
рассматривалась как процесс структурных преобразований в экономике стран с  
центрами развития интеграции — крупными фирмами и целыми отраслями  
промышленности. Результатом этих преобразований, по их мнению, становится  
качественно новое интегрированное пространство с более совершенным  
хозяйственным механизмом.  
Неокейнсианцы (Р.Купер) считали, что для использования многообразных выгод  
широкого международного экономического взаимодействия с сохранением в то же  
время максимальной для каждой страны степени свободы необходимо  
согласование внутренней и внешней политики интегрирующихся сторон с целью  
достижения оптимального сочетания двух возможных вариантов развития  
экономической интеграции: а) объединение государств с последующей утратой  
ими суверенитета и взаимным согласованием экономической политики; б)  
интеграция с максимальным сохранением национальной автономии.  
Теоретики дирижизма (Я. Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер), отрицая  
решающую роль в интеграционных процессах рыночного механизма, полагали, что  
функционирование международных интегрированных структур возможно на основе  
разработки их участниками общей экономической политики и согласованного  
социального законодательства с целью создания оптимальной структуры  
международного хозяйства, устраняющей искусственные преграды и сознательно  
вводящей желательные элементы координации и унификации.'  
Существенный вклад в теорию международной экономической интеграции внесли  
российские ученые — М.М. Максимова, Н.П. Шмелев, Ю.В. Шишков и др.  
Осмысливая многообразие концепций экономической сущности международной  
интеграции, следует иметь в виду, что важным импульсом к практическому ее  
осуществлению с середины XX в. было стремление к укреплению связей на  
уровне компаний государств Западной Европы, оформленное в дальнейшем  
соглашениями, направленными на объединение западноевропейских государств в  
противовес обострившемуся в то время противостоянию двух мировых держав —  
СССР и США.  
         В системе рыночных МЭО возникает ряд объективных предпосылок перехода к  
более высокому их этапу — международной интеграции. Они формируются как на  
микроуровне (предприятие, фирма), так и на макроуровне (государство,  
регион, группа стран). Очевидные реальные стимулы для предприятия —  
увеличение объема продаж, снижение себестоимости продукции,  
позиционирование на рынке, пролонгация наиболее эффективных фаз жизненного  
цикла товара. Результативность деятельности на микроуровне в условиях,  
когда масштабные, устойчивые связи между субъектами рынка, определяющую  
часть которых представляют предприятия и фирмы, очень связана с  
преодолением негативных факторов МЭО — территориальной удаленности, меньшей  
мобильности факторов производства и ресурсов, национальных барьеров,  
таможенных и валютных препятствий.  
Объективно возникают два пути:  
• создание и развитие транснациональных фирм, которые позволят обойти  
многие трудности (трансфертные поставки, цены, благоприятные условия  
воспроизводства, лучший учет рыночной ситуации, приложение прибыли и т.д.);  
• межгосударственные согласованные меры по целенаправленному формированию  
мирохозяйственного рыночного (экономического, правового, информационного,  
психологического и политического) пространства в крупных регионах мира.  
Сочетание этих двух направлений и обеспечиваете переход к более высокой,  
эффективной и перспективной ступени мирохозяйственных отношений —  
международной экономической интеграции.  
С экономических позиций объективный фактор международной хозяйственной  
интеграции — обеспечение лучших условий применения ограниченных ресурсов  
(естественных и обретенных). Предпочтения здесь не заданы: характер и роль  
приоритетных ресурсных факторов закономерно изменяются. Первоначально,  
после Второй мировой войны, толчком для интеграционного развития стала  
задача объединения прежде всего производственных ресурсов (энергоносителей,  
металлургических мощностей и т.п.), как это было при создании общего рынка  
в Западной Европе. Постепенно ядром международного интеграционного развития  
становится технологическая сфера. В последнее время на важное место  
выдвигается информационно-инжиниринговая деятельность. Это также  
подтверждается практическим опытом ЕС (Европейского Сообщества, в настоящее  
время — Европейского Союза).  
Можно констатировать, что в современных условиях международная  
экономическая интеграция — логический, закономерный результат  
транснационализации микроэкономических и макроэкономических процессов. При  
этом последняя "встраивается" в рыночные принципы мирохозяйственных отношений.  
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:                    

1.   Орешкин С. М. ВТО и реальный бизнес. – М.: «Градиент», 2001

2.   Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. Всемирная торговая организация и проблемы         регулирования международной торговли. - М.: «Финансовая академия», 2002

3.   Харламов С. Г. Вступление России в ВТО продолжается. – М.: «Има-пресс», 2002                  

4.    Мировой рынок труда. — М.: Наука, 2002, гл. 1—3. 

5.    “Общая экономическая теория” В.И. Ведяпин, Москва, 1995 г. 

6.  “Рынок труда: занятость и безработица”  Пристанева А.А., Киев, 2000 г. 

7.  Вопросы экономики, 1997 г., №2

8.   Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник.-  
М.:Юристъ,2001.-368 с.  
 
9.   Фомичев В.И. Международная торговля:Учебник; 2-е изд.,перераб. и доп.-М.:  
ИНФРА-М, 2000.-446 с.  
 
10.   Мировая экономика:Учебник / Под ред. проф. А.С.Булатова.-М.:Юристъ, 2000.-  
734 с.  
 
11.    Международные экономические отношения. Интеграция:Учебн. Пособие для вузов/  
Ю.А.Щербанин, К.Л.Рожков, В.Е.Рыбалкин, Г.Фишер.-М.:Банки и Биржи, ЮНИТИ,  
1997.-128 с.  
 
13.    АСЕАН: пути к эффективной интеграции // МЭ и МО, № 4, 1991  
 
14.    Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире:немарксистские  
теории и реальность ( на примере АСЕАН).-М.: Наука, 1990.