Контрольная работа по "Экономике природопользования"

 

 

Таблица №  1.9

Значения удельного веса территорий различных типов в                                      территориально-географической структуре площади региона

(при размещении  предприятия в западном направлении)

 

Тип загрязняемой территории	Западное направление
	20 км	40 км	60 км
Заповедники	5,6	7,8	10,5
Садовые участки	3,3	1,2	0,5
Земли городских поселений	6,7	4,1	3,8
Промышленные предприятия	13,1	11,9	11,2
Леса 1-й группы	40,4	50,6	51,5
Пашни	16	13	12
Пастбища	14,9	11,4	10,5
Итого:	100	100	100
σ	0,07	0,06	0,07
Z (руб.)	12818900	10987628,4	12818899,8

 

Таблица №  1.10

Значения удельного веса территорий различных типов в                                    территориально-географической структуре площади региона

(при размещении  предприятия в восточном направлении)

Тип загрязняемой территории	Восточное  направление
	20 км	40 км	60 км
Заповедники	6,1	9,1	2,7
Садовые участки	3,2	4,2	10,7
Земли городских поселений	7,1	6,3	1,2
Промышленные предприятия	11,9	8,1	3,3
Леса 1-й группы	43,8	50,7	54,8
Пашни	12	11,9	14,6
Пастбища	15,9	9,7	12,7
Итого:	100	100	100
σ	0,07	0,07	0,05
Z (руб.)	12818899,8	12818899,8	9156357

 

 

 

 

 

Таблица №  1.11

Значения удельного веса территорий различных типов в                                  территориально-географической структуре площади региона

(при размещении  предприятия в северном направлении)

Тип загрязняемой территории	Северное направление
	20 км	40 км	60 км
Заповедники	4,5	12,3	12,1
Садовые участки	3,2	4,7	5,5
Земли городских поселений	4,3	2,9	2,6
Промышленные предприятия	6,1	6,2	5,8
Леса 1-й группы	60,5	58,2	60,3
Пашни	11,8	8,3	7,5
Пастбища	8,6	7,4	6,2
Итого:	100	100	100
σ	0,05	0,07	0,07
Z (руб.)	9156357	12818899,8	12818899,8

 

 

Таблица №  1.12

Значения удельного веса территорий различных типов в                               территориально-географической структуре площади региона

(при размещении  предприятия в южном направлении)

Тип загрязняемой территории	Южное направление
	20 км	40 км	60 км
Заповедники	7,0	6,8	6,5
Садовые участки	5,8	7,2	6,8
Земли городских поселений	2,2	4,5	3,2
Промышленные предприятия	3,5	2,5	4,5
Леса 1-й группы	71,5	70	69
Пашни	5,5	3,5	5,8
Пастбища	4,5	5,5	4,2
Итого:	100	100	100
σ	0,05	0,06	0,06
Z(руб.)	9156357	10987628,4	10987628,4

 
структура загрязняющих веществ для каждого варианта размещения предприятия остается постоянной.

В задаче сделайте допущение, что f = 1, а = 42 руб/т.

По условиям задачи вам необходимо: 1. Рассчитать экономическую оценку ущерба от загрязнения атмосферного воздуха по каждому из возможных вариантов размещения проектируемого предприятия. 2. Обосновать вариант оптимального размещения предприятия по критерию минимума платежей за загрязнение атмосферного воздуха.

1. Определяем  величину загрязнения с учётом  вредности (в виде монозагрязнителя) в тыс. усл. т.

Таблица №  1.13

Значения величины Аi для вредных веществ и их объемов,                               выбрасываемых в атмосферу проектируемым предприятием

Название вещества	Объем выброса, тыс. т	Значение Аi, усл. т / т	Велич. загрязн. с учётом вредности (в виде монозагр.) в усл. т.
Сероводород	67,8	54,8	3715440
Аммиак	7,2	10,4	74880
Летучие низкомол. углеводороды по углероду	131,1	3,16	414270
Ацетальдегид	3,74	41,6	155580
Итого			4360170

 

Определяем безразмерный коэффициент σ для каждого варианта. Он рассчитывается как средневзвешенное значение с учетом площадей отдельных видов.

=

Рассчитываем экономическую оценку ущерба от загрязнения атмосферного воздуха по каждому из возможных вариантов размещения проектируемого предприятия. Для этого воспользуемся формулой 1.1.Рассчитанные данные вносим в дополнительные строчки под таблицами.

2.Чтобы выбрать  вариант оптимального размещения предприятия по критерию минимума платежей за загрязнение атмосферного воздуха сравниваем все варианты. В западном варианте наилучшим вариантом размещение на расстоянии 40 км, в восточном варианте – 60 км, в северном -20 км, в южном направлении -20 км. Далее сравниваем полученные варианты  между собой. В итоге получается два наиболее выгодные варианты расположения проектируемого промышленного предприятия с точки зрения минимального экономического ущерба в размере 9156357 -это вариант в 20 км.  в южном либо в 20 км. северном  направлениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Тема «Экономическая  оценка ущерба от загрязнения  водоемов»

Расчет годовых величин экономического ущерба от загрязнения водоемов (ZВОДН (t))  производится по следующей формуле

                                       (2.1)

где ρ– денежная оценка единицы сбросов в усл. т, руб. / усл. т;β - коэффициент, позволяющий учесть особенности водоема, подверженного вредному воздействию (табл. № 2.1);Di – коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т / т ( табл. 2.2); Vit  – объем сброса i-го вида примеси загрязнителя.

Таблица № 2.1

Значения коэффициента

для различных водохозяйственных участков

Наименование бассейнов, рек	Значение
р. Енисей р. Кан р. Барга	1,8 1,5 1,4

Таблица №  2.2

Относительная эколого-экономическая опасность                                           распространенных веществ, загрязняющих водоемы

Группы загрязняющих веществ	Показатель относительной эколого-экономической опасности, усл. т / т
1	2
А. Неорганические вещества Сульфаты, хлориды Взвешенные вещества Нитриты, азот аммонийный Фосфаты, фосфор Железо, марганец Нитраты	0,05 0,10 0,20 2,00 2,50 12,50
Цинк, никель, висмут, свинец, вольфрам Цианиды Ртуть, мышьяк Б. Органические вещества Этилен, метанол, ацетонитрил Нефть и нефтепродукты, жиры, масла Формальдегид, бутиловый спирт, ацетофенол, нитрофенолы Высокотоксичнаяметаллоорганика, пестициды, анилин, фенолы и др. соединения	25,00 50,00 145,00   5,00 15,00   80,00   200,00

Задача № 1

Исходные данные. Определить экономическую оценку ущерба от загрязнения водоемов сбросами вредных веществ в регионе за пять лет (табл. № 2.3), если известно, что на территории рассматриваемого региона находятся реки: Енисей, Кан, Барга. Приоритетные загрязняющие вещества перечислены в табл. №  2.3.

Таблица №  2.3

Исходные данные для расчета

Наименование загрязняющего вещества	Объемы сбросов по годам, т
	2001	2002	2003	2004	2005
Сульфаты + хлориды	170,1	121,2	114,6	106,8	101,3
Взвешенные вещества	620,4	540,6	516,9	502,6	598,2
Нитриты	150,1	122,3	97,2	90,6	96,9
Фосфаты	232,2	218,5	194,6	174,4	148,6
Железо	21,1	21,32	22,98	23,85	24,65
Нитраты	16,3	18,6	16,5	10,5	17,6
Свинец	1,6	1,4	0,45	0,26	0,47
Цианиды	0,20	0,22	0,25	0,16	0,24
Ртуть	0,019	0,017	0,095	0,054	0,048
Метанол	0,16	0,15	0,41	0,047	0,036
Жиры	0,47	0,58	0,74	0,48	0,51
Формальдегиды	0,072	0,043	0,042	0,048	0,050
Фенолы	0,059	0,061	0,055	0,047	0,062