Конкурентоспособность России в мировой экономике

Существующие  хозяйственные  механизм не позволяет эффективно использовать огромные резервы экономики, тормозит решение комплекса неотложных социальных проблем. Приоритетным должно быть, прежде всего, обеспечение высокого уровня образованности и профессиональной подготовки кадров, поддержка развития науки, наукоемких производств, новая промышленная политика, ориентированная на прорывные технологии, создание высококонкурентных новых поколений техники. На долю новых технологий в развитых государствах мира приходится до 85%  прироста ВВП. Объем мирового рынка наукоемкой продукции сегодня превысил 2,3 трлн. Долл. До 36% этой суммы приходится на США, 30 – на Японию, 9,5 – на Германию, 6% – на Китай. Доля России составляет лишь 0,3%. Причем удельный вес наукоемкой продукции в общем объеме российского экспорта не превышает 1,5-2% (в 1990 г. – 23%). В последнее десятилетие доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции снизилась до 4,8%.

Рисунок 1 – Объем мирового рынка наукоемкой продукции

 

В то же время следует  отметить положительное:  торговля технологиями с зарубежными странами постепенно развивается и входит в цивилизованные рамки. С 2001 по 2007 г. число лицензионных соглашений на поставку (экспорт) отечественных технологий выросло почти в 1,5 раза. При этом надо учесть, что по масштабу годовых вложений в науку Россия в течение последних лет не идет ни в какое сравнение с основными высокоразвитыми странами. Например, США ежегодно вкладывают в НИОКР свыше 280 млрд. долл., страны ЕС – около 190 млрд. долл., Япония – более 100, Китай – 60, Германия – 54, Россия же – около 4 млрд. долл. В сумме затрат на НИОКР на долю корпораций в США приходится 70%, в ЕС – 56%, в Японии – 72%.

 

 

Рисунок 2 – Масштаб вложений стран в науку,[2]

 

Таким с развитыми  странами. Для предотвращения разрыва  в конкурентном потенциале необходимо проводить меры по повышению национального уровня конкурентоспособности.

Поэтому государственная  образом, для  российской экономики  характерно конкурентное отставание, особенно в условиях сравнения политика повышения конкурентоспособности  должна предусматривать:

• необходимость глубокой диверсификации экономики;
• необходимость организации мониторинга конкурентоспособности и нахождение форм поддержки возникающих и растущих компаний, необходимость создания условий, при которых российские компании могли бы наращивать конкурентоспособность и успешно конкурировать с иностранными компаниями на открытых рынках;
• внедрение передового опыта во всех сферах деятельности, всемерное стимулирование научно-технического прогресса, создание современной информационной инфраструктуры научно-исследовательской и предпринимательской деятельности;
• содействие в разработке региональных программ повышения конкурентоспособности и качества;
• общеэкономические меры содействия развитию конкуренции между отечественными предприятиями и повышению гибкости рынка;
• содействие привлечению иностранного капитала, создание институтов развития, способных обеспечить привлечение инвестиций в развитие производственной сферы при помощи государственных гарантий, кредитных ресурсов государственных банков, формирования каналов рефинансирования производственных инвестиций с участием Центрального Банка РФ;
• импортная политика должна способствовать развитию отечественного производства;
• целевые инвестиции через федеральные программы создания высоких наукоемких технологий, конкурентоспособных на внешнем рынке товаров;
• развитие системы государственных гарантий частным инвесторам;
• рост вложений в науку и образование в кооперации с частным бизнесом при постепенно возрастающей роли последнего;
• льготное кредитование приоритетных программ и мероприятий;
• льготное налогообложение;
• развитие инфраструктуры в поддержку торговли;
• интеллектуальной собственности за рубежом;
• открытость для иммиграции высококвалифицированных кадров, которые могут являться источниками новых идей и инноваций;
• необходимость не только увеличения государственных инвестиций в такие сферы, как здравоохранение, транспорт обеспечение эффективной защиты прав интеллектуальной собственности и защита российской, государственное управление, образование, но также и создание эффективной регулирующей базы, чтобы стимулировать, а не ограничивать развитие «передовой» экономики;
• поддержка всех институтов, необходимых для инноваций.

С целью повышения  конкурентоспособности товара производитель  должен быть заинтересован в использовании  в производимой им продукции оригинальных и эффективных научно-технических решений. При оценки конкурентоспособности изделий существенную роль играет их внешнее оформление, дизайнерская проработка, соответствие эргономическим требованиям.

Новизна и оригинальность художественно-конструкторского решения подтверждается охранным документом (регистрацией его) в качестве промышленного образца. Изделия, обеспеченные правовой охраной в качестве промышленного образца, более конкурентоспособны и реализуются, как правило, по более высокой цене, чем не обеспеченные такой правовой охраной.

Определенная роль в  повышении конкурентоспособности  товаров отводится товарным знакам Товарные знаки, зарегистрированные за определенными производителями  конкретных товаров, зачастую ориентируют  потребителя на приобретение товаров именно этого производителя, если он уже удачно зарекомендовал себя на рынке аналогичной продукции. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. КОНЦЕПЦИЯ ПОВЫШЕНИЯ  КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ  РОССИИ

 

Концепция конкурентоспособности  государства находится в неразрывной и органичной связи с концепцией конкурентоспособности экономики. Неэффективное государство становится непреодолимым барьером на пути развития бизнеса. Эффективное - лучшим катализатором. Через повышение конкурентоспособности государства - к повышению конкурентоспособности экономики.

Принципы политики повышения конкурентоспособности:

1. Отталкиваться не  от чиновничьих пристрастий и  не от успешных отраслей за  рубежом, на которые якобы надо "равняться", а от потребностей  отечественного бизнеса.

2. Активная, стимулирующая государственная политика в отношении одних видов бизнеса не должна осуществляться за счет других. Например, развитие обрабатывающих отраслей промышленности и высокотехнологичных производств не должно приводить к угнетению сырьевых.

3. Принципиально важным является корректное определение критериев отбора поддерживаемых проектов. Регламенты принятия соответствующих решений должны быть предельно жесткими, прозрачными и не зависеть от собственных интересов чиновников.

4. Следует концентрировать ресурсы бизнеса и государства на направлениях, обеспечивающих конкурентные преимущества российской экономики и дающих максимальный системный эффект, закрепление на рынках, повышение геоэкономической устойчивости, рост добавленной стоимости.

5. Удачные совместные проекты будут возникать тогда, когда бизнес действует в соответствии со своей природой - он старается заработать, а государство помогает ему заработать в новой области не меньше, чем он заработал бы в привычной для него сфере.

6. Реализация мер промышленной политики должна не угнетать, а, наоборот, способствовать развитию конкуренции в экономике страны, как ключевому фактору общей эффективности российского бизнеса.

7. Реализация проектов  в рамках промышленной политики  будет приводить к созданию новых промышленных активов. Активно управлять ими должно не государство, а бизнес. Показатели экономической эффективности проектов совместной реализации должны рассчитываться не силами чиновников, а бизнес-участниками. Попытки государства заменить рынок там, где он должен быть хозяином, как правило, безрезультатны в близкой и разрушительны в далекой перспективе.

О конкретном содержании мер политики повышения конкурентоспособности:

1.Меры общеэкономического  характера.

В условиях глобализации государство несет все возрастающую ответственность за качество национальной предпринимательской среды, которое не должно уступать среднемировому. В противном случае неизбежно ухудшение национальных позиций в глобальной экономике. Снижение предпринимательских и инвестиционных рисков в рамках промышленной политики - основная функция государства.

1.1.Налогообложение.

Наиболее тормозящими  предпринимательскую и инвестиционную активность являются налог на прибыль  и единый социальный налог. Самой  эффективной из числа мер по снижению налоговой нагрузки является восстановление инвестиционной льготы по налогу на прибыль, еще большая ориентация амортизационной политики на интенсификацию обновления основных фондов. Необходимо также резко расширить практику использования налогового кредита при инвестировании.

Вследствие реализации этих мер произойдет уменьшение доходов  бюджетов всех уровней и внебюджетных социальных фондов. Однако уже через  год-два, оно будет с лихвой компенсировано за счет роста налогооблагаемой базы. Чтобы не уменьшить пенсионные, страховые и иные выплаты в эти год-два можно подстраховаться путем привлечения необходимых сумм за счет займов. Большее, нежели снижение общего уровня налоговой нагрузки, значение для обеспечения высоких темпов экономического роста имеет структура налоговой системы. В целях опережающего развития перерабатывающих отраслей промышленности, с одной стороны, и более полного изъятия природной ренты, с другой стороны, предлагается также частично компенсировать выпадающие бюджетные доходы путем увеличения экспортных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых таким образом, чтобы общий уровень налогового бремени в сырьевых отраслях остался неизменным.

Законодательные меры - это  только часть составляющей успешного  взаимодействия бизнеса и власти в налоговой сфере. К сожалению, остается огромное количество претензий, связанных с неоправданным административным давлением со стороны налоговых инспекций. Необходимо упорядочить полномочия налоговых органов, избавиться от многочисленных отсылочных норм в законодательстве, позволяющих контролерам трактовать те или иные положения по-своему усмотрению.

1.2.Снижение административных  барьеров.

Наша государственная  система продолжает работать на формальный контроль, а не на развитие. Развитие происходит само по себе, а не в результате целенаправленных действий государства. Необходимо преодолеть ориентацию нашего общества на постоянную самоподстраховку, выражающуюся в нарастающем количестве обязательных требований к гражданам и к бизнесу. Преувеличенная забота о безопасности в конечном счете требует все большего числа инструкций и раздувает бюрократический аппарат. В то время как инновационные промышленные циклы постоянно сокращаются, сроки административного контроля и лицензирования - наоборот, удлиняются. В такой ситуации мы лишь теряем конкурентоспособность с другими странами. Нужно продолжить курс на глубокую административную реформу под лозунгом "Инструкции - чиновникам, гражданам - законы".

1.3. Защита прав собственности.

Подлежит реструктуризации и модернизации огромное количество простаивающих производственных мощностей, принадлежащих находящимся в полубанкротном состоянии предприятиям (45% предприятий работают сейчас в убыток). Для защиты интересов добросовестных приобретателей таких имущественных комплексов и юридических лиц целесообразно установить универсальный срок исковой давности в три года по всем сделкам, а также по всем уголовным и административным статьям, связанным с этими сделками.

1.4. В условиях глобализации  и ужесточения международной  конкуренции в работе антимонопольных органов должен быть смещен акцент с выдачи разрешений на слияние компаний и концентрацию капитала в сторону противодействия злоупотреблением монопольным положением. Следует полностью устранить какие-либо запреты на объединение компаний, на создание холдингов. Сведения о таких слияниях должны направляться в антимонопольные органы в уведомительном порядке. Ничего нет страшного в создании крупных транснациональных компаний на базе российского капитала. Опасность возникает лишь тогда, когда такие компании начинают злоупотреблять монопольным положением на внутреннем рынке. Именно тогда государство вправе применять такие формы антимонопольной борьбы, как принудительное разделение бизнеса, продажу его частей неаффилированным структурам, регулирование цен, закупочной и иной политики монополий.

1.5.Прогнозирование.

Система государственного прогнозирования должна искать точки  прорыва, преодоления нынешнего  инерционного развития, определять будущие  наиболее выгодные рынки, перспективы  развития спроса и технологий, проводить анализ рисков и т.п. Она должна подсказывать, где нужно концентрировать ресурсы.

1.6.Дипломатический аспект  политики повышения конкурентоспособности.

Нужно коренным образом  изменить роль загран-представительств (торгпредств и экономических отделов посольств). Суть - оценка каждого из них прежде всего по темпам роста несырьевого экспорта из России и по темпам роста прямых инвестиций в Россию. Получив новые принципы оценки своей работы, загранпредставительства станут самым активным образом реагировать на экспортные запросы российских компаний, превратятся в мощный инструмент повышения конкурентоспособности российской промышленности.

1.7. Регулирование цен,  тарифов и валютного курса  в интересах развития промышленности.

Поддержание курса Центрального банка на постепенное укрепление рубля. Это дает возможность более эффективно закупать современное импортное оборудование, столь необходимое промышленности России. Вместе с тем, вряд ли целесообразно искусственно ускорять процесс укрепления рубля, ибо это может привести к тому, что некоторые недостаточно модернизированные отрасли просто утратят свою конкурентоспособность. Результатом этого будет дальнейший сдвиг в сторону сырьевой ориентации российской экономики и потеря потенциала роста ВВП в определенной части обрабатывающей промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Процесс глобализации мирового экономического пространства начался  не сегодня и не закончится завтра. Это – объективный процесс, который  мы в своем развитии можем либо учитывать, либо не учитывать. От этого будет зависеть скорость вхождения нашей страны в глобальное международное производство – единый конвейер. Главное не только попасть на этот конвейер, но и удержаться, иначе за нами закрепится роль мирового поставщика природных ресурсов до момента их исчерпания. Или мы имеем шанс изменить наше место в табеле о рангах конкурентоспособности и на основе модернизации нашего сознания, а через него – экономики, занять достойное место среди стран, обладающих высоким потенциалом наращивания конкурентоспособности страны, региона, отрасли, компании, ее отдельного товара (или услуги), каждого индивида страны. Страна и ее граждане должны «заболеть» идеей «выздоровления».