Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 10:04, дипломная работа
Конкуренция должна заинтересовать предпринимателей, нацеливать производство на удовлетворение рыночного спроса, а через него – на меняющиеся потребности, повышение качества продукции. В данном аспекте, маркетинговые исследования, представляющие собой систематический сбор, регистрацию и анализ данных (SWOT – анализ) по проблемам, относящимся к рынку товаров, незаменимым при принятии управленческих решений. В ходе маркетинговых исследований определяется весь комплекс побудительных факторов, которыми потребители региональных рынков руководствуются при выборе товаров; дается оценка данных, необходимых для обеспечения конкурентного преимущества на рынке; определяются пути сотрудничества и кооперации с возможными конкурентами.
Введение 1
Глава 1. Конкурентоспособность предприятия как фактор его 2
коммерческого успеха 2
1.1. Понятие конкуренции и конкурентоспособности 2
1.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия 3
1.3. Анализ конкурентов и оценка конкурентоспособности предприятия 5
Глава 2. Анализ конкурентоспособности компании ООО «Марс» 9
2.1. Экономико-хозяйственная характеристика предприятия 9
2.2. Анализ конкурентов и конкурентоспособности ООО «Марс» 12
1.3. Анализ конкурентных позиций предприятия на основе SWOT-анализа 14
Глава 3. Предложения по повышению конкурентоспособности предприятия 15
3.2. Мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятия 15
3.2. Расчет экономической эффективности мероприятий 16
Заключение 18
В 2008 г. было приложено максимум усилий для того, чтобы вновь улучшить показатели и достичь хотя бы уровня 2006 г. Как видно из данных, приведенных в таблице 2.2, цель была достигнута. В основном этому способствовало повышения товарооборота, увеличения объемов продаж в новых магазинах, так как в нише покупателей, на которую они рассчитаны, сформировался устойчивый спрос на услуги данных сбытовых точек. Это дало предприятию силы и стимулы для дальнейшего развития.
Сопоставление прибыли с произведенными затратами показывает, что доля прибыли на каждый рубль расходов снизилась с 17 копеек в 2006 г. до 12 копеек в 2007 г., а в 2008 г. снова выросла примерно до уровня 2006 г. Это объясняется тем, что ООО «Марс» арендовал склад большей площади. В связи с этим предприятие понесло большие издержки, а следовательно и значительно упала прибыль на каждый рубль расходов. Но в 2008 г. произошло расширение сегментов, на которых работает фирма, что способствовало росту товарооборота и снижению складских издержек на 1 рубль товарооборота.
В связи с ростом спроса на товары, реализуемые ООО «Марс» в обслуживаемой им сегменте рынка, было принято решение о закупке товара более крупными партиями. Благодаря принятию данного управленческого решения поставщики товара предоставили организации большие скидки, а у предприятия появилась возможность увеличивать наценку. В результате изменения объемов закупочной деятельности увеличился валовой доход ООО «Марс».
Проводимая предприятием торгово-сбытовая политика позволила ему постепенно расширять долю рынка и увеличивать прибыль.
В целом, отрасль оптовой торговли находится в стадии зрелости. Это влечет за собой необходимость совершенствовать методы менеджмента. Все фирмы формируют рыночный уровень цен и, в основном, конкурируют по таким параметрам как обслуживание, качество продукции, дополнительные услуги.
Также стоит учитывать, что методы дополнительного стимулирования покупателей быстро копируются конкурентами, и приходится прилагать немало усилий для сохранения положения в отрасли.
Количество фирм, стремящихся в отрасль, стремительно растет, так как отрасль привлекает большим оборотом денежных средств.
Для выработки предложений по повышению конкурентоспособности ООО «Марс» необходимо изучить работу фирм-конкурентов и товары-конкуренты. С этой целью ООО «Марс» собирает информацию по прайс-листам конкурирующих компаний или производителей товара-конкурента. С помощью прайс-листов проводится анализ цен, ассортимента и других факторов.
Рассмотрим основные преимущества и недостатки конкурентов, которые представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Преимущества и недостатки основных конкурентов
Конкуренты |
Преимущества |
Недостатки |
ООО «Фуд-трейд» |
Широкий ассортимент продукции. Долгий период работы на рынке. |
Нехватка собственного автотранспорта. |
ООО «Продлайн» |
Широкий ассортимент продукции. Долгий период работы на рынке. Зарекомендовали себя как надежные поставщики. Большие склады. |
Склад и офис в разных местах. |
ТФ «Май» |
Огромные оборотные средства. Большое количество продукции на складе. Возможность поставки продукции с отсрочкой платежа. |
Склад и офис в разных частях города. Нехватка собственного автотранспорта. |
ТД «Домино» |
Высокий уровень сервиса, работы с покупателями. Дают покупателям большую рассрочку платежа. |
Работают на рынке небольшой период времени. Занимаются в основном мясопродуктами. |
Таким образом, можно сделать вывод, что конкуренты ООО «Марс» практически не превосходят его по объему продаж, торговому обороту, площади торговых складов. Однако, следует учесть, что на рынке работает серьезный конкурент ООО «Марс» - компания «Фуд-трейд», которая занимается не только дистрибуцией продуктов питания, но и полиграфической продукции, имеет сеть кафе, розничных магазинов им другие направления деятельности. В таких условиях конкурировать приходится только на максимально быстром и качественном удовлетворении потребности покупателя. Так, ТФ «Май» имеет длительную процедуру оформления документов из-за нахождения офиса и склада в разных местах, удлиняется время поставки из-за нехватки собственного автотранспорта.
На основании данной информации проведен оценку конкурентоспособности предприятия. Данная оценка представлена в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Оценка конкурентоспособности предприятия
№п/п |
Показатель |
Ранг коэффициента |
Весомость коэффициента |
Фуд-трейд |
Продлайн |
ТД Май |
ТД Домино |
Марс |
1 |
Имидж фирмы |
9 |
0,17 |
9 |
8 |
6 |
3 |
9 |
2 |
Ассортимент продуктов |
8 |
0,15 |
9 |
9 |
7 |
2 |
9 |
3 |
Качество продуктов |
7 |
0,13 |
8 |
7 |
6 |
5 |
9 |
4 |
Рыночная доля |
5 |
0,09 |
8 |
6 |
4 |
2 |
8 |
5 |
Рыночная цена |
4 |
0,08 |
4 |
4 |
6 |
6 |
6 |
6 |
Эффективность сбыта |
8 |
0,15 |
8 |
5 |
6 |
8 |
4 |
7 |
Маркетинговая поддержка |
6 |
0,11 |
7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
8 |
Эффективность менеджмента |
6 |
0,11 |
9 |
4 |
4 |
5 |
4 |
9 |
Интегральный показатель конкурентоспособности |
8,02 |
6,06 |
5,40 |
4,23 |
6,68 |
На основании данных, представленных в таблице 2.5 построим многоугольник конкурентоспособности, представленный на рис. 2.3.
Рис. 2.3. Многоугольник конкурентоспособности
На основании данных таблицы можно сделать вывод, что ООО «Марс» достаточно конкурентоспособен на рынке, однако существуют области, где предприятие уступает конкурентам, а также области, где возможна утеря лидирующих позиций. В данной ситуации необходимо выявления слабых сторон предприятия и проведение мероприятий по повышению конкурентоспособности на рынке.
Для выработки обоснованных предложений по повышению конкурентоспособности ООО «Марс» проведем анализ сильных и слабых сторон организации, а также возможностей и угроз внешней среды.
В процессе выработки рекомендаций необходимо учитывать, что возможности и угрозы могут переходить в свои противоположности. Для успешного применения данного анализа окружения организации важно уметь не только вскрыть угрозы и возможности, но и попытаться оценить их с точки зрения того, сколь важным для организации является учет в стратегии своего поведения каждой из выявленных угроз и возможностей.
Проведем анализ возможностей и угроз, которые воздействуют на предприятие из внешней среды.
Таблица 2.5
Внешние возможности и угрозы
№ п/п |
Возможности |
Угрозы |
1 |
Улучшение инвестиционного климата в России |
Изменение покупательских предпочтений |
2 |
Изменение рекламных технологий |
Рост темпов инфляции |
3 |
Развитие информационной отрасли |
Изменение правил ввоза продукции из-за границы |
4 |
Высокий барьер для входа на рынок новых фирм-продавцов |
Сбои в поставках продукции |
5 |
Снижение цен на продукцию |
Появление новых фирм на рынке |
<td cla |
Информация о работе Конкурентоспособность предприятия как фактор его коммерческого успеха